Képviselőházi napló, 1892. XIX. kötet • 1894. május 22–julius 4.

Ülésnapok - 1892-355

355. ORSZÁGOS ULES 1894, évi június hó 18-án, hétfőn, & BánfFy De-zső elnöklete alatt Tárgyai : Jegyzőkönyv hitelesítése. — Molnár Józsiás szabadságolása. — Felírat bemutatása. — Beöthy Ákos napirend előtti felszólalása. —Közös függő adósság egy részének beváltásáról, továbbá a nem állami jellegű tanintézetek igazgatóinak, tanárainak, tanítóinak, igazgatónőinek és tanítónőinek nyugdíjazásáról s ezek hozzátartozóinak ellátásáról szóló törvényjavaslatok harmadszori olvasása. — Oroszországgal kötött kereskedelemi egyezmény beczikkelyezósérőí szóló törvényjavaslat tárgyalása. — Napirend. A kormány részéről jelen vannak: Weherle Sándor, Hieronymi Károly, Josipoviclt Imre, Lukács Béla, Szilágyi Dezső, b. Eötvös Loránd. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Méltóztassanak helyöket*elfoglalni, az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Perczel Béni jegyző úr fogja vezetni. A javaslatok mellett iszólni kívánókat Molnár Antal, az azok ellen jelentkezőket Hock János jegyző urak fogják jegyezni. Olvastatik az utóbbi ülés jegyzőkönyve. Schóber Ernö jegyző (olvassa a június M 16-án tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Kérdem a t. házat, vau-e megjegyzés a jegyzőkönyvre? (Nincs!) Ha nincs, akkor az ezennel hitelesítve van. T. ház! Bemutatom Molnár Józsiás képviselő úr levelét, melyben egészségi okokból hat heti szabadságidő engedélyezését kéri. Méltóztatnak megadni? (Igen!) khk% a hat heti szabadságidőt megadja. Bemutatom Arad vármegye közönségének feliratát a párviadalok elharapódzásának megakadályozása tárgyában. Ezen felírat tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a ház kérvényi bizottságának. T. ház! Az elnökségnek több jelenteni valója nincsen. Mielőtt a napirendre áttérnénk, méltóztassanak meghallgatni Beöthy Ákos képviselő urat, a ki napirend előtti felszólalás czímén kér szót. Beöthy Ákos: T. képviselőház! A múlt ülés folyamában Pulszky Ágost t. képviselőtársam igen súlyos és komoly támadást intézett ellenem. Súlyosnak és komolynak nevezem, mert politikai egyéniségemnek integritásáról van szó. A t. képviselő úr ugyanis azt mondotta én rólam, hogy gr. Esterházy Móriczczal, az ismeretes, hires miniszterrel a 60-as években politikai összeköttetésben voltam, meg azt, hogy én Deák Ferencznek ellenlábasa voltam. A t. képviselő úr nem definiálta azt, hogy mit ért ellenlábasság alatt, hogy milyen természetű politikai akcziót, működést, vagy tényeket lehet ez alatt érteni, — nemcsak, hanem állításainak beigazoíására semmi tényt, semmi adatot nem hozott fel, holott, gondolom, ezt neki tennie kellett volna, mert hiszen a ki állít, annak bizonyítania kell, a mint hogy ilyen adatokat és tényeket felhozni nem is lehet, mert ilyenek csak t. képviselőtársamnak meglehetős termékeny és keleti szingazdaságú fantáziájában léteznek. (Úgy