Képviselőházi napló, 1892. XVIII. kötet • 1894. április 13–május 21.

Ülésnapok - 1892-326

54 326. országos ülés 1894. ápüis 16-án, hétfőn. Ezek által konstatálni akartam a tényt, hogy a hamvak azonosságának és meglételének tisztábahozatala, mely kétségtelen alapos vizsgálat után jegyzőkönyv felvételével — mindnyájan, kik jelen voltunk, bizonyíthatják — történt, de a diplomácziának semmi fáradtsága ebben és köze ehhez nem volt. A midőn ezt konstatálom, kérnem kell egyúttal, hogy a Napló azon kifejezése, mely feljebb fordul elő, és a mely a kérvények kinyomtatásánál a nyomtatványokban fordult elő, kijavíttassék, Ez a megbotránkoztató hiba, mely a lapokba is átment, és melyet csak sajtóhibának tekintettem, a melyre a kérvényi bizottság előadóját is figyelmeztettem, — de ő úgy látszik elfelejtette, — az, hogy Zrínyi Ilona II. Rákóczi Ferencz nejének mondatik, holott édes anyja volt. Hogy a ház Naplójában ez benne ne maradjon, kérem azt kijavíttatni. Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: T. ház ! Tökéletesen igaza van a t. képviselő urnak, hogy én azt sohasem mondottam, hogy a Rákóczi hamvainak azonosságát a diplomáczia hozta tisztába ; sőt épen ellenkezőleg azt mondottam, mikor itt kétségbe vonatott, vagy legalább megjegyzés tárgyává tettetett a 73-iki diplomácziai kar eljárásának őszintesége, azt mondtam, hogy alkalmam volt betekinteni az iratokba, és azokból azt a meggyőződést merítet'em, — nem tudora, szószerint mondtam-e, de ez volt felszólalásom tenorja, — hogy a diplomácziai kar akkor is, mint mindig, teljes őszinteséggel járt el, és ne tessék csodálkozni azon, ha nem tudták a hamvak azonosságának a kérdését tisztába hozni, mert hiszen a t. képviselő úr, a ki mint hisztorikus ért ezen kérdésekhez, maga is csak legújabb időben tudta a hamvak azonosságát tisztába hozni. Azt hiszem e megjegyzésem épen kizárja mintha azt mondtam volna, hogy a diplomáczia hozta tisztába a hamvak azonosságát; mert ellenkezőleg azt mondtam, hogy a diplomáczia nem hozhatta tisztába, mert e kérdés tisztázása mások részéről történt, és jelesül a képviselő úr úr is hozzájárult annak tisztázásához, (Élénk helyeslés.) Thaly Kálmán: T. ház! A miniszterelnök úr válaszát megnyugvással veszem tudomásul, mint a melyből kiderült, hogy csakugyan valami hiba történt a feljegyzésekben. Elnök: Kttvetkeznek a bejelentések. Gr. Esterházy Kálmán jegyző: Görgey Béla, a közgazdaságügyi bizottság előadója! Görgey Béla előadó: T. ház! Van szerencsém bemutatni a közgazdasági bizottságnak jelentéseit a vasúti árúfuvarozás tárgyában Bernben 1890. év október hó 14-én létrejött, s az 1892. évi XXII. törvényezikk be iktatott nemzetközi egyezmény kiegészítése iránti 557. sz. törvényjavaslatról (írom. 614.), továbbá a kereskedelemügyi miniszternek a mesterséges borok készítésének és azok forgalomba hozatalának tilalmazásáról szóló 1893. XXIII. tcz. végrehajtása iránt beadott 555. sz. jelentéséről (írom. 616.) Végül a bizottság ugyancsak a kereskedelemügyi miniszternek az ipari munkának vasárnapi szüneteléséről szóló 1891: XIII. tcz. E.§-a alapján kiadott pótrendeletét tárgyazó 556. sz. jelentését szintén letárgyalván, van szerencsém az erről szóló jelentést (írom. 613.) is beterjeszteni, kérvén a t. házat, hogy ezen jelentések kinyomatása és szétosztása iránt intézkedni és elhatározni méltóztassék, hogy azok annak ide^ j'én az osztályok mellőzésével tűzessenek napirendre. Elnök: Ha méltóztatnak hozzájárulni, a jelentések ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni, és annak idején napirendre tűzetni. A mire nézve annak idején fogok a t. háznak javaslatot tenni. Gr. Esterházy Kálmán jegyző: Lehoczky Vilmos, a földmívelésügyi bizottság előadója! Lehóczky Vilmos előadó: T. ház! Van szerencsém bemutatni a földmívelésügyi bizottság jelentését (írom. 615.) a mezőgazdaságról és mezőrendőrségről szóló törvényjavaslat tárgyában, mely a főrendiház által tett módosítások (írom. 603.) kapcsán a bizottság által újra letárgyaltatott. A bizottság erre vonatkozó jelentését azzal a tiszteletteljes kéréssel terjesztem be, hogy a jelentés kinyomatása, annak szétosztása iránt intézkedni, és annak idején azt az osztályok mellőzésével napirendre tűzni méltóztassék. Elnök: Ha méltóztatnak hozzájárulni, a jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni, és annak idején a napirendre tűzése iránt javaslatot fogok a t. háznak tenni. Következik a napirend: »a házassági jogról* szóló törvényjavaslat (írom. 513, 588.) részletes tárgyalásának folytatása, még pedig a 28. §. tárgyalása. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a 28. szakaszt, mély észrevétel nélkül clfogadtatik. Olvassa a 29. szakaszt). Papp Elek jegyző: Horánszky Nándor! (Halljuk! Halljuk! hal felől.) Horánszky Nándor: T. képviselőház! Ha a 29. szakasznak b), c), d) pontjait kombináljuk a törvényjavaslat további és különösen annak 34. szakaszával, azt látjuk, hogy itt azon díszlakodalmakról van szó, midőn valakinek derogál a házasságot »schlafrocka és csibukszó mellett megkötni, következőleg bizonyos kiváltságos egyének házasságát a 29. §. szerint a házas-