Képviselőházi napló, 1892. XVI. kötet • 1894. február 8–márczius 3.
Ülésnapok - 1892-303
803. országos Ölés 1854, márezin* lén, cgttlftrtftbon. 293 meglesznek-e hasonló mérvben A német példa e tekintetben sem kecsegtető.« Úgy látszik, t. ház, hogy a t. túloldal nagyon hajlékony meggyőződésének, nézeteinek változtatásában, épen úgy, mint a szabadelvűség felfogásában, mert annak tág köpenyege alatt a legeilentét esebb nézetek is megférnek és megfértek nála. 1881— 83-ban még az volt a szabadelvű nézel, hogy a kötelező polgári házasság ellentétben áll a nép vallási és erkölcsi érzületével, ma az, hogy előmozdítja a nép valláserkölcsi életét; pedig alig hihető, hogy rövid tiz év alatt a nép vallásos és erkölcsi érzülete oly lényeges át ilakélásou ment volna keresztül, hogy ina homlokegyenest ellenkezője állana annak, a mi akkor megdönthetetlen igazságnak tartatott, legalább is a szabadelvű párt túlnyomó része által. (Tetszés bal felől) T. ház! Azt hiszem, hogy a kifejtettek által sikerült kimutatnom azt, hogy a törvényjavaslat azon czélek körül, a melyeket itt figyelembe vennünk kell, egyetlen egyet sem alkalmas a maga egészében megvalósítani. Mert ha a jogegységhez egy lépéssel közeledik is, azt, mint láttuk, teljesen nem létesíti, keresztűtvihetőnek, végrehaj thatónak a jelen viszonyok között nem mutatkozik, a megzavart felekezeti béke helyre állítására nem alkalmas, sőt ellenkezőleg e részben épen a végrehajtásnak nehézségei, több tekintetben lehetetlensége által további komplikácziók, további izgalmaknak szülő okává fog válni. Azonkívül várható erkölcsi visszahatásában a nép valláserkölcsi érzületének és erkölcsi tsgyensúlyának inegzavarzását iűézencli elő. Es félhető, hogy a nemzeti egység megalkotásában is nem az összekötő kapcsot, hanem a bomlasztó, szétválasztó és erjesztő elemet fogja bevinni azon tényezők hiányában, melyeknek előbb létesíttetniük kellene, hogy e részben a lázítás helyett az összekapcsolást mozdítsa elő. S ha e mellett látom azt, hogy Horvátországgal való közjogi kapcsolatunknak is további kihatásaiban s a benne lefektetett eszmék tovább fejlesztésében lazítását eredményezheti, mert ha egyszer csak e tekintetben is Horvátország a külfölddel egyenlő tekintetek alá esik, habár nem is uyilváníttatik külföldiiek, az nagy mértékben elő fogja mozdítani azt a törekvést, hogy Horvátország önállósága, a magyar állam egységével dllentéíben oly módon fejlesztessék tovább, hogy majdan csakugyan Ausztriához hasonlóan külföldi helyzetbe jusson a magyar állammal szemben; ha tekintem továbbá a javaslat előterjesztésének, a kormány ebbeli törvényhozási akcziójának az előzményeit s a pérturalmi érdek oly mérvű előtérbe tolását, hogy a kormány annak daczára, hogy a minisztereket és államtitkárokat leszámítva, ezen tisztán az anyaország belkérdését képező kérdésben egymagában az ellenzék támogató részének hozzájárulásit nélkül, többséggel nem rendelkezik, mégis kész a parlamenti kormányzat alapelvének egyenes sérelmével a javaslatok keresztülvitelére vállalkozni, csakhogy az uralmon levő pártot és kormányt azon továbbra is fentarthassa; ha tekintem továbbá azon súlyos pénzügyi áldozatokat, melyeket a kötelező polgári házasságnak és az ennek korolláriumát képező általános állami anyakönyveknek a közigazgatás szervezését megelőző életbeléptetése évenkint nézetem szerint teljesen czéltalanftl az államra ró, melyeket az általános állami anyakönyvekre vonatkozó törvényjavaslat indokolása évi 84'J.OOO forintban állapít meg, de a mi, ha azok csak félig meddig megfelelően szerveztetnek, messze nem lesz elég és ha ehhez hozzászámítóm a szegényebb lelkészek részérc egy * T agy más alakban elkeríílhetlenűl fizetendő évi kárpótlást; ha tekintem, hogy mennyivel inkább lenne alkalmas az egyházak anyagi egyensúlya utján a felekezeti békét hathatósan előmozdítani, ha ezen összegek inkább az 1848: XX. törvényczikknek megfelelően a szegényebb egyházak anyagi segélyezésére for.,irtatnának, mi az összes egyházpolitikai kérdések megtelelő békés megoldását is lényegesen előmozdít má: akkor csakugyan mindezek elég súlyos okokat képeznek arra, sőt egyenesen hazafias kötelességemmé teszik, hogy ebbeli komoly aggályaimnak teljes nyíltsággal kifejezést adva, a kormány ezen törvényhozási akcziójától támogatásomat megvonjam. (Helyeslés bal felöl.) S midőn ezt teszem, erős meggyőződésem szerint nem gördítek akadályokat a fenforgó egyházpolitikai kérdések megoldása elé, a mi czélom neoi is lehet, mert azok mielőbbi megoldását úgy a vallási béke, mint a jogbiztonság és szilárdság érdekeinek megfelelőleg magam is melegen óhajtom; de azt hiszem, hogy inkább segítem elő azokat akkor, ha arra törekszem, hogy egy nézetem szerint elhibázott megoldást czélzó javaslat elvettessék, és hogy ennek folytán azon kormány, mely a vallási izgalmakat és ellentéteket szerencsétlen eljárásával és intézkedéseivel előidézte, az áliamiigyek vezetésének éléről parlamentáris úton mielőbb eltávolíttassák, {Élénk helyeslés a jobboldalon.) mi által csak előmozdíttatik a parlamentáris megoldásnak helyes mmozota, mert lehetővé tétetik az ügyek átvétele egy olyan kormány ré-zéről, a mely ezen helyesebb megoldás keresztülvitelének garancziáit inkább képes megszerezni, mint az a kormány, a mely maga teremtette azon helyzetet, melyből a kellő kibon-
