Képviselőházi napló, 1892. XVI. kötet • 1894. február 8–márczius 3.
Ülésnapok - 1892-300
300. országos ülés 1894. február 2«-án, hétfőn. 203 politikai mozgalmat Magyarországon. Nálunk megvan a polgári házaság és mi nem kívánjuk, hogy az ismét eltörültessék. Az egyházi esketés a nép tudatában nyert az által, hogy az most már nem állami kényszer, hanem szabad elhatározás kérdése. (Élénk tetszés a jobb- és szélső baloldalon.) A legtöbb házasfél megesketi magát és már nem kelletlenül, hanem örömmel teszi ezt.« Olyan szép szavak ezek, hogy fülemben csengtek s kérdeztem magamtól: vájjon hol olvastam, hol hallottam e Szavakat? Kerestem, kerestem s végre megtaláltam: gróf Apponyi Albert mondta el körülbelül ezeket 1892. no vember 25-iki emlékezetes beszédében. (Egy hang a szélső baloldalon : Ez igaz!) Igaza van gr. Apponyi Albert képviselő árnak abban, (Halljuk! Halljuk!) hogy a kötelező polgári házasság ellen Németországban is protestáns részről — hozzáteszem, főleg orthodox - protestáns részről — erős izgatás folyt. De engedje meg, hogy itt az orthodox szónál kissé megállják. Én a valláserkölcs, az igazi vallásos buzgóság és az orthodoxia felekezeti szűkkeblüsége között — bármely egyházban jelentkezzék is az — oly különbséget látok, a milyen van a józan takarékosság és a kapzsi fösvénység közt, az anyai ragaszkodás és a majomszeretet közt. (Élénk tetszés.) Az egyik épít, a másik rombol, az egyik szeretetet, a másik gyűlöletet hirdet, az egyik az államok erős támasza és alapja, a másik az államok alapjait ássa alá. (Élénk tetszés a jobb- és szélső baloldalon.) És ha egyáltalán helytelenítek minden orthodoxiát minden felekezetnél egyaránt, különösen helytelenítem, ha az a protestáns vallásnál jelentkezik. Mert a protestáns vallás ezzel megtagadja az 8 világtörténeti jogezímét, mely a szabad fejlődés, szabad kutatás, szabad vizsgálódás volt. (Élénk tetszés jobbról és a szélsőbalon.) Magyarországon mi adott a protestáns egyháznak rokonszenvet, pozicziót e sok felekezetű, sok nemzetiségre osztott nemzetelőtt'? (Halljuk! Halljuk!) Pozicziót az adott, hogy a múltban a harczok egy nem törvényes államhatalommal szemben a lelkiismereti és politikai szabadságért együtt vívattak. (Igaz! Úgy van! a jobb- és a szélső baloldalon.) És kérdem, mi fog a protestáns egyháznak a jövőben pozicziót adni? Hogy tarthatja meg a nemzet előtt, melyre annyira szüksége van, a múltban szerzett rokonszenvet? Csak úgy tarthatja meg, ha a magyar nemzettel, a magyar nemzet törekvéseivel, annak liberalizmusával mindenben azonosítja magát. (Élénk helyeslés a jobb- és a szélső baloldalon.) Tudom, hogy a protestáns egyházra nézve e javaslatnak is lesznek hátrányai, de engedjék meg nekem a t. képviselő urak, hogy én az egyháznak megnyíló szabadságától, szabad mozgásától, szabad működésétől többet reméljek. Hiszen a szabad levegő az egészséges szervezetnek nem árt meg, az csak olyan szervezetnek árt, a mely már beteg; azt pedig tagadom, hogy a protestáns egyház beteg lenne. (Igaz! Ügy van! a jobboldalon és a szélsőbalon.) A polgári házasság formáját illetőleg a nézetek eltérők lehetnek. Én gr. Apponyi Albert t. képviselő úrnak 1892. november 25-iki beszédéből indulva ki, megvallom, azt hittem, azt hittük itt mindnyájan, azt hitték sokan oda át is, talán hozzátehetem, hogy a közvélemény túlnyomó része azt hitte, hogy gr. Apponyi Albert t. képviselő úr, bár a »kötelező« szót nem használta, azért mégis a kötelező polgári házasság alapján áll. (Igaz! Úgy van ! jobb felől Mozgás a báloldalon. Halljuk! Halljuk !) Hanem megengedem, hogy erről, lehet beszélni; de már bocsássa meg a t. képviselő úr, minden tiszteletem mellett és a nélkül, hogy neki ebből szemrehányást akarnék csinálni, a szükségben' polgári házasságot nem érthette, ez az 8 beszéde által határozottan ki volt zárva. Engedje meg nekem, hogy felolvassam beszédét. (Halljuk! Halljuk! olvassa.) »A tervbe vett reform az egyház érdekeit ne n sérti; (Igaz! Úgy van\ Általános helyeslés.) más államok tapasztalatai bizonyítják, hogy az egyházi házasságkötés nem szenved a polgári házazságkötés által, s én azt hiszem, (Igaz! Úgy van! bal felől.) hogy ebben az országban minden faktor oda fog hatni és közre fog működni, hogy az egyházi házasságkötés továbbra is általánosan érvényesüljön. (Általános, élénk helyeslés.) És ha az egyházak lelkészei abban, hogy az egyházi házasságkötés teljesítése a hivők buzgóságától függ, új ösztönt nyernek arra, hogy magasztos hivatásukat megkettőzött buzgalommal töltsék be, hogy a hívőkre gyakorlandó erkölcsi befolyásuknak minden tényezőjét fokozottabb mértékben "érvényesítsék, (Általános, zajos éljenzés.) a mint hogy reméllem és bízom, hogy tenni fogják, akkor ezen reform az általános egyházi hitéletre nemcsak sorvasztólag nem, de inkább élénkítőleg fog hatni. (Általános, zajos éljenzés és taps.)« ? Hát kérdem, t. ház, ha valaki azt mondja, hogy »ne féljetek egyházak a polgári házasságtól, mert a mit ti elvesztetek, azt fokozott buzgósággal pótolhatjátok, ha nem is kénytelenek az emberek hozzátok menni, de a buzgóság terjesztése által annyian, vagy majdnem anynyian azért hozzátok fognak fordulni, mint eddig*, — mondom, nincsen-e akkor kizárva a szükségbeli polgári házasság, a mely^azon a 28*
