Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.
Ülésnapok - 1892-290
290. országos filós 18M, február 6»&n, kedden 603 merül fel, a melyről a házszabályok határozottan intézkednek, a házszabályok szellemének magyarázata soha meg nem engedhető, (Helyeslés a szélsőbal egyes padjain és a jobboldalon.) mert az eredmény mindig kétes, és alkalmazása igen gyakran veszélyessé válhatik. (laaz! Úgy van! a szélsőbal egyes helyein és a jobboldalon.) A jelen esetben a kérdés tökéletesen tiszta. A szakbizottság előadója beadta a bizottság jelentését, s előterjesztette javaslatát. A házszabályok 114. szakaszának második pontja határozottan ezen aktushoz s ezen időponthoz köti annak a kérdésnek eldöntését, hogy az osztálytárgyalás mellőztessék-e, vagy sem. (Helyeslés a tzéhobal egyes helyein és jobb felöl.) A házszabály tiszta, a tény tiszta, tehát szellemek ide idézéséhez folyamodnunk nem szükséges. (Élénk derültség és helyeslés jobb felöl és a szélsőbal egyes padjain.) Kötelességünk itt az, hogy tartsuk meg a házszabályokat, (Élénk helyeslés a jobboldalon.) a nyugodt és tárgyilagos tanácskozásnak ez lévén legeslegelső alapfeltétele. Én az előadó úr javaslatához járulok. (Élénk helyeslés a szélsőhal rgyrs padjain és a jobboldalon.) Horánszky Nándor (szólásra jelentkezik. Zaj.) Elnök: Csak a házszabályokhoz méltóztassék szólani. Horánszky Nándor: Mielőtt szólok, nem mondhatom meg, hogy mihez akarok szólani, méltóztassék tehát engem meghallgatni. (Halljuk! Halljuk!) Én is csak a házszabály okhoz kívánok szólani. Eszem ágában sincs kétségbe vonni azt, hogy midőn az előadó úr jelentését beadta, indítványozhatta, hogy a benyújtott javaslat az osztályok mellőzésével tárgyaltassék ; azt sem vonom kétségbe, hogy a háznak e fölött döntenie lehet. De a házszabályok értelmében azt állítom, (Halljuk! Halljuk!) hogy ha valaki azt az indítványt teszi, hogy ebben a kérdésben ma ne határozzunk, ez egy szabályszerű ellenindítvány, a mely e házb n számtalanszor gyakorlatban volt. Ha tehát Ugron Gábor t. barátom azon előzetes kérdés feltételét óhajtja, hogy mivel az ő nézete szerint ezé1szerű volna e felett később határozni, ma döntsünk a lelett, vájjon e kérdésben határozzunk-e, vagy sem, teljesen a házszabályok értelmében járt el. Ez megfelel a fen forgó preczedenseknek, s így szerintem, ha ez a kérdés felvettetett, a háznak első sorban a felett kell határozni, hogy ebben a kérdésben ma kíván-e dönteni, vagy az e kérdésben való határozathozatalt egy későbbi időre tartja-e fenn. Ez a házszabályok értelmében van, és azt gondolom, hogy Ugron t. barátom a házszabályok értelmében járt el, midőn az előzetes kérdést felvetette és szavazás alá akarja bocsátani. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Az igazságügyminiszter úr kíván szólani Szilágyi Dezső igazságügyminiszter: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Magam is azon nézetben vagyok, hogy az objektív vita úgy a jelen kérdésben, mint különösen a törvényjavaslat érdemében nagyon óhajtandó s legyen szabad remélnem gr. Apponyi Albert t. képviselőtársamtól, hogy az objektivitást nem abban az értelemben érti, a melyben mai felszólalását tartotta. (Élénk helyeslés jobb felöl. Zaj bal felől.) Gr. Apponyi Albert: És a t. többségmagatartása kifogástalan! (Élé.nk helyeslés a baloldalon.) Szilágyi Dezső igazságügyminiszter: Méltóztassék meggyőződve lenni arról, hogy ha... Polónyi Géza: Objektivitásról jobb lesz nekünk nem beszélni! (Élénk, tetszés a szélsőbalon ) Szilágyi Dezső igazságügyminiszter: Polónyi képviselő urnak csak annyit jegyzek meg, (Halljuk! Halljuk!) hogy neki lehet szo-* kása és törekvése magát velem összekapcsolni, de én ez összekapcsolást mindig kénytelen vagyok elutasítani. (Élénk tetszés jobb felől.) A mi már most Horánszky Nándor t. képviselő úr nézetét illeti, hogy a fenforgó kérdést ketté kell osztani, ez nem áll, mert akkor a házszabályok minden intézkedése halomra lenne döntve, a. <ni a legtöbb kérdésben a vitát korlátolja vagy kizárja, mivel akkor mindig lehetne ] illuininált vitát folytatni a felett: alkalmazhat• juk-e a szabályt, vagy sem, 8 azután a felett, ! alkalmaztassék-e ezen szabály, vagy sem. (Zaj ; bal felöl. Egy hang: ösalc az időpontról van szó!) Engedelmet kérek, Ugron Gábor t. képviselőtársam teljes meggyőződése szerint szavazhat, mert midőn feltétetik a kérdés, hogy elhatározza a ház azt most, hogy *z osztályok mellőzésével fog napirendre kitüzetni a jelentés, azok, a kik azt hiszik, hogy ily határozathoz a ház, tekiiitettel az ülésszak lehető bezárására, helyesen nem nyúlhat, egyszerűen »nem«-inel fognak szavazni. (Helyeslés a jobboldalon Ellenmondások a baloldalon.) A házszabályok minden intézkedése, mely a vitát kizárja, vagy korlátozza, tökéletesen mellőzhető s halomra dön liető volna, ha a -kérdésnek ilynemű kettéválasztását inaugurálnék; különben is an.iál kevésbbé van ennek helye, mert hiszen, — a mint méltóztattak hallani, — a ház ilynemű határozatot a mai ülésben már hozott is. Mindezeknél fogva azt kérem, hogy nem választva ketté a kérdést, egyszerűen az 76*
