Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-287

556 287. országos ttlés 18M. tékmár Lén, csfit»rt«k»n. szombati ülés napirendjére kitíízessék? (Helyeslés.) Ezt tehát határozatképen kimondom. Schóber Ernő jegyző: Mikó Árpád, a mentelmi bizottság előadója. Mikó Árpád előadó: T. ház! Van szerencsém benyújtani a mentelmi bizottság jelentéseit (írom. 582,, 583.) hatóság elleni erőszak, valamint párbaj vétségével vádolt Drakulics Pál mentelmi ügyeiben. Kérem e jelentések kinyomatását, a ház tagjai közt való kiosztását és napirendre tűzését. Elnök: A jelentések ki fognak nyomatni s annak idején fogok azoknak napirendre tűzése iránt javaslatot tenni. Következnék a napirend, de ez előtt Ivánka Oszkár képviselő ár kért szót. Ivánka Oszkár: T. ház! A ház üléseinek, mint az elnök úr nekünk jelenteni szokta és plakátokon is hirdetik, 10 órakor kellene kezdődniök, de ma is már féltizenegy elmúlt 3 perczczel, mikor az elnök úr az ülést megnyitotta. Nem szólnék, ha ez kivételes dolog volna, de mert rendszerint féltizenegy szokott lenni, a midőn az ülés megnyílik: kérdem, mi az oka annak, hogy az országban a képviselőház pontatlanság dolgában példát statuál? Mert ha csak azért rtem lehetne az ülést megnyitni, mert a képviselők nincsenek jelen határozatképes számban, ezt nem fogadnám el okúi, mert e bajon könnyű segíteni erélyes rendszabályokkal, névsorolvasással stb. Mi történnék azonban, ha 11 órakor, féltizenkettőkor sem volnának a képviselők együtt határozatképes számmal? Akkor a törvényhozás nem működhetnék ! Vagy mondjuk ki tehát, hogy az ülések fél tizenegykor kezdődnek, vagy kezdjük az ülést idejében, de ne rendeltessenek ide a dolgozni akaró képviselők 10 órára csak azért, hogy fél órát haszontalanul a folyosón töltsenek. (Helyeslés hal felöl.) Elnök: Talán hallgatnék is e kérdésről, ha a képviselő úr nem használta volna a »mulaszt ás« kifejezést. Engem abban, hogy az üléseket nem kezdjük mindig pontosan, semmiféle mulasztás nem terhel. Én minden nap 9 órakor már a házban vagyok, és rajtam nem múlik, hogy az ülést nem nyithatom meg pontosan. Legtöbb esetben nemcsak határozatképes számban nincsenek jelen a képviselők, de még anynyian sincsenek, a mennyinek a jegyzőkönyv hitelesítésénél jelen kell lennie, t. i. nincsenek 40-en sem. A mai késedelem különben személyi okokra is vezethető vissza, a melyeket azonban — talán méltóztatnak nekem megengedni — részletesen nem kívánnék előterjeszteni. Rajtam múlni nem fog, hogy az ülések idején nyittassanak meg; szíveskedjenek csak a képviselő urak is lehetőleg pontosan megjelenni. (Helyeslés.) Ivánka Oszkár: T. ház! Leginkább csak azért szólalok fel, mert úgy látom, hogy a ház igen t. elnöke az általam kiejtett »mulasztás« szót ugy magyarázta, mintha talán reá akartam volna vonatkoztatni. Kijelentem, hogy azt reá vonatkoztatni nem volt szándékom, annál kevésbbé, mert magam is tudom és látom, hogy elnök úr nagyméltósága sok idővel a ház ülésének megnyitása előtt jelen szokott lennu Csak arra kérem, méltóztassék intézkedni, hogy azok, kik a mulasztást elkövetni szokták, ne kövessék el azt ily dimenzióban, és kényszeríttessenek arra, hogy a házban pontosan megjelenjenek. Elnök: Menjünk át a. napirendre! Napirend szerint következik a mentelmi bizottság 580. számú jelentése .csalás bűntette miatt feljelentett Linder György orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Olvastatik a jelentés. Schóber Ernő (olvassa a mentelmi bizottság jelentését). Elnök: Ezzel kapcsolatosan, vagyok bátor bemutatni Linder György képviselőnek a háznak való bemutatás ezéljából mai napon hozzám intézett levelét. Papp Elek jegyző (vloassa): »Nagyméltóságú Eluök Úr! Miután az ellenein emelt vádra nézve a tiszta és meghamisítatlan tényállást a pártatlan bíróság van hivatva kideríteni és megállapítani, ennélfogva tartozom magamnak és a háznak, hogy ügyem a bíróság elé vitessék, a hol ártatlanságom minden kétséget kizárólag ki fog derülni. (Mozgás.) Ugyanezért kérem Nagyméltóságodat, kegyeskedjék a t. képviselőháznak bejelenteni, hogy mentelmi jogom felfüggesztését a fent jelzett okból magam is kérem.« (Felkiáltások a %sélsö baloldalon: Felesleges! Mondjon le I) Elnök: Kíván valaki Szólani? Ha tehát senkisem kíván szólani, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni ? (Igen.') E szerint a mentelmi bizottság javaslatát a t. ház elfogadja s a jelen esetben Linder György orsz. képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. (Helyeslés.) Napirend szerint következik a mezőgazdaságról és mezőrendörségről szóló törvényjavaslat (írom. 440., 551.) folytatólagos tárgyalása és pedig a 80, §., mely már tegnap tárgyalás alá vétetett, de a melynél tegnapi napon Szalay Károly képviselő úr azt kérte, hogy ma szólhasson. (Halljuk! Halljuk!) Szalay Károly: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Mielőtt felszólalásom tulajdonképeni tárgyára, vagyis annak indokolására reátérnék, hogy miért nem fogadom én el a 80. §-t, legyen szabad reámutatnom azon visszásságra, a mely azon gyakorlatból ered, és ezen törvény-