Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-283

; 288, omAgos ülés 1894. ról« kifejezés helyett, mint megfelelőbb, tétessék: »a földbirtok gazdasági használatáról és a mező rendőrségről*. Mivel a ezímnek ily megállapítása határozottan jobban megfelel a törvényjavaslat tartalmának, a ezímnek ily változtatáshoz szintén hozzájárulok. A mi Hedry Lörincz t. képviselőtársam határozati javaslatát illeti, sajnálom, hogy ahhoz nem járulhatok, és remélem, a t. ház sem fog hozzájárulni; mert az abban szándékolt intézkedések magukban véve helyesek, és szükségesek ugyan, okvetlenül kell, hogy a gazdatisztek rendezetlen viszonyai törvényileg szabályoztassanak, hogy a cselédtörvény és a mezei munkásokról szóló törvény a mostani állapotoknak megfelelően átdolgoztassék; de nem tartom okvetlenül szükségesnek, hogy mindez ennek a törvényjavaslatnak keretén belül történjék, s hogy ezen mindenesetre hosszabb időt igénybe vevő munkálat által megint elodázzuk azt, a mit hatnyolcz év óta várunk ezen törvényjavaslat helyes intézkedéseitől. (Helyeslés) Én tehát ezen határozati javaslatot ebből a szempontból el nem fogadom. A mi Bujanovics Sándor t. képviselőtársam indítványát illeti, azt tárgyalni fogjuk majd akkor, a mikor az átmenve a bizottságon, újra a ház elé kerííh Most csak azt volnék bátor indítványozni, és pedig két okból, hogy ezen indítvány nem Agy, a mint proponálva van, a törvényjavaslat első fejezete után helyeztessék be, hanem helyeztessék a nyolczadik fejezet után a kilenczedik fejezet elé azért, mert a kilenczedik fejezet tárgyalja a törvényjavaslatnak a mező rendőrségről szóló részét, és a nyolczadik fejezet fejezi be a törvényjavaslatnak gazdasági intézkedéseit. Itt sokkal inkább helyén is volna ez a rendelkezés ; de meg a bizottság is jobban rá fog érni, hogy a nyolcz fejezet letárgyalása előtt a szöveget megfelelőleg módosítsa. Ezeket voltam bátor megjegyezni. (Helyeslés hal felől.) Bernáth Dezső jegyző; Bujanovics Sándor! (Halljuk! Halljuk!) Bujanovics Sándor: T. ház! A tegnapi napon a ezímre vonatkozólag esak azért tettem észrevételt, mert a törvényhozás szabatossága szempontjából mindenkor óhajtom, hogy a törvénynek, melyet alkotunk, ezíme megfeleljen a törvóuy tartalmának, hogy így a "czím és a törvény tartalma között eltérés ne legyen, és hogy egy általánosságban tartott czím által a későbbi törvényhozási intézkedések ellen prejudiczium ne történjék. Azt igen t. miniszter ár mai előadásában kifejtette azt, hogy maga sem kívánja ezen törvényjavaslatot általános mezőgazdasági kódexnek tekinteni, a melyben a mezőgazdaságra ,»uár 27-én, szombaton. ^5 3 vonatkozó minden kérdés megoldást találna. Ez megnyugtat engem is, és azt hiszem, megnyugtatja azokat is, a kik a czím és tartalom közötti eltérésből következtetést vonhatnának a későbbi törvényhozási tevékenységre. Mindamellett bátorkodom a t. miniszter úr figyelmébe ajánlani, vájjon mégis nem helyesebb-e az általam tegnap proponált czím, a mely bár szintén nem fejezi ki mindazt, a mi a törvényjavaslatban van, de talán nem olyan tág keretű, mint az eredetileg proponált czím. Az a czím, a melyet ajánlottam, a következő volna: »A mezei földbirtok gazdasági használatáról és a mezőrendőrségről«. Tökéletesen elismerem, hogy ez a czím sem fejezi ki teljesen mindazt, a mi a törvényjavaslatban van; mert például az állattenyésztésre vonatkozó részről említés nem tétetik. De ezen lehetne segíteni azáltal, hogy a czím így bővíttetnék ki: »A mezei földbirtok gazdasági használatáról, az állattenyésztésről és a mezőrendőrségről*. Akkor, azt hiszem, hogy a leglényegesebb és legfontosabb részei a törvénynek a ezímben magában benne lennének. Különben én a czímkérdést nem tartom a legfontosabbnak, és nem tartom főfontosságiinak, és ha a t. miniszter úr ragaszkodik az eredeti czímhez, abba is bele tudok nyugodni, különösen mai nyilatkozatai után. A mi Hedry Lörincz t. barátom felszólalását illeti, azt hiszem, hogy a gazdatisztek szolgálati viszonyaiból származó kérdések, a mezei munkásokra vonatkozó kérdéseknek törvényhozás útján való szabályozása igen szükséges feladat. Említettem tegnap is, hogy ez a munkaadó érdeke épúgy, mint a munkások kérdése, hogy a szolgálatból való elbocsátás, felmondás és az ezzel összekötött kérdések törvény által szabályozva legyenek. Nem illő, nem helyes sem a földbirtok gazdasági kezelésének fontossága, sem a gazdatisztnek állására nézve a kérdést a cselédtörvény, vagy az ipartörvény analógia jából ítélni meg. De azt hiszem, hogy ez a törvényjavaslat, mint külön önálló törvényjavaslat különösen most, midőn maga a t. miniszter úr kimondta azt, hogy nincsen bevégezve a törvényhozási akczió a mezőgazdaság terén, és az külön törvényhozási alkotásnak lesz fentartva, én azt hiszem, hogy Hedry Lörincz t. barátom is megnyugodhatik, midőn a t. miniszter részéről azt a megnyugtató nyilatkozatot kapja, hogy ilyen törvény készítése czéloztatik, hogy ilyen törvény készítése szükséges. Ez t. barátomat épen úgy megnyugtathatja, mint engem. Ajánlom módosítványomat a t. miniszter úrnak becses figyelmébe, kijelentvén azonban, hogy azt mellékes fontosságúnak tartom, és teendő nyilatkozatától teszem szavazatomat fiig-