Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-283

452 288- országos ülés 1894. január 27-én, siombaton. De már most, hogy ki lesz annak a kihágásnak elbíiálója, arra nézve nincsen a törvényben intézkedés. E tekintetben akképen kellene, felfogásom szerint, a törvényt szövegezni, hogy ott, a hol csak tilalom megszegéséről, vagy áthágásáról van szó, megmondassák, mely fórum elé tartozik az, a szolgabíró elé-e, vagy pedig a községi elöljáróság elé? T. ház! Helyes eszmét vetett fel tegnap Hajós József t. barátom a gazdasági érdekképviselet tekintetében, és az igen tisztelt miniszter úrnak mai felszólalása bizony nem eléggé megnyugtató * tekintetben, hogy azt csak az adminisztráczió rendezése alkalmával lehet életbe léptetni. Én a miniszter úr e felfogásában nem osztozom. Megengedem, hogy akkor hatékonyan lehetne a dolgot szabályozni; de addig is nekünk ezt ad grecas Kalendas elodázni nem lehet, hacsak azt nem akarjuk, hogy e törvény diszpozicziói egészen papíron maradjanak. a mennyiben nem lesz közeg, a ki azt nem hogy végrehajtsa, de még ellenőrizze is a végrehajtást. A másik az, hogy legalább arról okvetlenül kell valamely formában gondoskodni, hogy ez a végrehajtás csakugyan megtörténjék. A főszolgabíró, vagy általában a szolgabíró van kontemplálva e javaslatban olyan quázi felügyelő és ellenőrző közegnek. Meglehet, t. ház, hogy meg fogja ezt tenni, meglehet, hogy nem fogja megtenni. Az én felfogásom szerint nem is ér rá. Oly sokoldalúlag vannak igénybe véve a mi szolgabíráink, hogy lehetetlenség nekik azt is vcgezniök, ha kötelességüket teljesítik. Hanem igen sokszor meg fogják tehetni azt, hogy fognak egyeseket szekírozni, meg fogják talán azt tenni, hogy kortesvilág alkalmával őszszel fognak hernyót keresni, vagy őszszel fogják azt keresni, hogy volt-e rázva a cserebogár, az mind meglehet, t. ház, meglehet, hogy egy ellenzéki kerületben vízmosásokat fognak keresni. Ez mind megtörténhetik, de én a főszolgabírót erre egészen alkalmatlan közegnek tartom, vagy ebből a szempontból alkalmasnak tartom. (Derültség bal felől.) Ezen törvényjavaslatnak keretében akkép oldható meg a kérdés, a mint azt Hajós József t. képviselőtársam tegnap említette, hogy t. i. azon járási bizottságok, a melyek most például a törvény szerint a tenyészállatok vizsgálatával volnának megbízva, lesznek hivatva felügyelni arra, hogy a törvény intencziói és rendelkezései a járás területén végre vannak-e hajtva; ők tegyenek aztán javaslatot az illető hatóságról, hogy ez nem lévén végrehajtva, tessék ott a törvény végrehajtásáról gondoskodni. De a főszolgabírónak ezt az ex offo hivataloskodást nem adom meg, és azt hiszem, a ki egészen objektive akarja . . . Gr. Bethlen András földmívelésügyi miniszter: Vannak szabályrendeletek! Hedry Lőrincz: Most vannak szabályrendeletek, de nincsenek egészen végrehajtva. Méltóztassék a t. miniszter úr elképzelni, hogy egy roszakaratú szolgabíró a juhlegelőben is arankát fog találni. A törvényben az áll, hogy az arankát irtani kell; ha a szolgabíró akarja, a réten is és mindenütt fog arankát találni. Azután számtalan eset van, a melyben az illetők ki vannak téve annak, hogy minden komoly intenczió nélkül szekatúrát legyenek kénytelenek eltűrni. Remélvén, hogy a t. miniszter úr a javaslatban levő hiányokat pótolni, az óriási feladatokat, a melyek még megoldásra várnak, megoldani fogja, magát a czímet elfogadom és határozati javaslatomat bátor vagyok elfogadásra ajánlani. (Halljuk! Halljuk! Olvassa.) ^Határozati javaslat. A tárgyalás alatt álló törvényjavaslatot azon utasítással adja vissza a ház a bizottságnak, hogy egy külön fejezetben a gazdatisztekre, gazdasági cselédekre és mezei munkásokra, ezeknek jogi viszonyát szabályozólag, vegyen fel rendelkezéseket«. (Helyeslés bal felöl.) Elnök: Fel fog olvastatni ahatározati javaslat. Bernáth Dezső jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: T. ház! Kötelességem kijelenteni, hogy a törvényjavaslat általánosságban a részletes tárgyalás alapjául már elfogadtatott, tehát legalább is kissé nehéz volna azt most a czímnél a bizottsághoz visszautasítani. (Úgy van! jobb felől.) Különben Ivánka Oszkár képviselő urat illeti a szó. Ivánka Oszkár: T. ház! Az általános tárgyalás alkalmával nem azért hallgattam, mintha e törvényjavaslatot teljesen kielégítőnek találnám. Azokat a hiányokat, a melyeket képviselőtársaim közül különösen Hajós József, Lits Gyula és Bujanovics Sándor jeleztek, én is feltaláltam és szintén szükségesnek tartottam volna ezek iránt felszólalni, ha ezt már előttem meg nem tették volna. Hallgattam azonban azért, mert ezt ők úgyis elvégezték, és a törvényjavaslatban oly intézkedések vannak, a melyek égető hiányokat pótolnak, és azért óhajtom, hogy azok mielőbb törvényerőre emelkedjenek. Ezen szempontból és a törvényjavaslat tárgyalásának gyorsítása szempontjából sem fogok most a czímnél egy általános vitát inicziálni, vagy folytatni, hanem szorosan a czímhez tartom magamat és az ezzel kapcsolatosan beadott indítvány és határozati javaslathoz. Bujanovics Sándor t. képviselőtársam tegnap a czímet illetőleg azt indítványozta, és ezen indítványát indokolta is, hogy ?>a mezőgazdaság-