Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.
Ülésnapok - 1892-262
34 262, országos ülés 1893, őeezeinbcr 1-éu, pénteken. és annak idején az osztályok mellőzésével való napirendre tűzése iráut intézkedni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök! Gondolom, méltóztalnak hozzájárulni, hogy a közlekedésügyi bizottság jelentése a törvényjavaslatra vonatkozólag, nemkülönben a történt vasátengedélyezés tárgyában benyújtott miniszteri jelentés tárgyában kinyomassanak, a ház tagjai között szétosztassanak és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre tűzessenek ? (Helyeslés.) E szerint ezt határozatképen kijelentem. Következnék a napirend. Ezt előzőleg azonban Ugron Gábor képviselő úr kért napirend előtti felszólalás ezímén szót. (Halijuk! Halljuk !) Ugron Gábor: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A házszabályok 169. §-a ezt mondja: »Ha szóló a közerkölcsiséget és illemet sértő, vagy egyébként a ház tekintélyével Össze nem férő kifejezést használ, vagy ha valamely osztály, nemzetiség, vagy hitfelekezet ellen gyűlöletre izgat, avagy a háznak valamely tagja ellen durva sértést követ el, az elnök őt rendreutasítja.« Tegnapi felszólalásom rendén, t. ház, a következőket mondottam: »Mely intézmény érdekeit sem itt a képviselőházban, sem a házon kivtíl a t. miniszter úr lelkén nem viseli.« Erre az elnök, a ki akkor elnökölt, Perczel Dezső t. képviselő úr, ezt mondotta: »Kérem a t. képviselő urat, ne használjon oly kifejezéseket, milyeneket a parlamentben használni nem illik.« Azért szólalok tehát most a napirend előtt föl, hogy felkérjem Perczel Dezső képviselő és alelnök urat, legyen szives megmagyarázni, — (Mozgás és ellenmondás jobb felöl.) legyen szives megmondani, hogy a házszabályok 169. §-ának általam felolvasott és taxative felsorolt tételei közül melyik ellen követtem el vétséget? (Nagy zaj jobb felöl. Helyeslés balról.) Akaratom az, hogy a jövőben a t. elnök urak bölcseségéhez jobban hozzá tudjam mérni kifejezéseimet. (Zaj jobb felöl. Helyeslés a szélső baloldalon.) Midőn a házszabályok alkalmazásáról van szó, minden egyes képviselőnek joga van követelni, hogy a házszabályok megtartassanak, s ha a házszabályok meg nem tartásásról van szó, joga van felvilágosítást kérni, hogy a házszabályok miben sértettek meg ? (Élénk helyeslés a szélsőbalon. Ellenmondások jobb felöl.) A másik ok, a miért felszólalok, t. ház, az, hogy tegnap, midőn Thaly Kálmán képviselő űr beszélt, beszédében a következőket mondotta: (Olvassa.) ^Minthogy németül tud, altisztet csinálnak belőle, akár bir arra elegendő qualifikáczióval, akár nem. Az ilyen azután kegyetlenül üti, veri, pofozza, kínozza a szegény magyar újonezokat.« Báró Fejérváry Géza honvédelmi miniszter ezt mondta: »Ez nem ál 1!« Erre pedig Thaly Kálmán azt monda, hogy: »Kérem, szolgálok adatokkal.« (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Báró Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: »Hazugság!« Thaly Kálmán: »Hazugság? Hiszen a kormánypárt lapja írja, és épen Frigyes főherezeg előtt fordult elő az eset« Kérdem a t. házat, vájjon a házszabályok 169. szakaszának azon tétele, hogy a háznak egyik tagja ellen súlyos sértést követ el, nem alkalmazható-e akkor, midőn egyik úr, a ki itt e házban helyet foglal és nem is képviselő, az egyik képviselőnek azt mondja, hogy hazugság* ? (Nagy mozgás jobb felől.) Kérem a t. házat, méltóztassék most utólagosan a t. miniszter úrral, báró Fejérváry Géza úrral szemben, egyik tagtársunkat mélyen sértő ezen kifejezése miatt, a rendieűtasítást alkalmazni. (Helyeslés bal felől. Zaj és mozgás a jobboldalon.) Ez, t. ház, a mit kérek, nem egyéb, mint a házszabályoknak pártatlan alkalmazása; (Úgy van ! bal felöl. Ellenmondások jobbról.) mi ha megtörténik, akkor legyen meggyőződve a t. ház, hogy a ház elnökségének, és a t. háznak is tekintélye meg lesz óva. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Úgy gondolom, — legalább emlékezetem szerint úgy van, — és a felszólaló képviselő úr is úgy nyilatkozott, hotíy azon alkalommal nem én elnököltem, a rendreútasítás tehát nem én tőlem eredt. (Halljuk! Halljuk!) Ha azonban a t. képviselő úr a házszabályok 169-ik szakaszára hivatkozik, akkor engedje meg, hogy én meg a házszabályok egy másik szakaszára hivatkozzam: a 204 ikre, a mely határozottan kimondja, hogy az elnöki rendreútasítás ellen felszólalni, azt visszautasítani, vagy vita tárgyává tenni nem szabad. (Élénk helyeslés jobb felől. Mozgás balról.) Ilyen körülmények között, t ház, ha esetleg az illető képviselő úr azon nézetben van, hogy őt a rendreútasítás illetéktelenül és helytelenül érin tette is, a házszabályok megsértése nélkül azon jogot nem követelheti magának, (Halljuk! Halljuk!) hogy a 204-ik szakasz ellenére a kérdést vita tárgyává tegye. (Élénk helyeslés jobb fel h >l. Mozgás a szélsőbalon.) Ugron Gábor: Engedelmet kérek . . . Elnök: Kérem a t. képviselő urat, méltóztassék legalább annyiban a házszabályokat respektálni, hogy legalább az elnököt kihallgassa. (Élénk helyeslés jobb felöl) Ugron Gábor,.' Azt hittem, hogy bevégezte ! Elnök: Ha helytelennek tartja is a rendre-
