Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-279

378 279. országos ülés ÍSM. január 20-án, szombaton. illuzóriussá nem akarjuk tenni a mentelmi jogot, (Igazi Úgy van! bal felöl.) A második kivétel és — hogy úgy mondjam — mentesség az, hogy nem a képviselőnek rendes lakásán foganatosíttatott az a bűnvádi proczedura, a melyről szó van. Nos, mélyen t. képviselőház, a képviselők legnagyobb része rendes lakását vidéken tartja, és itt Budapesten csak szállóik vannak; de azok közül is, a kik itt Budapesten vannak, sokan rendes lakhelyükön kivül egyes hivatalokban tartanak szobákat és íróasztalokat. Ha már megengedjük azt a kivételt, hogy a vidéken lakó képviselők budapesti szállóján és a Budapesten lakó képviselőknek hivatalos szobájában íróasztalokat fel lehet törni, és ellenük bűnvádi proczedurát lehet intézni, akkor ez megint illuzóriussá teszi a mentelmi jogot. (Helyeslés bal felől) A harmadik elv, melyet a mentelmi bizottság mélyen tisztelt elnöke kifejtett, az, hogy ha valamelyik képviselő ellen, ha mindjárt egy egészen illetéktelen egyén is, de máskülönben hatósági személy valamely egészen jogtalan proczedurát akar alkalmazni, és annak az illető képviselő ellentáll, ez magában véve oly deliktum, a melynél fogva ö, mint tetten kapott egyén, üldözés alá vehető. (Mozgás bal felől.) Akkor hiába beszélünk mentelmi jogról, mert ezen czím alatt bármely illetéktelen és hívatlan ember, ki máskülönben hivatalos személy, ellenünk proczedálhatna, és mint tetten kapottra, az illetőre rátehetné a kezét. (Helyeslés bal felől.) Ez szintén nem egyéb, mint a mentelmi jognak ürügyek alatti kijátszása. Ezt a képviselőház el nem fogadhatja, magáévá nem teheti, mert akkor hiába beszélünk mentelmi jogról. (Igás! Úgy van! bal felől.) Ezek így állván, mivel magában a bizottsági jelentésben is látjuk, hogy erőszak alkalmaztatott, de az állíttatik, hogy ez még csak kijelentésekbe volt foglalva, holott másrészt élő szemtanútól, Polóuyi képviselő úrtól hallottuk, hogy ott valóságos tettlegességek történtek, . . . Polónyi Géza: A detektiveket már odaállítotttik. Hodossy Imre: .... ennélfogva úgy látom, hogy a kérdés teljesen kiderítve s tisztázva nincs, mert ezen kérdés is még tisztázásra szorul a mentelmi bizottság előtt, esetleg tanúkihallgatás által, s ezért hozzájárulok Polónyi Géza t. képviselőtársam indítványához. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Ezen kérdéshez még többen vannak szólásra feljegyezve; talán méltóztatnak elhatározni, hogy ezt már a mai ülésben ne tárgyaljuk tovább, annál is inkább, mert a kereskedelemügyi miniszter úrnak két interpelláczióra való válasza van bejelentve. (Helyeslés.) Méltóztatnak hozzájárulni. A kérdés csak az, méltóztatnak-e kívánni, hogy hétfőn folytatólagosan tárgyaljuk ezen mentelmi ügyet? (Helyeslés a szélső baloldalon.) Arra az ülésre már ki lévén tűzve a mezőrendőrségi törvényjavaslat tárgyalása, azután következnék ez az ügy. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Előbb!) Kérem, valami pozitív alakban méltóztassék nyilatkozni. Polónyi Géza: Provokálni kívánván a ház elhatározását, konkrét indítványnyal kell előállnom. Ennélfogva tisztelettel kérem a házat arra, hogy mivel ez a tárgyalás már megkezdetett, tétessék annak folytatása a hétfői ülés első tárgyává, és aztán tárgyaljuk a mezőrendőrségi törvényjavaslatot. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? (Helyeslés) Akkor, t. ház, a megállapodás az le*z, hogy a hétfőn délelőtt 10 órakor tartandó ülésben folytatólagosan tárgyaljuk a mentelmi ügyeket, és a mennyiben ezek bevégeztetnének, következik a mezőrendőri javaslat tárgyalása. (Helyeslés.) T. ház! Immár meg lévén állapítva a legközelebbi ülés tárgya és napirendje, mielőtt az interpelláeziókra adandó válaszokra áttérnénk, méltóztassanak meghallgatni az igazoló állandó bizottság jelentését. Görgey Béla, az igazoló állandó bizottság előadója: T. ház! A házszabályok 28. § a értelmében van szerencsém bemutatni az igazoló állandó bizottságnak az új bizottsági előadó megválasztásáról szóló jegyzőkönyvét. Van szerencsém továbbá az igazoló állandó bizottság nevében bemutatni Bács Bodrog megye hódsághi választókerületében 1894. január 12 én megválasztott Rohonyi Gyula képviselő úr megválasztásáról szóló jegyzőkönyvet, melyet az igazoló állandó bizottság megvizsgálván, azt a törvénynek megfelelőnek találta s ennélfogva a nevezett képviselő urat a 30 napi kérvényezési idő feutartása mellett igazolandón ik mondotta ki. Elnök: Minthogy az igazoló állandó bizottság Rohonyi Gyula képviselő urat a 30 napi kérvényezési idő fentartásávaligazolandónak jelen tette Id, a nevezett képviselő úr a 30 nap szokásos fentartásával az igazolt képviselők jegyzékébe vétetik fel, (Mozgás és zaj a szélső baloldalon.) és az osztályok számaránya folytán a V. osztályba soroltatik. Méltóztassék egyúttal tudomásul venni, hogy a bizottság Ragályi Lajos képviselő úr lemondása folytán előadójául Görgey Béla képviselő urat választotta meg. Most áttérünk az interpelláeziókra adandó válaszokra. / A kereskedelmi miniszter úr fog válaszolni Unody Géza képviselő urnak a buda-