Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-265

180 265. országos fllés 1898. december 6-éii, kedden. szőlődézsinaváltság hátralékát, akár nem, a földadó szempontjából kell ezt a kataszteri felvételt teljesíteni. Ha az illető felhagyott a szőlővel, és én leírom a szőlődézsmaváltságot, még nem végeztem be a dolgot; nekem a földadó szempontjából a birtokra kivetett adót az áj növelési ágnak megfelelően kell beszednem. Ha parlag a terület, gazdaságilag nem használható, földadó alá nem vonható, de ha gazdaságilag használható, a megfelelő földadó alá kell vonnom. (Helyeslés a jobboldalon.) Azokat a határkérdéseket, akár leíratom a szőlődézsmaváltságot, akár nem, rendeznem kell a földadó szempontjából. A kérdés tehát csak az, liogy akkor, midőn egy ilyen müveletet a földadó miatt különben is meg kell tenni, helyes-e és méltán}os-e, hogy arra nézve, ki más művelési ág szerint használja ezt a földet, a szőlődézsmaváltság tartozásénak legalább egy részét fentartsuk? En azt fentartandónak tartom, mert, ha. beülteti a szőlőterületet, menekül az egész alól, de, ha a szőlőterületet nem akarja beültetni, hanem más mívelési ág szerint akarja használni, méltányosnak tartom, hogy a váltságtartozásnak a kataszteri jövedelemnek megfelelő része vele szemben érvényesíttessék, (Helyeslés a jobboldalon.) ismét azon elvnek szemmeltartásával, hogy az egy évi adó kétszeres összegét meghaladó összeg hátralékok fejében nem követelhető. Ezek előrebocsátása után igen kérem a határozati javaslatot benyújtó t. képviselő urakat, hogy ezen nyilatkozataimban megnyugodni szíveskedjenek. E törvényjavaslatot nem egyedül pénzügyi szempontból kívánom megítélni , hancn minekelőtte beterjeszteném, még az e tekintet ben nyilatkozatra hivatott t. kollegám, a földmívelésügyi miniszter, a gazdatanáes és más szakértők véleményét akarom kikérni. Miután igy kívánok eljárni, és a törvényjavaslatot ily értelemben előkészíteni, kérem a t. házat, hogy a határozati javaslat mellőzésével a tételt elfogadni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szederkényi Nándor képviselő úr kívánja a szavait megmagyarázni. Szederkényi Nándor: Félreértett szavaim értelmének helyreállítása végett kérek szót. A t. miniszter úr némileg neheztelni méltóztatott, hogy a Saár község, kérvényét itt felemlítettem, s azt a megjegyzést tette, hogy miért nem tettem azt külön. Ezen esetet most épen azért említettem fel, hogy illusztráljam azon szerencsétlen helyzetet, hogy még az 1890 : I. tcz. megvan, és végrehajtásának már foganatosíttatni kellett volna, mégis ilyen exekucziók folynak az országban, mint a minőt Saár község részéről bejelenteni szerencsém volt. Azért hoztam fel ezt az esetet, mert a miniszterelnök úr számtalanszor neheztelés s el fordult felénk, hogy mi konkrét eseteket nem tudunk felhozni A mi azt illeti, hogy a t. miniszterelnök úr kétségbe vonta, hogy valóban szőlődézsmaváltság miatt folyik az exekuczió. erre nézve át fogom adni a t. pénzügyminiszter úrnak az adatokat, illetve azt a levelet, a melyből világos, hogy egyes-egyedííl szőlődézsmaváltság miatt van ott a végrehajtás folyamatban. Ott meg is van említve, hogy már a pénzttgyigazgatóságnál is jártak, hogy szüntessék meg az eljárást, de ott elutasították őket. Most tehát Budapestre akarnak feljönni, és azt kérik, hogy audienczia eszközöltessék ki számukra a miniszternél, addig is kérik az illető képviselőt, hogy, ha, lehet, eszközöltessék ki, hogy az exekuczió megsztintettessék, ők nagy hálával lesznek érte, egyúttal távirati úton kérnek értesítést, nehogy hiába tegyék meg ezt a költséges utat. Ennyit voltam bátor szavaim félreértett értelmének helyreigazítása czéljából elmondani. (Helyeslés a ssélső baloldalon.) Papp Elek jegyző: Szalay Imre! Szalay Imre: T. képviselőház! A t. miniszterelnök úrnak előbbi beszédében tett ígéretei folytán felszólalásomat igen rövidre szabhatom. Mégis nagyoii szeretném, ha az igen t. miniszter úr azon 'géreteit, melyeket b. Andreánszky Gábor t. képviselő úr határozati javaslatára nézve tett, be is váltaná, és igen lekötelezne bennünket, ha azok nem lennének olyan meddő kőszegi Ígéretek, a minőkkel a t. miniszterelnök urat már számtalanszor vádoltuk. A mi a határozati javaslatot illeti, azt jogosnak, igazságosnak és méltányosnak találván, egész érdemében elfogadom, s nézetem szerint, azt a miniszterelnök úr Ígéreteivel szemben is fentartandónak vélem. Mert vagy teljesíteni szándékozik a t. miniszterelnök úr azt, a mit igért, vagy nem. Ha igen, az esetben a határozati javaslat nem fölösleges, mert mindig ott lesz egy határozat, mely a miniszter urat Ígéretének beváltására ösztökéli. Ha pedig nem szándékozik igéretét beváltani, úgy ez csak kétszeresen fogja sarkalni arra. Különben a t. miniszterelnök úr ígéreteivel úgy vagyunk, hogy, ha valakinek a miniszterelnök úr ígéretet tesz, vagy ajándékot ad, az bátran elmondhatja, hogy: »Timeo Danaos et dona ferentes,« (Derültség bal felől.) Csak a magam tapasztalásából vagyok bátor elmondani a következőt. (Halljuk! Halljuk!) A filloxera-pusztítás miatt szőlőterületem szénkénegezve lévén, másrészről hosszabb idő óta peronoszpóra pusztítván azt, az összes szőlőadóin a törvény értelmében huzamosabb idő óta