Képviselőházi napló, 1892. XIV. kötet • 1893. november 9–november 29.

Ülésnapok - 1892-245

245, országos ülés 1803 november 11-én, szombaton. §| érintkezésem e karral — állása, feladati), küzdelme teljes felismerésére vezetett. Ismerem az 1790 : XII. tezikket és az 1,869: IV. törvényczikket, melyekben a bírói függetlenség elve kimondva van, de ismerem azon hatalmi rendszer politikáját is, mely 18 éves közkormányzat alatt Magyarország közéletét teljesen megmételyezte, ismerem e hatalmi politikát mely a családtól a társadalomig, a társadalomtói az államig mindent párturalmi czélokra használ, és minden állami intézményt e politika vak eszközévé átalakítani igyekszik. (Úgy van! Ügy van! bal felől.) Ismerem e korhadt rendszeri, mely alapjában megrendítette Magyarország közéletét, közintézményeinek integritását, a politikai morál uralmat, ismerem e rendszert, mely választástól választásig csak egy czélért, a többség biztosításáért dolgozik, s e körül szerzett érdemeket hivatalokban jutalmaz, míg viszont üldözésekkel, mellőzésekkel büntet, (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) ismerem e rendszert minden főispáni expozituráival, zárgondnokságaival, fegyelmi eljárásaival, községek, városok tönkretevésével, tehát a bosszúállás minden eszközeivel, de ismerem e rendszert kitüntetéseivel, jutalmazásával is, ismerem e rendszert, mely erős jellemeket, mint használhatlan eszközöket legmagasabb állásukból leszorít, de ismerem e rendszert, mely alkalmas eszközöket a közbizalom legmegtisztelőbb állására felemelt. (Úgy van! Úgy van ! a bal- és szélsőbal felöl.) És épen, mert ismerem e rendszert, küzdök ellene kettőzött hévvel most, midőn a súlyos bántalom, mely e rendszer által a magyar közéletet érte, — ha nem is e rendszer végét,—de legalább is a vég kezdetét kell, hogy jelentse. Küzdök e rendszer ellen, és világosságot kívánok a felmerült esetben, mert a vád, mely a felolvastam ezikkben nyilvánosan emelve lett, nemcsak a kormánypolitika egy hulló csillaga felett hangzott el, de alkalmas arra, hogy kadaverré tegye Magyarország erkölcsi reputáczióját is, megvádolva minisztereket, megvádolva azzal, hogy bűnösökkel összejátszott, a bűnös összejátszás szálait kezében tartotta, sőt Magyarország két bírói testűletét politikai rendszerének biztosítására eszközül felhasználta. T. ház! Benn a házban, künn a népben nemcsak hit, de meggyőződéssé vált évtizedek tanúskodása folytán az, hogy Magyarország állami intézményei, közhivatalnokai nem az állam, de a kortespolitika szolgálatában szerzett érdemek és elért eredmények szerint jutalmaztatnak vagy fenyíttetnek; (Úgy van ! Úgy van ! a bal- és szélsőbal fel>l.) a pártszenvedélyek legizzóbb pillanatában, a hatalmi politika visszaéléseinek legeklatánsabb eseteiben sem merült fel azonban vád a magyar birói kar megbizhaKÉPVH. NAPLÓ. 1892—97. XIV. KÖTET. tósága, igazságérzete és birói jelleme, lelkiismeretessége ellen; és a kormányok legzsarnokibb önkénye, a jelenlegi politikai rendszer magvát elhintett párturalom legfékíelenebb erőszakoskodásai idejében sem merték a kormányok az alaptörvényekkel biztosírott, az alkotmány kiegészítő részét képező birói függetlenséget megtámadni, birói testületeket politikai czélokra akár megfélemlítés, akár stréberség árán felhasználni. E vád most a felolvastam ezikkben emelve lett nyilvánosan, konkrété; emelve lett egy, a hatalmi politika rendszere által felemelt és végső lehelletig fentartott politikai egyéniség elien feuforgott bűnügyből kifolyólag; emelve lett e vád, és a vád plausibilis színben tűnik fel azon okból, hogy a bűnügy vitelére az Erdélyben érvényben levő osztrák büntető perrendtartás rendelkezései szerint, főleg a kir. ügyész és vizsgáló bírák hivatvák, a kik — kineveztetésükön kivtíl — külön megbízás mellett teljesítik e tisztüket, e czímen személyi pótlékot élveznek, és megbízatásuk a miniszter által visszavonható; tápot nyer e vád azért is, mivel a fizetéseket rendező törvény, annak különböző fizetési fokozatainak beállítása által a biró előhaladása, úgy szólván, gradualiter amúgy is a kormány kezében van és így csakis nagy erkölcsi tőke mellett — melyet e karban feltételezni, keresni és feltalálni és a mi fő, ápolni kell, — lehetséges, hogy a biró független legyen és mentesüljön azon erkölcsi sülyedé»től, mely sajnos, közéletünkben vezérszerepet játszik, s melynek stréberség a neve. (HelyeJés bal felől.) Ha egyéni érzelmeimet, a magyar birói kar erkölcsi erejébe, megbízhatóságába vetett hitemet, elegendő alapnak tekinthetném arra, hogy a közérzíílet, mely e czikk folytán országszerte megrendült, egyensúlyba hozassék. talán nem sürgetném a meggyőződés egész erejével ez ügy tisztázását, és a mint az igazságügyminiszter úrnak a birói kar függetlensége, moralitása tekintetében felállított elveit és tényeit ismerem, ezekből merített nézetemet elegendő alapnak tekinthetném birói testűletek ellen emelt súlyos vádak lerontására, ha az ügy nem közügy, ha a vád nem nyilvános, ha a kérdés nem a magyar jogállam reputácziójának kérdése lenne. Á magyar birói kart a szennytől megmenteni kell. Alkalmaztassék a törvény. Bűnhődjék, ha valótlant tartalmaz a czikk, annak írója, bűnhődjék, ha van bűnpalástoló, okmányhamisító, vagy stréber biró. (Úgy van! Helyeslés bal felől.) Az ügy tisztázása végett a sajtóügyi felelősségre vonás és ez által czikkíró úr legtágabb bizonyítékai előterjesztésére alkalmas fórum biztosítása tekintetében intézek kérdést. Lehet, hogy feleletül azt nyerem, hogy az 11