Képviselőházi napló, 1892. XIV. kötet • 1893. november 9–november 29.

Ülésnapok - 1892-245

HU 245. országos ülés 1898. november ll-én, szombaton. leszavazták. Mert annak a fenségesnek, annak a magasztosnak, a mit összekötünk e szóval: »tiíró«, még nyomát sem látjuk azoknak a kolozsvári bíráknak az eljárásában, a kik a megszüntető végzéseket hozták. S a közbejött fátum visszahozhatatlanul útját vágta annak, hogy a magyar bírói kar csorbát vallott reputáezióját a kúria határozata rehabilitálhatta volna. Az "illusztris csapat leaderjéűl, vezéréül méltán Bodor Lászlót, a válaszút? hamis jegyző könyv hírhedt fabrikálóját üdvözölhetjük. Kimagasló alak ő és Isten őrizzen, hogy vétsek az ilyen hierarchia ellen! Bodort kivéve a kedélyes kolozsvári bírák magánjellemükre becsületes emberek. Lehet, hogy barátság, komaság irányozta bírói lelkiismeretüket, de bizonyosan még inkább a kormány akarata és a Bokross boszújától való félelem. Egészen más szempont alá esik Bodor László hamis jegyzőkönyve. A mit a törvényszékről mondtam, az a kolozsvári kir. ügyészségre is ráillik. Ugyanazok a gyarlóságok, ugyanazok a bíínpaiástoló törekvések és a felelősséget egy miniauimra alászállító körülmények. A kolozsvári főügyészség, mintha nem létezett volna. A kolozsvári királyi tábla e cause celébre első fázisában követett magatartását jellemzi az óvatosság és czirkutnspekczió. De szeinérmetességöket csakhamar megbánták, felébredt bennök •AZ igazi bírói lelkiismeret, és midőn az ügy másodszori elbírálásra visszaérkezett hozzájuk, derekasan helyrepótoltak mindent, s tán az első folyamodású bíróságot is túlszárnyalták — oly példát állítva a palástolatlan bűnpártolásnak, az igazság megfőj tásának, a melyet a legszélesebb körökben nem ismerni, és melynek hamar feledésbe menni kár volna. Ez már nemcsak meggyalázása a szííz istennőnek, ez legyilkolása az erőszak elkövetése után. S három héttel rá az az ember, a kinek a megmentéseért magukat prostituálták, a hamis váltók lejárati idejének várandóságában önkéntesen választott halállal az ellene emelt vádak valódiságát hitelesítve, az egész ország előtt ükét meghazudtolja és átadja a közmegvetésnek. De nem akarok embertelen lenni a nagyságos urak iránt. Csak eszközök voltak egy felsőbb hatalom kezében. Hogy a kormány a bíínpaiástoló cselszövény főszálait kezében tartotta, annak számtalan jelensége forog fenn. Szeptember végén valami történt .... A kormány elejti Bokrosst. Leköszönésre szólítják fel. »Zu spät mein lieber Defour.« Most önökön van a lemondás sora ! Azonban a kormány által folytatott bűnpalástoló politika általános jelenségein kívül ily irányban konkrét vádak emelhetők egyes tagjai ellen. Szilágyi igazságügyminister kétségtelenül hallott és olvasott a kolozsvári igazügyi botrányokról, jelesen Bodor László hamis jegyzőkönyvéről, abszolúte lehetetlen, hogy tudomására ne jutott volna a hamis jegyzőkönyvfelvétel, miután az napokig a lapokat foglalkoztatta. Mégis semmi intézkedés szükségét nem látta ő excelleiicziája. Már is megteremtette káros gyümölcáeitSzilágyi bűnös hossz mtűrése. De Szilágyi dicsőségében a belügyminister is némileg osztozik. Suum cuique. A vezetése alatt álló budapesti állami rendőrség, midőn a nála jelentkezett Karácsonyi volt bonczhidai jegyzőnek Bokrosst kopromittáló vallomását föl kellett volna vennie, egyszerűen sztrájkol. Annyit merek határozottan állítani, hogy akár a dákorománok, akár a pánszlávok, akár az omladinisták a jogfosztó, törvénytipró magyar bíróságokban — elnevezhetném őket kortesbíróságokmik —' és egy bíínpaiástoló, gyenge, ingadozó kormányban legértékesebb szövetségeseiket birják.« Ebben a czikkben a t igazságügyminister úr és a t. belügyminister úr bűnp.ilástolással, a Bodor László vizsgáló bíró úr okmányhamisítással, a kolozsvári kir. törvényszék és kir. tábla és főügyészek hivatalos kötelességük megszegése és a budapesti állami rendőrség vaunak nyilvánosan vádolva T. ház! Hogy a t. miniszter urak ellen azon czikk rendén emelt vádak e házban egy interpellácziónak tárgyát képezhetik, ahhoz, azt hiszem, kétség nem férhet, hogy a bíróságellen emelt vádak a bírói függetlenség megsértése nélkül vonhatók e partamenti vita alá, arra nézve az angol parlamenti élet nyújt elég támpontot, hol még egyes sérelmes bírói intézkedések jóvátételére is hivatást érez a parlament. De, t. ház, a bíróságok ellen nyilvánosan emelt vádaknak nyilvános parlament előtti felhozása a bírói függetlenség elveivel sem ellenkezik, sőt épen a bírói függetlenség fentartása követeli, hogy oly esetekben, midőn a magyar bírák a kormánypolitika vak eszközeiként mutattatnak be, az egész törvényhozás emelje fel szava", követelje a bizonyítást, és ez által dokumentálja egyfelől azt, hogy a magyar bírák it politikai eszközül felhasználni nem engedi, hogy ily törekvésben alkotmánysértést lát, és ez által a magyar bírói karnak az erkölcsi értékét megadva, őket a neki tulajdonított szégyenteljes szereptől megvédje; ellenben az állásuk magas hivatásáról megfeledkezett tagjait e karnak Themis templomából kiűzze. T. ház! Sem túlbecsülés, sem kicsinylés vádja e karral szemben nem érhet, életpályámon