Képviselőházi napló, 1892. XIII. kötet • 1893. szeptember 25–november 6.

Ülésnapok - 1892-226

226- orsíágos ülés 189S. szép át, hogy ha a kormány kívánatosnak tartja ily egyezménynek beczikkelyezését, minő aggályok merülhetnének fel ez ellen ? Elismerem, ez egyezmény oly természetű, hogy talán nem absolute szükséges annak beezikkelyezése, de mintán a drezdai egyezmény beezikkelyezése már nem e szempont lűá, esik, minthogy a t. képviselő űr a drezdai egyezmény beczikkelyezésére vonatkozólag ezt az ellenvetést nem is tette: vájjon nem jogosan hozhatta volna-e fel a képviselő úr, ha a tárgyalás alatt levő egyezmény be nem czikkelyeztetnék, azt az ellenvetést, hogy a drezdai egyezmény beczikkelyeztetik és nem czikkelyeztetik be az ezt megelőző egyptomi egyezmény ? Mert, ámbár napirendünkön a drezdai egyezmény tárgyaltatott előbb, az idő sorrendje szerint először létesült az egyptomi és azután a drezdai egyezmény. Úgy, hogy ha azt kifogásolja a t. képviselő úr, hogy miért nem terjesztettük elő mindazokat a korábbi megállapodásokat, melyeknek mintegy folyományát képezi az egyptomi szerződés, még sokkal alaposabban tehette volna a képviselő úr azt a kifogást, hogy ha már szttkségesnek láttuk a drezdai egyezmény előterjesztését, pedig ezt elkerülni felfogásom szerint már nem lehetett, miért nem kívántuk az egyiptomi egyezmény beezikkelyezését'? Én tehát a t. képviselő úr felszólalásában nem találok egyetlen oly nyomós argumentumot sem, mely akár engem, akár, mint hiszem, a képviselőház többi tagjait meggyőzhetné arról, hogy akkor, midőn ez egyezmény beczikkelyezését előtérj esztettem, helytelenül jártam volna el s ezért kérem a törvényjavaslat elfogadását. (Élénk helyeslés jolhfelöl.) Elnök: Kivan még valaki szólani? (Szünet.) Senki sem kivan szólani, a vita be van fejezve. A kérdés az: méltóztatnak-e a törvényjavaslatod általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni : igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, a kik a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Molnár Anal jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét, 1. és 2-ik szakaszait és szövegét, mely észrevétel nélkül elfog ad tátik). Elnök: T. ház! A törvényjavaslat úgy általánosságban, mint részleteiben el lévén fogadva, kérem, méltóztassanak hozzájárulni, hogy harmadszori olvasása a holnapi ülés napirendjére tűzessék ki. (Helyeslés.) E szerint a törvényjavaslat harmadszori olvasása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik napirend szerint a közlekedésügyi bizottság 333. számú jelentése a hidegkúttamásii helyi érdekű vasút tárgyában. ember 28-án

, csütörtökön. 43 Méltóztatnak hozzájárulni, hogy a jelentés olvasottnak tekintessék? (Helyeslés.) Az előadó úr fog szólani. Gr. Bethlen Balázs, a közlekedésügyi bizottság előadója: T. ház! A közlekedési bizottságnak a hidegkút tamásii helyi érdekű vasút engedélyezésére vonatkozó 333. számú jelentését a következőkben van szerencsém ismertetni. A bizottság helyesnek véli ezen 1260 km. hosszú helyi érdekű vasút mielőbbi kiépítését, a mennyiben ez által Tolna vármegyének egy régi és méltányos óhaja lesz teljesíthető, mert ezen vidék daczára annak, hogy Tamási község fontos kereskedelmi, közgazdasági és közigazgatási góczpontot képez, a megfelelő közlekedési eszközök híjával van. A bizottság tehát ajánlja a t. háznak, méltóztassék a minister ezen jelentését tudomásul venni és azt hasonló czélból a főrendiházzal is közölni. (Helyeslés.) Elnök: Méiíózíatik elfogadni? (Elfogadjuk!) Miután senki sem kíván szólni, kimondom a határozatot, hogy a jelentés tudomásul vétetik és hasonló czélból a főrendiházzal közölni határoztatik Következik napirend szerint a közlekedési bizottság 334. számú jelentése a kőrös-belovári helyi érdekű vasút tárgyában. Méltóztatik hozzájárulni, hogy a jelentés olvasottnak tekintessék ? (Igen!) Az előadó úr fog röviden szólni. Gr. Bethlen Balázs előadó: T. ház! A közlekedési bizottság ezen helyi érdekű vasút kiépítését fontosnak tartja, mert az hívatva van Horvát-Szlavonországnak Belovár és Kőrös, ezen nevezetes és fejlődésképes városait közvetlenül összeköttetésbe hozni, és mert ezen vonal kiépítését általános forgalompolitikai indokok is támogatják. Kérem tehát, méltóztassék a bizottságnak 334. számú jelentését elfogadni és azt hasonló czélból a főrendiházzal is közölni. Elnök: Kíván valaki szólani? Senki sem kíván szólni. Méltóztatik a bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ezennel határozatilag jelentem ki, hogy a ház a jelentést tudomásul veszi és hasonló czélból a főrendiházzal közölni határozza. Következik uapirend szerint a közlekedési bizottság 335. számú jelentése a zsitvavölgyi helyi érdekű vasút tárgyában. Méltóztatik hozzájárulni, hogy a jelentés olvasottnak tekintessék? (Igen!) Az előadó úr fog szólni. Gr. Bethlen Balázs előadó: T. ház! Bars vármegyének régi óhajtása, hogy e vasút mielőbb kiépíttessék. A vasút Nagy-Surányból indul ki és Verebéíyen át Aranyos-Maróthig vezet. A bizottság fontosnak tartja ezen vasút mielőbbi kiépítését nemcsak helyi érdekekből, hanem általános közgazdasági szempontból is, mert az igen népes és mezőgazdasági termé6*