Képviselőházi napló, 1892. XII. kötet • 1893. április 26–május 30.

Ülésnapok - 1892-218

118. ortsáfros álén 189S. májas It-én, pénteken* 329 ugyanazon értékmeghatározást tartom szükségesnek alkalmazni. »2. Ha helyettesíthető ingóságra irányúi a kereset, és alperes az illetékesség ellen kifogást tesz, felperes tartozik kijelenteni, hogy a per tárgya helyett járulékok nélkül 1000 frtot meg nem haladó összeget elfogadni kész.« Ez esetben is világos az egész szöveg. 3. — erre pedig nincs intézkedés a javaslatban — »Ha nem helyettesíthető ingóságra irányúi a kereset, ég alperes az illetékesség ellen kifogást tesz, a tárgy értékét a bíróság szakértői szemle útján állapítja tneg.« Végre: »4. Ha a per tárgyának értéke a felébbvitel szempontjából állapítandó meg, az értéket, a mennyiben az előző §. szerint megállapítva nem lenne: a biróság hivatalból állapítja meg; ezen megállapítás ellen felebbvitelnek helye nincs.« Ismétlem, t. ház, nagyon sajnálom, hogy abban a helyzetben vagyok, hogy csak most, ezen alkalommal tehetek ilyen, általában az egészre kiterjedő indítványt és módosítványt, de én csak ezekben gondoltam kimeríthetni ásón elveket és azon felfogást, melyeket a javaslat correctiojának tartok, s melyeket tisztán a tárgy iránt való érdeklődésből, az ügy iránt való szeretetből bátorkodtam előtérjeszteni. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Horváth Ádám jegyző: Makfalvay G-éza! Makfalvay Géza: T. ház! Az előző felszólalások után igen röviden fogok nyilatkozni. (Halljuk! Halljuk!) Én igen szívesen terjesztem ki a sommás biróság hatáskörét oly ügyekben, melyekben a fél érdeke azt kívánja, hogy azok gyorsan intéztessenek el, de azt túlságosan, tehát oly ügyekre is kiterjeszteni, a hol ez a szempont nem forog fenn, részemről nem kívánom. Módosítványt akartam benyújtani az 1. §-hoz két szempontból, de az előttem felszólalók ezen módosítványokat megtévén, külön módosítványt nem adok be; csupán azt bátorkodom jelezni, hogy a számadási viszonyból eredő kereseteket semmiesetre sem tartom a járásbíróságok hatáskörébe utalandó nak. Ezek az ügyek rendszerint nem sürgős természetűek. És maga a t. igazságügyminister úr is elismerte, hogy többnyire igen komplikáltak, és csupán azt hozta fel, hogy hiszen a járásbíró részleges ítéletet is hozhat. Már kérem, ha a járásbiró részleges ítéletet hoz, azzal a fél mitsem nyer, mert ugyanazon ideig fog tartani a számadási per, mintha a rendes bírósághoz menne. Továbbá kivétetni kérem a sommás eljárás köréből a telekkönyvi természetű pereket. Az igen t. igazságügyminister úr azt mondja, hogy ma már a járásbíróságok többségénél van telekkönyvi hatóság, nem tudom mennyinél, de igen KÉPVH. NAPLÓ. 1892—97. XII. KÖTET. soknál. Hiszen kérem, a telekkönyvi Ügy elintézése nem kíván valami nagy jogtudományt; de az bizonyos szakismeretekhez van kötve, a miket csak tanulmány, gyakorlat útján lehet megszerezni, és én azt tapasztaltam, hogy vannak járásbiráink, a kik különben lehetnek igen kitűnő birák, de fogalmuk sincs a telekkönyvi ügyről, tehát nagyon bajos ezen dolgokat rájuk bízni. Azt mondja továbbá a t. minister úr, hogy lassankint fogyni fog azon járásbíróságok száma, melyek telekkönyvi hatósággal nem bírnak. De ott, a hol felállíttatik is a telekkönyvi hatóság, ezen intézmény egészen új lesz, és az a bíróság még évekig fog küzködni azzal a hiánynyal. hogy telekkönyvi ügyekben nem járhat el, minthogy a telekkönyvi ügyek sem olyanok, a melyek a dolog természeténél fogva gyors eljárást igényelnek, kérem a t. házat, méltóztassanak a számadási perekre nézve Mérey Lajos képviselőtársamnak, a telekkönyvi ügyekre nézve pedig Kálmán János t. barátom módosítványát elfogadni. Most még csak a szakasz k) pontját vagyok bátor a t. ház figyelmébe ajánlani, a melyben a haszonbérleti szerződésből eredő perek bizonyos kikötések nem teljesítése vagy megszegése miatt csak a haszonbérlet tartama alatt utaltatnak a sommás eljárás körébe. Kérem a t. minister urat, méltóztassék Kulman János képviselőtársam módosítványához, mely e három szót »a haszonbérlet tartama alatt« kihagyni kéri, hozzájárulni, mert a feleknek igazán fontos és nagy érdeke az, hogy ezek az ügyek gyorsan intéztessenek el, mivé! az ily természetű perek rendszerint nem a haszonbérlet tartama alatt indíttatnak meg, mert rníg a haszonbéri viszony tart, a felek iparkodnak egymással lehető jó viszonyban maradni azzal, hogy majd az ellentétek kiegyenlítődnek, és a különböző igények csak akkor támadnak, mikor a haszonbéri szerződés megszűnik, s mikor az a fél, a ki birtokát bérbe adta, rendszerint egy másik bérlővel szemben bizonyos kötelezettségeket vállalt el, még pedig jó hiszemben, azt hivén, hogy a régi haszonbérlő teljesíteni fogja e kötelezettségeket, pedig azokat akár pénzben, akár más módon neki a jövő bérlő irányában sürgősen kell teljesíteni, mert esetleg egj egyévi termést koczkáztat a nem teljesítés által. Igen kérem tehát a t. házat, hogy a gyakorlati élet szempontjából méltóztassék a k) ponthoz beadott módosítványt elfogadni. Minthogy az általam tervezett módosításokat Kulman János és Mérey Lajos képviselőtársaim már megtették, magam részéről külön módosítást nem adok be. Horváth Ádám jegyző: Polónyi Géza! Polónyi Géza: T. ház! A magam részéről a nélkül, hogy módosítást nyújtanék be, csak 42