Képviselőházi napló, 1892. XII. kötet • 1893. április 26–május 30.
Ülésnapok - 1892-210
116 210. ©rsíftges ülés 1898. május S-án, keááen. színéről, (ügy van! a szélső baloldalon.)Ilyen megosztás, ilyen feltételek mellett, nem lehet arró! szó, hogy már az első évi költségvetésbe 4,200.000 forintot állítsunk be, (Igaz! Úgy van! aszélsőbaIon.) s így az első évnek terhet a felekezetek és az állam közötti megosztásnál fogva költség vetésünk meg fogja bírni e teher csekély voltánál fogva. (Úgy van! a szélső báloldalon.) A későbbi idők nagyobb terhét pedig megfogja bírni állampénztárunk, az államháztartásnak a jövőben való folytonos fejlődésénél fogva, csak azt ne felejtsük soha, hogy a magyar államnak a népnevelésnél nincsen előbbre való érdeke, (Igás! Úgy van! a bal- és szélsőbalon.) ne feledjük, hogy addig nem szabad más czélokra pazar áldozatot hozni, míg ez az érdek a szükséges mértekig kielégítve nincs; (Helyeslés a szélső baloldalon.) és ha az államnak minden másra van pénze, legyen elsősorban a népoktatásra is. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Kovács Albert képviselőtársam, a ki az előterjesztett javaslattal maga sincs sehogy sem megelégedve, óva intett bennünket a 600 frtos minimum követelésétől, azon tételt állítván fel, hogy a ki sokat követel: semmit sem követel. Én ezen tantételt nem az axiómák, hanem a hypothesisek, jobban mondva a legvalószínűtlenebb felievések osztályába sorolom, (Helyeslés a szélsőbalon.) mert nagyon szomorú volna az, ha a jogosaknak elismert követeléseket a maguk teljes mértékében teljes bátorsággal még hangoztatni sem volna szabad, s nagyon szomorú volna, ha annak hangoztatása a követelésnek kisebb mértékben való kielégítését problematikussá tehetné. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Én a mit egyszer igaznak fölismertem, abban nem hátráltam meg soha. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Nem bír engem meghátrálásra most sem, sem a minister úr módosítása, sem Kovács Albert t, képviselőtársam aggódó intése. (Tetszés a szélsőbálon.) Fentartom továbbra is, a magam és elvbarátaim részéről beadandó határozati javaslatot. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Fentartom nem azért, mert az az általános közóhajjal találkozik, hanem mert annak igazságosságáról lelkem mélyéből meg vagyok győződve. (Tetszés a szélsőbalon.) Midőn a magam és elvbarátaim nevében az első szakasznak oly értelmű megváltoztatása iránt, hogy a tanítók és a tanítónők évi fizetése a szabad lakáson és az x /4 hold kerten kivííi legalább is évi 600 írtban, a segédtanítóké pedig 300 írtban állapíttassák meg, felszólalok, ajánlom e módosító javaslatot a tisztelt háznak elfogadásra. Módosításomat, a magam és elvtársaim nevében ezennel beterjesztem; ajánlom azt elfogadásra. (Élénk helyeslés a saélsöbalon.) Elnök: Méltóztatik kívánni, hogy a módosítvány felolvastassák? (Halljuk!) Horváth Ádám jegyző (olvassa): »A községi, valamint a hitfelekezetek által fentartott elemi iskolákban működő tanítók é% tanítónők fizetésének rendezéséről szóló törvényjavaslat 1. §. második bekezdésének első pontja következőleg állapítandó meg: »E szerint ezen népiskoláknál tisztes »lakáson és legalább egy negyed holdnyi kerten kivííl« a rendes tanító fizetése évi 600 forintnál, a segédtanítóé »pedig 300 forintnál kevesebb nem lehet«. Szinay Gyula s. k., Kováts József s. k., dr. Meskó László s. k., Rigó Lajos s. k., Lukáts Gyula s. k., Veres József s. k., Thold Dániel s. k., Heckenast György g. k., Fornszek Sándor s. k., Illyés Bálint s. k., Szluha István s. k., Papp Elek s. k., Sturroán György s. k., Szemere Huba s. k., Vikár István s. k., Kun Miklós s, k., Olay Lajos s. k., Beniczky Károly s. k., Babó Emil s. k., Bozzay János s. k., Vajay István s. k., Heutaller Lajos s. k , Polónyi Géza s. k., Horváth Ádám s. k., Farkas Balázs s. k., Károlyi Gábor s. k., Lakatos Miklós s. k., Tóth Ernő s. k., dr. Barabás Béla s. k., Meszlény Lajos s. k., dr. Várady Károly s. k., Zichy Hermán s. k., Kállay Ferencz s. k., Kemény Pál s. k., Madarász József s. k., Justh Gyula s. k., Tóth János s. k., Vörös János s. k., Szederkényi Nándor s, k.. Konkoly József s. k., Nánásy Ödön s k. Molnár Antal jegyző: Berzeviczy Albert ! Berzeviczy Albert államtitkár: T. ház! Utalással azokra, a miket a 1. vallás- és közoktatásügyi minister úr az általános vitában elmondott, úgyszintén azokra, a miket magam bátor voltam akkor elmondani, lesz szerencsém a t. háznak egy módosítványt benyújtani. Megjegyzem, hogy az tulajdonképen egészen új szakasz felvételére vonatkozik, a mely helyes logikai sorrend szerint a 13. és 14. §. közé volna mint új 14. §. beillesztendő. De tekintettel arra, hogy ez új szakasz szintén a tanítói fizetés minimumára vonatkozik, és ennélfogva az 1. §. tartalmával szoros összefüggésben áll, kérem a t. házat, méltóztassék beleegyezni, hogy ez áj szakasz mint módosítvány az 1. §-al kapcsolatban tárgyaltassék. Elnök: Méltóztatik hozzájárulni? (Helyeslét és ellenmondás.) Berzeviczy Albert államtitkár: Abban a reményben, hogy a t. ház elfogadja indítványomat, bátorkodom felolvasni módosítványomat, mely mindazok után, a mik erről addig már elmondottak, azt hiszem, újabb indokolást nem is igényel.
