Képviselőházi napló, 1892. XI. kötet • 1893. április 5–április 25.
Ülésnapok - 1892-192
88 192. oríüágOR Hét 18&8. április 8-á», szombaton. kezelésébe egyszer behozatott az, hogy németül írnak a magyar rubrikákba, hogy az, mint már létező gyakorlat, (Igaz! Úgy van! bal felől.) a germanisationak további kiindulási pontjául ne szolgáljon, (Igaz! Úgy van! bal felöl.) A katonai tiszti akadémia felállításának a kérdése, a honvédség és közös hadsereg nemzeti nevelésével szorosan összefügg. Tegnapelőtt Pulszky Ágoston t. képviselőtársam azt a választ adta, hogy az, hogy a közös hadseregben a közösség érzése és tudata fennáll, az legkevésbbé sem oly veszélyes, mint azt gr. Apponyi Albert t. barátom beszédéből következtetni lehetne. Hát mikor a Radetzky-szobrot leleplezték, (Halljuk! Halljuk!) akkor az osztrák had seregről, illetőleg a közös hadseregről sok dieahymnus jelent meg. Megjelent többek közt egy vezérczikk egy olyan lapban, melynek jól értestíltségét és helyes Ítéletét, azt hiszem, a túlsó oldalon sem szokták kétségbe vonni, mert len (lesen a kormány is azt szokta első sorban a maga híreivel ellátni, megjelent a »Neue Freie Presse«-ben a következő czikk. (Halíjuk! Halljuk!) Nem szégyenlem. hogy nem tudok németül, más nyelveket joblan tudok, (Derültség és tetszés a szélső baloldalon.) annyit tudok, hogy megértem és a német engem eladni nem tud. (Élénk derültség és éljenzés a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk! Olvassa): »Bizonynyal, a hadseregben még sok meg van mentve a régi osztrák gondolkodásból, s ezzel meg van mondva az is, mily sok köszönettel tartozik mindenki, a ki még szereti Ausztriát s hűségen őrzi az ő dicsőséges emlékeit s nem bomlik minden újonnan definiált Ausztriáért, a hadseregnek azért, hogy a birodalmi egység typusát képezi, a birodalmi eszmét ápolja, a nemzetiségi politika rombolásairól a maga gondoskodásáról és érzéséről, a maga szervezetétől és szolgálatától távol tartja ... A hadsereg ma népsereg, oltalmai a békében, fegyverül a harezban, de egyúttal fontos, politikai intézmény is, megtestesülése a birodalmi eszmének.« (Mozgás bal felől.) Mi Magyarországéit pártkülönbség nélkül évszázadok óta azért küzdöttünk és harezoltunk, hogy Magyarország semmi más országnak alá nem rendelt, hanem egy önálló állam, és hogy Ausztria is egy önálló birodalom; a mi törvénykönyveinkben és felfogásainkban az él, (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) hogy itt két önálló állam van, s kell, hogy létezzék egymás mellett, mert minél szorosabb kapcsolatban vannak egymással, annál élénkebb súrlódásnak vannak kitéve, (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) minél kevésbbé vannak egymáshoz fűzve, annál szabadabb a mozgás és az erőkifejtés. (Igás! Úgy van! a szélső baloldalon.) S midőn a jelenlegi közös hadsereget úgy ítélik meg, mint a birodalom egységének kapcsát, akkor nekünk nem az a kötelességünk, hogy a birodalom egységének ezen kapcsát a maga egységességében meg • erősítsük és ebben az egységességében fentartmk, hanem arra kell törekednünk, hogy a mi alkotmányos politikai szervezkedésünknek alakja magában a hadseregben is láthatóvá váljék. Az 1867 : XIL törvéuyczíkkben világosan ki van mondva a dualismns és a paritás, ki van mondva a két állam, még pedig a két egyenjogú állam. : Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Mi jogon lehet tehát az, hogy a közös hadseregben, mely az egység szellemét képviseli, csak az egyik államnak, Ausztriának a nyelve van alkalmazva, és miért ne legyen a dualizmusnak és paritásnak megfelelően a másik állam nyelve is alkalmazva? (Igaz! Vgy van! bal felöl.) Hiszen mi a viszony Ausztria és Magyarország között? Egy szövetség a personal unió alapján. Közös hadvezérünk állandóan ki van jelölve a király személyében. Más államok közt is létesülnek szövetségek ad hoc A mi szövetségünk azonban állandó, a mi vezérünk állandó. Az acl hoc létesülő szövetségeknél pedig a különböző államok legkevésbé sem félnek attól, hogy a csatatéren nem tudják a maguk erejét érvényesíteni. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Miért kelljen akkor nekünk, a kik állandó szövetséggel és állandó vezérrel bírunk, az állandó vezérlet eszközéül az egységes nyelvet is fentartanunk, midőn a nyelv a győzelemhez legkevésbbé szükséges, hanem szükséges az erők szabad kifejtése, (Élénk helyeslés a szél-ö baloldalon.) Ls vájjon ki hiheti azt el, hogy Magyarország, ha saját Önálló hadsereggel bir, nem fejthet ki sokkal nagyobb katonai erőt, békében és harezban egyaránt? Az nem ismeri a jelenlegi hadszervezetet, a ki ezt merné állítani. Keretrendszer és azon nagy tömegek mellett, melyek ma a háborúban szerepelnek, a csatatérre a hadseregek ma nem szoktak vezettetni egy hadseregben. Jól tudjuk, hogy 1871-ben Poroszország két külön szervezettel és kommandóval vonult be a francziák földjére ; jól tudjuk, hogy a mostam nagyobb hadseregek mellett, ha nekünk most pl. északon kellene megküzdeni, két-három hadsereget kellene a csatatérre állítani. És ha a két hadsereg rendszerét is fogadjuk el, a háború alakzata sincs megtámadva, mert két, majdnem egyenlő hadsereget volna képes kiállítani a birodalom két fele. Ausztriával szemben mi 47°/o-át adjuk az újonezoknak, és ha a magyar hadsereg 47°/o-ot fog képezni az osztrák 53 perczenttel szemben, én bízom abban, hogy midőn a csatatérre menne az a külön magyar hadsereg, azt a hat per czentnyi különbséget vitézségével is ki fogja egyenlíteni. (Zajos helyeslés, éljenzés és taps a bal- és szélsőbalon.)
