Képviselőházi napló, 1892. X. kötet • 1893. márczius 7–márczius 24.
Ülésnapok - 1892-176
176. országos ülés 1898, márcrins 9-éti, csütörtökön. 7S kérdésekben javaslatait nekem előterjeszsze. De a mit a korona helyeselni nem tudott, volt, hogy a kötelező polgári házasság kérdése minden előkészület nélkül és a kivihetőség- minden biztosítéka nélkül kidobassák az agitatio terére. (Igás! Úgy van! a bal- és szélsőbalon.) Ez, t. ház, azt bizonyítja .... Meszlény Lajos: Szegény Hentzi! Ha íudta volna, hogy polgári házasságot csinál! (Általános, hosszantartó, zajos derültség.) Asbóth János: Ebből, t. ház, látszik, hogy ő Felsége, mint egy szerető atya, népei üterén tartja kezét; látszik ebből, t. ház, egy hosszú uralkodás nagy tapasztalataiból levont kormányzati bölcseség. És, t. ház, ha ő Felsége azt akarja, hogy megtudja, hogyan gondolkozik ez iránt valóban a nemzet, akkor erre meg van neki egy szigorúan alkotmányos és kétségtelen világosságra vezető eszköze: ugyanaz az eszköz, t. ház, a melyet ő Felsége már egyszer alkalmazott akkor, a mikor tisztába akart jönni, és tisztán akarta látni a nemzeti közérzííletet. Akkor, t. ház, ő Felsége elrendelte az általános választásokat, és a választások vezetését egy szigorú jellemű, de szigorúan alkotmányos férfiúra bízta, hogy vezesse a választásokat, hogy tiszta kezekkel legyenek vezetve, (Felkiáltások a szélső baloldalon Ki volt az?) minden illetéktelen pressionak mellőzésével, nem gondolva azzal, hogy az ő kormánya bukik-e vagy nem. B. Sennyey Pál vezette a választásokat, nem gondolva azzal, hogy bakik-e, vagy nem. 0 Felsége tisztán látta a nemzeti közakaratot, és a nemzet által küldött többség férfiaira bízta az ország kormányzatának vezetését. Tudom, hogy van ez ellen is egy kifogás és indok, és ez az, hogy az ily kérdések felett a nép ítélete nem illetékes, az ily reformok kezdeményezését nem lehet a néptől várni, az ilyet az urak szokták kezdeményezni. ; B. Andreánszky Gábor: Az újságírók! Asbóth János: Van benne valami igaz. Az az igaz benne, hogy ily nagy kérdések kezdeményezését mindig egy szűk kör, és egy magasabb intelligentia szokta eszközölni. De azt nem lehet elfogadni, hogy a népnek ehhez semmi köze nincs, mert ha csak szűk kör, és magasabb értelmiség szokta is kezdeményezni az ily reformokat, annak mégis meg kell érnie odáig, hogy a népben az ily reformoknak gyökere legyen, hogy a nép maga is belássa annak szükségét, és átérezze, mert minden ellenkező tan nem az alkotmányosságnak a tana, hanem tana annak a patriarchális absolutismusnak, a mely szerint a kormány a jó pásztor, a nép pedig a birka, melyet csak nyírni kell. (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) KÉPVH. NAPLÓ. 1892 — 97. X. KÖTET. Ez, t, ház, a Lehre voni besehränkten Unterthanen-Verstand. Ez, t. ház, azon felfogás, mely a népet nem tekinti egyébnek az alkotmányban, mint szava ó marhának, melyet mint a csordát, kell hajtani. Kiss Albert: Ezért majd a választói bizalmi szavazatot küldenek! (Derültség.) Asbóth János: És, t. ház, hoiryhi ez az egész programm nem volt egy improvisat o, akkor mondja meg nekünk a t. kormány azt, hogy a kötelező polgári házasság behozatalánál hogyan fogja fel, és hogyan gondolkozik a felbonthatóság kérdéséről. (Halljuk! Halljuk! a baloldalon.) Hogyan van az, t. ház, hogy a mint tegnap Győrffy Gyula t. képviselőtársam azzal a szédelgéssel szemben, hogy a kötelező polgári házasság olyan dolog, mely be van hozva az egész civilisált világon, kimutatta, hogy alig van féltuczatnál több oly állam a civilizált országok ho-sszú sorában, a hol épen a kötelező polgári házasság volna behozva. És ezen államokat is, t. ház, két csoportra lehet osztani. (Halljuk! a baloldalon.) Lényegesen katholikus országokban a kötelező polgári házasság felbontható alakja soha a lakosság súlyos lelkiismereti sérelme nélkű! be nem volt hozható, és azért soha nem is tudta magát állandóan fentartani a kötelező, és felbontható polgári házasság. Olaszországban a kötelező polgári házasság felbonthatatlan ; Spanyolországban behozatott felbonthatatlan formában' de még úgy se tudta magát a nép vallásos érzületével szemben fentartani. Franeziaorszájrban behozatott a Code-Napoleon által a felbontható kötelező polgári házasság, és fentartotta magát 1815-ig, és akkor felbon'hatlanná változtatták át, s felbonthatatlan volt egész 1884-ig. Akkor felbonthatóvá tétetett Naquet indítványa folytán egy pártnak aegise alatt, mely nem egyik vagy másik vallásban, hanem magában a vallásosságban látta az ellenséget. Ugyanez a párt az, mely ma elmerült a Panamában, és ma már hangok emelkednek, melyek követelik Fr.uicziaországban a házasság felbonthatatlanságát. Ellenben lényegesen protestáns, vagy óhitű államokban, megfelelően a nép lelkiismereti meggyőződésének, a kötelező polgári háza* ság felbontható. így van az Németországban, Hollandiában, Oláhországban, Belgiumban, hol a polgári házasság behozatott akkor, mikor annectáltatott Franeziaországhoz a forradalom alatt, és azután Belgium részét képezte a protestáns Németalföldnek, és ott protestáns befolyás alatt fejlődtek a dolgok úgy, hogy a házasság ott is felbontható, és a harminczas évek forradalmában a pártok compromissuraa volt ez intézmény fentartása. 10
