Képviselőházi napló, 1892. X. kötet • 1893. márczius 7–márczius 24.
Ülésnapok - 1892-181
214 Wl. országos ölés 18ft3» máreains 16-án, csiitörtiSkőn. A t. elnök úr pedig az első esetben, melyben neki Horváth Gyula t. barátomnak felszólalása ellen kifogása volt, a mit én nem bírálok, mert az ő jogkörébe tartozik, ezzel a kifejezéssel élt, hogy »a képviselő urat ezen kifejezéseért megrovom.« (Ügy van! bal felől.) Megrovásra pedig az elnök úrnak nincsen joga mert jogköre csak a rendreútasításra terjed ki. (Úgy van! bal felöl.) Nem lehetett tehát mondani, hogy helytelenséget követett el, vagy ha formailag vétett is, az elnöknek helytelen eljárása által volt erre provocálva, (Igaz! Úgy van! a baloldalon.) midőn ezt a megrovást visszautasította, mert a megrovás a házszabályokban alappal nem bír. (Igaz! Úgy van! bal felől.) A házszabályok további folyamán azután ki van fejtve, hogy ha az illető tag a rendzavarást folytatja és rögtöni intézkedés szüksége nem forog fenn, azt pedig senki sem fogja mondani, hogy itt rögtöni intézkedés szüksége fenforgott volna, — Hoitsy Pál: Rendzavarás volt, mert az elnök zavarta a rendet. (Zaj. Halljuk! Halljuk !) Gr. Apponyi Albert: • • • valamint az elnök iránti engedetlenség egyéb eseteiben az elnök kérdésére a ház vita nélküli egyszerű szavazással xrtasíthatja a mentelmi bizottságot, hogy a további intézkedések iránt 24 óra alatt javaslatot tegyen. E szerint az egyszerű rendreútasításon túlmenő minden további intézkedés csupán a mentelmi bizottságnak előzetes jelentése és indítványa folytán történhetik. (Úgy vun! bal felöl.) Az elnök úr tehát a házszabályoknak világos szavai ellen vétett, elnöki hatáskörét átlépte, midőn Horváth Gyula t. barátommal szemben megrovást alkalmazott, mert erre csak az egész háznak van a mentelmi bizottság jelentése alapján joga, (Igaz! Úgy van! bal felöl.) az elnöknek joga csupán a rendreútasításra terjedvén ki.; Ezt szükségesnek tartottam úgy t. barátomnak igazolására felhozni, mint a képviselői tekintély, és a házszabályok megóvása szempontjából a háznak bírálata alá bocsátani. (Élénk helyelés bal felöl.) Elnök: T. ház! Gr. Apponyi Albert képviselő úrnak felszólalására feltétlenül kötelességemnek tartom a következőket kijelenteni: Én, midőn Horváth Gyula képviselő urat rendreútasítással illettem, (Zajos felkiáltások bal felől: Megrovással ! Hosszantartó zaj.) és a midőn Horváth Gyula képviselő úrral szemben a »rendreútasítás« kifejezés helyett a »megrovás« kifejezést öntudatosan választottam, (Nagy zaj bal felől. Halljuk! Halljuk!) akkor elnöki jogaimat . . . (Folytonosan tartó nagy zaj a baloldalon. Halljuk! Hall juk.!) Justh Gyulai A házszabályok szerint csak ahhoz van joga, hogy rendreutasítson. (Folytonosan tartó nagt/ zaj. Halljuk! Ralijuk!) Elnök: T. ház! Midőn e kifejezést használtam, korántsem egy erősebb és engem meg nem illető kifejezést kívántam alkalmazni, hanem ellenkezőleg azt akartam, hogy oly képviselővel szemben, a ki e háznak már két évtizeden át tagja, ne használjam azonnal a házszabályokban foglalt legerősebb kifejezést, (Nagy zaj és felkiáltások bal felől: Vonja vissza! Halljuk! Halljuk !) és ennélfogva én ... . (Nagy zaj a baloldalon. Halljuk! Halljuk!) mint mondám, egy más kifejezést csak azért használtam, mert a figyelmeztetéssel egyenrangúnak, sőt szelídebbnek tekintettem. (Hosszantartó nagy zaj a baloldalon. Halljuk ! Halljuk !) Wekerle Sándor ministerelnök ós pénzÜgyminister: T. képviselőház! (Nagy zaj a baloldalon. Halljuk! Halljuk!) Az elnöki szék tekintélyének és méltóságának . . . (Nagy zaj a báloldalon. Halljuk! Halljuk!) Jogom vau talán egy mondatot befejezni, mielőtt közbekiáltanak ? (Halljuk ! Halljuk!) Az elnöki szék tekintélyének és méltóságának megóvása nem egy pártnak, (Úgy van! Úgy van!) nem egyeseknek, hanem mindnyájunknak kötelessé re, (Helyeslés.) épen olyan fontos érdek, mint a képviselői tekintély megóvása. Azt hiszem, t. ház, egyforma súlyt kell fektetnünk mindkettőnek megóvására, ha a ház tanácskozási rendjét és a tanácskozások sikerét minden körülmények között biztosítani akarjuk. (Helyeslés.) Azért, t. képviselőház, ha bármely félreértés folytán collisio támad a kettő közt, akkor ezen collisio kiegyenlítésénél menjünk el egész addig a határig a képviselői tekintély megóvásában, a mely elégséges arra, hogy ez a tekintély megóvassék; de többet ne követeljünk ebből az elnöki székből, mint a mi erre szükséges, (Helyeslés.) mert különben egy ép oly fontos érdeket, az elnöki tekintélyt sértjük. (Helyeslés jobb felöl. Felkiáltások a szélsőbalról: Vonja vissza! Zaj. Halljuk! Halljuk!) Mi történt itt, t. ház? Az elnök úr kétségtelenül, — arra nem akarok visszatérni, hogy hallottuk-e vagy nem, meri hisz ezentúl vagyunk, — berekesztette a vitát. (Helyeslés.) Hanem mi történt itt? Az elnök úr a »megrovás« szót alkalmazta egy képviselőtársunk irányában, daczára annak, hogy a házszabályok értelme szerint csak u »rendrei\t.isitás«-t alkalmazhatta volna. Gr. Károlyi Gábor: Ebben nekem van a legtöbb praxisom! (Zajos derültség.) Wekerle Sándor ministerelnök óspónzÜgymillister: Az elnök úr ezeu kifejezés alkalmazása után akképen nyilatkozott, hogy ő a »megrovás* szót nem azért használta, mintha
