Képviselőházi napló, 1892. X. kötet • 1893. márczius 7–márczius 24.
Ülésnapok - 1892-174
4 171. országos ülés 1893. márczius 7-én, kedden. gélyezett elemi iskolai tanítóknak ifj. Justh György országgyűlési képviselő által beadott kérvényét, a községi és felekezeti tanítók fizetésének rendezése tárgyában. Tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a ház közoktatásügyi bizottságának. Bemutatom továbbá a nagy-küküllővárniegyei általános tanító testület bürkösi fiókkörének Schuster József országgyűlési képviselő által beadott kérvényét, az állami iskolai tanítók fizetésének rendezése és fizetési osztályba sorozása tárgyában. A vonatkozó törvényjavaslat le lévén tárgyalva, a kérvény visszavehetés czéljából a ház levéltárába helyeztetik el. Az elnökségnek több jelenteni valója nincs. Perczel Béni jegyző: Ragályi Lajos, az igazságügyi bizottság előadója! Ragályi Lajos, az igazságügyi bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém az igazságügyi bizottság jelentését gróf Károlyi Gábor képviselő úr által az országgyűlési képviselők tiszteletdijának átalányösszegben leendő megállapítása tárgyában benyújtott törvényjav.-.s'at 2. szakaszához beadott és a képviselőház 1893. márczius 4 én tartott ülésén az igazságügyi bizottsághoz utasított indítvány tárgyában azon tiszteletteljes kérelemmel beterjeszteni, hogy azt kinyomatni, szétosztatni, és az osztályok mellőzésével tárgyalásra kitűzni méltóztassék. Elnök: T. ház! Tekintettel arra, hogy a kérdés sürgős, és ezen már letárgyalt törvény javaslat 2. szakasza ezen egyetlen egy pontjának esetleges módosításáról van szó, talán nem méltóztatnak kifogásolni, ha eltekinte a rendes gyakorlattól, azt javaslom, hogy a bizottsági jelentés tárgyalása a holnapi ülés napirendjének első tárgyául tűzessék ki. (Helyeslés.) Méltóztatnak elfogadni. Következik a napirend, annak érteiméhen a tegnap letárgyalt indemnity-törvényjavaslat harmadszori olvasása. Perczel Béni jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök! A kérdés az, méltóztatik-e'a t. ház e törvényjavaslatot harmadszori felolvasásra elfogadni, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, akik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A haz többsége elfogadja a törvényjavaslatot. T. ház! A harmadszori olvasásra is elfogadott törvényjavaslat tárgyalás és szíves hozzájárulás czéljából a főrendiháznak átküldetni határoztatik, s a mennyiben a kérdés sürgős, méltóztassanak hozzájárulni, hogy a jegyzőkönyv e pontja azonnal hitelesíttessék. (Helyeslés.) Schóber Ernő jegyzőj (olvassa a jegyzőkönyv idevágó pontját). Elnök: Van-e megjegyzés a jegyzőkönyv ezen pontjára? Ha nincs, akkor ezennel hitelesítve van. Következik a napirend szerint a vallás- és közoktatásügyi ministerium 1893. évi költségvetésének tárgyalása. Perczel Béni jegyző (olvassa) .• A vallásés közoktatásügyi ministerium költségvetése. Központi igazgatás. Rendes kiadások: XIX. fejezet, 1. czím. Rendes bevételek: VIII. fejezet, 1. czím. Kiadás: Személyi járandóságok : 224.238 forint. Dániel Ernő előadó: T. ház! Availásés közoktatásügyi ministerium 1893. évi állami költségvetésében a következő előirányzatokkal találkozunk: Rendes kiadások czímén előirányoztatik az Í893. évre 7,883.381 frt, így 282/707 forinttal több, mint az 1892-re e czímen előirányzott összeg. Nyugdíjakra 315.000 forint, 33.000 frttal több, mint az előző évben. Az átmeneti kiadásokra 80.575 frt, 7.935 frttal kevesebb, mint az 1892 re előirányzott összeg. Beruházásokra 1,604.206 frt, vagyis 864.761 forinttal több, mint az előző előirányzat. Az összes kiadások tehát 9,888.162 frttal vannak előirányozva, vagyis 1,182.468 frttal többel, mint 1892-ben. Viszont azonban a bevételek is tetemes emelkedést mutatnak, és pedig a rendes bevételek 1,264.461 frttal vannak előirányozva, tehát 190.447 frttal többre, az átmeneti hevételek 1,471.137 frttal, tehát 835.000 frttal többre, mint 1892-ben. Az összes bevételek tehát 1,026.129 frttal többel vannak előirányozva, mint az előző évben. Hogyha már most a bevételek emelkedését a kiadások szaporúlásával összehasonlítjuk, azt találjuk, hogy azon szükséglet, mely e költségvetés kereten belül fedezetet nem talál, 148.404 frttal nagyobb a múlt évinél. Szükségesnek tartom azonban kiemelni, hogy ez az emelkedés csak látszólagos, mert hogyha ugyanazon a basison teszszük az összehasonlítást, a melyen a múlt évre előirányzott összegek szerepeltek, azt találjuk, hogy a többszükséglet tulajdonképen 330.000 frtra megy. Ennek kikerülése az által vált lehetővé, hogy a minister úr azon kölcsönöknél, a melyeket építkezési czélokra a rendelkezésére álló alapokból felvett, conversiot eszközölt, illetőleg a kamatokat leszállította. Ugyanis e kölcsönök eddig 5—6°/o kamatláb mellett való törlesztésre voltak tervezve; a minister úr tehát tekintettel a változott viszonyokra, különösen pedig a kamatláb leszállítására, czélszerűnek találta azt oly módon convertálni, hogy ezentúl a kamatláb 5—6°/o helyett 4 1 /2°/o legyen. Minthogy az
