Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.

Ülésnapok - 1892-141

141. országéi fiiéi 1891 jaaiár fcs-in, hétf*». m lembe nem vehető". (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Ennek következtében mondta ki a ház elnöke, hogy tehát a bíráló bizottság határozatának erre vonatkozó része mellőztetik. (Úgy van! a szélső hal oldalon.) Busbach Péter t. képviselőtársain tehát, a ki ellenkező meggyőződését fejezte ki, s a kinek talán nem volt ideje átnézni az okmányokat, ágy, mint nekem, ebben is tévedhetett, a mint tévedett abban, hogy gr. Zichy Jenő képviselőtársunk indítványt tett. (Úgy van! a baloldalon.) Indítványt nem tett, és így én jobban szerettem volna, hogy a mint ő előadta véleményét, a mely meggyőződése szerint való, végzést nem kívánva mentünk volna tovább. (Helyeslés) Bocsánatot kérek, hogy kötelességemnek tartottam a ház figyelmét ezzel igénybe venni és a valóság szerint, a mint a tény történt, a képviselőház előtt ezt elmondani. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Szilágyi Dezső igazságügyminister: T. ház! (felkáltások: Halljuk! Halljuk!) Hoitsy Pál: A csavar nem elég, a mit Busbach használt, halljuk a nagyobbat! (Derültség a szélső baloldalon.) Szilágyi Dezső igazságügyminister: A házszabályok 154-ik § a szerint a napirend előtti felszólalások nem képezhetik vitának és határozat hozatalának tárgyát. Ennélfogva én vitába egyáltalában nem akarok bocsátkozni. Azt sem vettem észre, hogy gr, Zichy Jenő t. képviselő úr bárminemű határozatot provokálni akart volna. Azt gondolom tehát, egyszerűen napirendre térhetnénk a kérdés felett. (Helyeslés jobb felöl.) Egyetlenegy megjegyzésem azonban van. (Halljuk! Halljuk!) Részemről nem czáfolok senkit, senkinek nyilatkozatára észrevételt nem teszek, hanem egyszerűen azt akarom megmondani, hogy én a háznak 1884. deczember 17-iki határozatát, a mely kétségtelenül létezik és úgy, a mint gr. Zichy Jenő képviselő úr felolvasta, miként értem. Ezzel nem vitatkozom senkivel, még azokkal sem, a kik akkor szavaztak és a határozatot hozták, hanem csak véleményemet mondom meg röviden ; érjen az annyit, a mennyi belső igazság vau benne. (Halljuk! Halljuk ! jobb felől. Felkiáltások a szélső' baloldalon: Úgy sem ér többet!) Midőn a ház bizottságai a házszabályokban bírói hatalommal és hatáskörrel ruháztattak fel, és a mikor megállapíttatott az, a mi ennek természetes következése, hogy az ő bírói határozataikon változtatni és azokat felülvizsgálni nem lehet: akkor egy dolgot a ház nem mondott és nem is mondhatott ki, mert a mi fennáll minden más bíróság irányában, annak fenn kell állnia a ház által constituált bíróságokra nézve is. (Helyeslés a jobboldalon.) Minden bíróság hatásköre körtíl van írva, míg ezen belül jár el, ha tározatait a jogerős bírói határozatok érinthetetlensége fedi, a maga hatáskörén belül, a hol diseretionalis hatalom van neki adva, szabadon és meggyőződése szerint jár el, határozatai jogérvényesek és módosíthatlanok. (Zaj a szélső baloldalon.) Véleményemet mondom el, méltóztassanak meghallgatni. (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Ha azonban a bíróság hatáskörén túlhág, azaz olyan pouvoirral él, olyan hatalmat vesz igénybe, a milyen hatalom neki az eljárásának jogszabályát képező törvényekben és szabványokban adva nincsen: akkor túlment hatáskörén, az érinthetetlenség és változhatlanság határozatának ezen részében öt nem fedi. {Úgy van! jobb felöl) Ezen felül, ha egy bizonyos diseretionalis hatalom van megadva minden bíróságnak, avval a diseretionalis hatalommal való döntés tartalmi helyessége iránt a nézetek különbözők lehetnek, némelyek szerint élt vele jól, mások szerint rosszul, de azok a határozatok, maga a bírói functio esseiitiája szerint érinthetlenek és változhatatlanok. {Élénk helyeslés jobb felöl.) De már most, ha pl. a ház bizottsága mint bíróság túl ment hatáskörén és oly hatalmat venne maga mik igénybe, melyet neki sem törvény, sem házszabály nem ad, pl. a felekre oly terhet róna, melyet házszabály vagy törvény alapján róni nem lehet, vagy oly rendelkezést mondana ki, melj hatáskörébe vagy egyáltalán a bírói hatáskörbe nem tartozik, melynek gyökere semminemű sz.(bályban nincs, a hol nem arról van szó, hogy diseretionalis hatalmát így vagy úgy fogta fel vagy alkalmazta, hanem oly hitalommal élt, melyet neki a törvény vagy a ház szabálya nem adott: akkor táiment hatáskörén és akkor mint minden bíróságra van provisio arra nézve, hogy ha hatáskörén túlhág, mily fórum az, mely megcorrigálja s erre a bíróságra nem lévén külön rendelkezés, a ház azt, hogy ily esetekben közbelépjen és a határozatnak a bizottság hatáskörén túl eső részét, mint a melynek törvényes alapja nincsen, mellőzze, azt a ház igen is teheti. (Élénk helyeslés.) T. ház! Ez nem akar lenni sem a múlt ülésen történtek bírálata, sem az akkor fenforgott ügynek bárminemű magyarázata, — erre visszatérni nincs is jogom, nem is akarok, — hanem egyszerűen szemben az itt felhozottakkal kifejezést adtam nézetemnek, a mely természetesen nyom annyit, a mennyi benső ereje és igazsága van. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Gr. Zichy Jenő". Félremagyarázott szavaim helyreigazítására kérek szót. (Halljuk! Halljuk!) Én semmi néven nevezendő indítványt nem tettem, mert tudom, hogy a házszabályok értelmében napirend előtt indítványt nem is lehet beadni. Az pedig, a mit be akartak bizonyítani, hogy az