Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.

Ülésnapok - 1892-154

íU. országos Illés 181*. február S áu, a«erdán. 397 hanem igyekezett Ürülni, hogy se ellenére, se védelmére ne szóljon. (Helyeslés jJbb felől) Ezekről a padokról tehát igyekezett a kellő semlegességet megóvni. (Helyeslés jobb felől.) A kereskedelmi minister úr válaszának lényege az volt, hogy ehhez semmi közünk nincs. Ha a Kassa-oderbergi vasút is tudott ezen állítólagos üzelmekről, ehhez igenis mégis lett volna közünk, de a minister úr okmányokkal igazolta, hogy az az állítás, mintha a Kassaoderbergi vasút tudott volna erről, nem való, s így természetes, hogy maga a kérdés elesik. A harmadik kérdés, a mi minket érdekel az, hogy vájjon a Kassa-oderbergi vasútat bizonyos kár érheti e abból, hogy egy harmadik személy, kinek eljárásához, — a mint mondom, — közvetlen közünk nincs, úgy irányítja a műveletet, hogy azon alap kisebbedik vagy felhasználtatik. Erre nézve a t. minister úr válasza az voit, hogy ez által a vasutat semminemű kár se érte, és rendeletileg gondoskodott arról, hogy kellő ellenőrzés gyakoroltassák, hogy e tekintetben kár a jövőre se érhesse. Ez, t. ház, egy tökéletesen eorrect és minden tekintetben kimerítő válasz, s azért kérem a t. házat, hogy azt ily értelemben tudomásul venni méltóztassék. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Megjegyzem még, t. ház, egy mellékes közbeszólásra, a midőn azt a nagy convertionalis műveletté], nem a Kassa-oderbergi vasút convertionalis műveletével, hanem a mi eonvertionalis műveletünkkel hozta összeköttetésbe, hogy ez a megjegyzése semminemű alappal nem bír, ehhez a kérdéshez egyáltalában nem tartozik. (Helyeslés a jobboldalon.) Engem ezen eonvertionalis műveletnél az a szempont vezérelt, hogy egy részről megóvjam saját állásom méltóságát, de ne veszélyeztessem az államnak érdekeit. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Engem úgy akkor, mint most is az a szempont vezérel, hogy ilyen kérdéseknek, melyek engem közvetlenül nem érdekelnek, bírálatába nem bocsátkozom, nem bocsátkozom azért, mert sem én, sem ministertársaim nem engedhetjük, hogy nyilatkozataink különböző igényeknek, melyek részint jogos, részint jogtalan alapon ilyen kérdésekben érvényesíttetnek, akár előmozdítására, akár bátramozdítására eszközül felhasználtassanak. (Élénk helyeslés.) És igen kérem, a t. képviselő urat, hogy ezen határokat legyen szíves saját eljárásában, saját feleletében is szemelőtt tartani. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) mert a félreértés az ilyen kérdésekben, hogyha a semleges álláspontot meg nem tartjuk, nem csak ezen oldalról, hanem azon oldalról is, káros következményeket idézhet elő. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Yisontai Soma: T. ház! Egészen röviden kívánok reflectálni (Zaj a jobboldalon.) az imént hallotakra. Azt hiszem, hogy felszólalásommal semmi okot nem szolgáltattam arra nézve, hogy rólam megjegyeztethessék, mintha én azon semleges álláspontot, a melyet politikai téren elfoglalni kell, mellőztem volna. (Derültség a jobboldalon.) Azt hiszem, a ministerelnük úr azt mondotta, hogy ezen az oldalon is igyekeznünk kell, hogy álláspontunk olyan f legyen, hogy félreértésekre ne adjon okot. En az ügynek azon részével, a mely magánjogi természetű, nem foglalkoztam. Én ágy gondolom, hogy a mint a parlamenti embernek nem állhat érdekében, hogy magánérdekeket istápoljon, épen úgy másfelől nem lehet hívatva arra, hogyha a közügyek hátterében magánérdekek is vannak, hogy azoknak megvitatását mellőzze. A mi a ministerelnök úr válaszát illeti, kijelentem, hogy a választ azon magyarázatban, a melyet azt hiszem a kereskedelemügyi minister úr is a magáévá tesz, én tudomásul veszem. Teszem ezt azért, mert a ministerelnök úr világosan megjegyezte, hogy az az alap, melyet a törvényhozás teremtett, csak azon czélokra fordítható, melyekre rendeltetett, és ez alapok minden tendentiosus kisebbítése a mi érdekeinket sérti. Tudomásul veszem, mert a ministerelnök úr világosan kijelentette, hogy sem védelmébe, sem támogatásába nem veszi azt az eljárást, melyet, melyet a eonsoitium egyik tagja követett, és mert kijelentette, hogy a kormány gondoskodni akar oly intézkedésekről, melyekkel sikerűi az ilyen, netán újra előforduló merényletekről tudomást venni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Maga a képviselő úr tudomásul vevén a választ, azt hiszem a t. ház is tudomásul veszi. (Helyeslés.) Várady Károly képviselő úr kéri, hogy interpellatioját szombatra halaszthassa. Azt hiszem, méltóztatik a halasztást megadni. (Tíelyeslés.) Következik Horváth Gyula képviselő úr interpellatioja. Horváth Gyula: T. ház! Csak sürgős természeténél fogva nem akarom interpeílatiomat szombatra halasztani, hanem lehető röviden elő akarom adni interpellatiom indokolását. Interpellatiom a fegyvergyári munkások munkabeszüntetése tárgyában történik. E munkások egy küldöttsége járt nálam, és én, mert sztrájk közben interpellatiok tételét csak rendkívüli és ritka esetekben tartom jogosultnak: mindenekelőtt azon feltételhez kötöttem iuterpellatomat, hogy ők a maguk részéről kijelentsék, hogy ha az illető igazgatóság megígéri nekik, hogy panaszaikat megviasgáíja: minden továbbiak