Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.
Ülésnapok - 1892-154
ISI. ersüáges Illés 18!*. febrnár 8 fin, Bierdán. 395 mens úr utján bemutatott. Az államügyész szemébe tartá: hogyan mertek ki Holz név alatt foglalni, hisz ez koholt foglalás, mely büntetendő cselekmény! Erre Tauszig úr a következőket monda (olvassa): »Auf diese Weise versuchten die berreffenden Arrestwerber ihre Forderungen auf Zahlung in Gold, für welche sie in Osterreich niemals ein Urtheil erlangt hätten, bei den ausländischen Geriehten durchzusetzen.« Most tér át a szegény Holz boroszlói ban kárra, a ki csak az által menekült a pertől, hogy a boroszlói biróság előtt azt vallotta, hogy nem is gyanította, mily czélokra használta fel őt a Boden Creditanstalt. (Olvassa): »Herr Albert Holz, Banquier in Breslau erwirkte ebenfalls (zugegeben als Commissionär der k. k. priv. Allgemeinen Oesterreichischen Bodencredit-Anstalt, alsó in eigenen Namen aber für Rechnuttg dieser Anstalt) dergleichen Arreste, wie aus den Beilagen C und D hervorgeht, am 31, 1889 p. cts. 1093 Stüek und am 7. Jänner 1890 p. cts. 867 Stüek Prioritäts-Obligationen.« Tehát »Strohmann« útján, és ezt eommissionariusnak nevezi, ép úgy. mint a zsidóboltos, mikor a feleségére iratja át üzletét, feleségét commissionariusnak nevezné. (Derültség bal felől) (Tovább olvassa): »Herr Ledermann strengte gegen Holz eine Klage auf Ungiltigkeitserklärung dieser beiden Arreste an. Die Behauptung nun, auf welche sich diese Klage stützt, dahin gehend dass die 1093 und 867 Síück Obligationen des Holz solche Stüeke sind, welche bereits getilgt waren, ist eine unrichtige. Diese Obligationen kamen in den Besitz der Allgemeinen Oesten eiehischen BodenereditAnstalt, theils dadureh., dass diese Bank, dieselben bereits vordem in Geinässheit der Verlosung mit 1. Jänner 1890 eingetretenen Zahlungstermine kaufte, theils dadureh, das-s sie bei dieser Bank theils vor, theils nach den Fälligkeitstermin prä-entirt wurden.« Tehát beismeri, hogy nagyrészben convertáltak a kötvények, teljesen ellentétben azzal, a mit a minister úr mondott. Most azután igyekszik magát menteni. (Olvassa): »Die Bodencredit-Anstalt wurde hierdurch unbeschränkte Eigenthümerin dieser Obligationen, sie hatte die freie Wahl. diese Oblig ut ionen als Mitglied des Banken-Consor tium (S der Kaschau-Oderberger Bahn einzuliefern, oder den auf dieselben entfaílenden Betrag zu Händ en der Kaschau-Oderberger Bahn zu er^ e ^ e »; anderseits hatte die besagte Bahn kein Recht diese Wahl der Bodencredit xlnstalt zu e ntziehen und gerade auf Einlieferung der Stückc z u bestében. Mit anderen Worten dadureh, dass diese Prioritäts-Obligationen in den Besitz der Bodencredit-Anstalt gekommen waren, galten sie noch nicht als eing-elöst, und weder die KaschauOderberger Bahn, noch sonst Jemand hatte das Eecht, die Boden credit-Anstalt in der Geltendmachung, der aus diesen Obligationen entsprungenen Forderungen zu hindern. Wenn sie demnach als für zweckmässig erachtete, gleich den Anzeigern den Versuch zu machen, durch Erwirkung von dergleichen Arresten auf die Guthabungen der Bahn in Breslau Zahlung in Gold zu erlangen, so kann dieser Vorgang nicht einmal für incorrect, geschweige denn für strafbar angesehen werden« Hát ez közönséges csalárd dolog. De van az éremnek másik oldala is. Ha a Kassa-oderbergi vasút, —- mint a minister úr mondja, — erről nem bírt tudomással, nem látja-e be a minister úr, hogy ez egyenesen merénylet a mi érdekünk ellen? Nem méltóztatik belátni, hogy ha ez nem deríttetett volna ki criminalis úton, akkor ezen 1 millió franknak megfelelő körfílbeltíl 100.000 frtot tevő valuta-különbözet ezen 700.000 írtunkból fizettetett volna ki, vagyis akkor a 100.000 frt valutakülönbözetet a mi alapunkból fizették volna? Igaz-e ez minister úr vagy sem? Lukács Béla kereskedelmi minister: Mondtam, hogy intézkedtem ez irányban! Visontai Soma: Ezen kérdés felett tehát nem lehet egyszerűen átsiklani azzal, hogy érdekelve van-e a kassa-oderbergi vasút vagy nincs, hanem azt kell vizsgálni, hogy a Bodencredit-Anstalt nem követett-e el valami olyasmit, a mi egyenes megtámadása a mi anyagi érdekeinknek. Mert, mint mondtam, ha a kriminalis per által erre rá nem jövünk, mi történik? Kisül, hogy a Bodencredit-Anstalt megcsülja a Kassa-oderbergi vasutat, megcsalja a consortium többi tagjait, Holz nevében pert indított az arany valutáért, és abból a 700 000 forintból, a melyből a kamat garantiát kellett fizetni felszed 100.000 frtot és elzsebeli. Épen ezen kriminális per eredményezte, hogy ezen üzleti tisztességgel és minden jogi felfogással ellenkező ügy felderíttetett. Befejezem beszédemet, t. ház, (Helyeslés jobb felől.) de olv nagy okunk épen nincs e dolog befejezését kívánni, különösen a t. túloldalnak azért, mert valahányszor ily pénzügyi természetű javaslattal áll elő a kormány, a képviselőház mindig nagylelkűséget és előzékenységet tanúsít. Méltóztassanak csak az utolsó években ide bemutatott pénzügyi javaslatokat tekinteni. De ha úgy áll a, dolog, hogy Magyarország épen a pénzügyi erősödés szempontjából nem tartózkodott a legmesszebb menő áldozatoktól sem, 5U*
