Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.

Ülésnapok - 1892-154

388 154. orsisáros Illés 1891. február S-ás, szerdán. tett, úgy, hogy ma a külföldön mozgó járművek ily követelések miatt le nem foglalhatók. Foglalások történtek továbbá egyes magyar vasutak külföldön felgyűlő követeléseire ; neve­zetesen a vasutak egymás közti forgalmában kölcsönös elszámolásnak van helye, és az abból összegyűlő követelések külföldön a külföldi bí­róságok által lefoglaltattak, egyes elsőbbségi kötvény-birtokosok által támasztott, már jelzett igények fejében. E kellemetlen viszonyok javí­tása érdekében hozta javaslatba pár évvel ezelőtt a Kassa-oderbergi vasút a maga prioritásainak conversioját. A conversio a törvényhozás hozzá­járulásával szentesíttetett. Az illető törvényjavas­lat indokolásában, mely mint 1889 : X. tcz. lépett életbe, akkori hivatali elődöm világosan jelezte, hogy a tervezett müvelet, t. i. a javas­latba vett conversio főelőnyét abban látja, hogy ennek segélyével egy fokozatosan fejlődő és életképes vasúti vállalat megszabadul a valuta­perek évek óta húzódó és mindig nagyobbodó kellemetlenségeitől, melyek ép azért, mert állami biztosítás mellett létesített vasútat érintenek, magára az államra nézve sem lehetnek egészen közönyösek. Ugyanezt az indokot helyeselte, és különösen kiemelte a pénzügyi bizottság is a törvényhozás elé terjesztett akkori jelentésé­ben, midőn azt mondja, hogy »ezek szerint a conversionalis művelet az államkincstárnak hát­rányával nem csak nem jár, sőt pénzügyi ered­ményt is mutat fel; ezenfelül pedig, a mit első sorban kell tenni,Jegy a magyar állam által garanti­rozott oly fontos vasútra nézve, mint a Kassa­oderbergi vasút, lehetővé teszi, hogy ez a valuta­perek folytán előálló nehéz helyzetből kibonta­kozzék«. Az említett törvény alapján megindult a Kassa-oderbergi vasút prioritásainak conver­sioja. Az ezen művelet körül követett eljárásra vonatkoznak azok a kérdések, a melyeket a t. képviselő úr előterjesztett. Legyen sza­bad ezen conversio mai állapotát a beszerzett hivatalos adatok alapján jeleznem, hogy ismét tisztába hozzuk, hogy miről van tulaj donképen szó. {Halljuk!) Convertalandó volt 189.810 darab 200 fo­rintos elsőbbségi kötvény 37,862.000 frt, mond­juk kerekszámban 38 millió forint ezüst név­érték erejéig. Ebből a beváltandó összegből a mai napig beváltatott 33,526,000 frt. Méltóz­tatik tehát látni, hogy a convertalaiuló érték­papü oknak tftlnyomó nagy része tényleg con­vertaltatott és beválta tott. Fenmarad még mindössze 4,435.000 forint értékű elsőbbségi kötvény a 38 millió forintból, mely ezideig még beváltás végett bemutatva nem lett, illető­leg convertalva még nincs. Egyátalában nem áll az tehát, a mit a t. képviselő úr beszéd­jében jelzett, mintha azokban a kérdések­ben, melyeket ő felvetett, valamely az állam hitelét érintő, nagyobb szabású pénzügyi műve­letről lenne szó, mert, mint látni méltóztatik, a convertalandó prioritásoknak túlnyomó része, a 38 millió frtból 33Va millió frt, tényleg minden nehézség nélkül beváltatott; szó van tehát még csak 4 1 /2 millió írtnak beváltásáról; ennek szintén csak egy része képezi tárgyát azon kér­déseknek, melyeket a t. képviselő úr felvetett, és a melyekre szintén ki fogok terjeszkedni. Áttérek már most, t, képviselőház, magára az interpellatiora. {Halljuk! Halljuk!) Nevezete­sen annak első pontjában a t. képviselő úr azt kérdi, van-e tudomásom arról, hogy a boroszlói törvényszék 1889. deczember 31. és 1893. ja­nuár 6-iki határozatai alapján a Kassa-oderbergi vasúttársaságnak a kölcsönös szállítási forgalom­ból eredő és a németországi vasutakkal szemben keletkező követeléseire 1960 darab ötszázalékos és a Kassa-oderbergi vasút által kibocsátott el­sőbbségi kötvény, tehát közel egy millió frank erejéig, foglalást, illetve előleges biztosítást »Arrest«-et vezetett? Erről a körülményről igenis tudomást sze­reztem magamnak az interpellatio megtétele után a Kassa-oderbergi vasút hivatalos jelentése alapján, melyből nevezetesen kitűnik az, hogy egy czég, névszerint a Holz-czég nevében érkezett lefoglalás a Kassa-oderbergi vasúthoz két tételben 442.000 és 351.000 franc ere­jéig. Azonban ezen Holz czég a foglaltatok sorában a 41. és 42-ik helyet foglalja el; tehát előtte már 40-en vannak, a kik ítélet és hasonló jogokat szereztek maguknak a Kassa-oderbergi vasút külföldön befolyó jövedelmére. A Holz­czég foglalását megelőző foglalás 3^2 millió márka erejéig terjed úgy, hogy tehát egy igen jelentékeny összeg előzi már meg azt a fog­lalást. Visontai Soma: Az a kérdés: koholt-e vagy sem ?! Lukács Béla kereskedelmi minister: Engedelmet kérek, ez a második kérdés, a melyre most akarok áttérni. A második kérdésben a képviselő úr azt kérdi: van e tudomásom bizonyos perekről, me­lyek nem hazai, hanem külföldi, illetőleg osz­trák biróságok előtt folytak, s a melyekben kü­lönféle dolgok állíttatnak . . . Visontai Soma*. Büntetendő dolgok! Lukács Béla kereskedelmi minister:. és hogy van e tudomásom arról, hogy a Holz-czég által eszközölt foglalást az érdekelt felek korholt­nak tekintvén, ezt a foglalást először polgári úton, azután pedig a bécsi »Oesterreichische Boden­credit-Anstalt« igazgatósága és netaláni társai ellen a bécsi államügyészségnél bűnvádi felje­lentést tettek, a melyben különféle dolgok állít-

Next

/
Oldalképek
Tartalom