Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.

Ülésnapok - 1892-150

ISO. mBkitM ölés wn egy megyei kormányzatot ismét abba a helyzetbe juttatni, melybe Zsilinszky Mihály főispán Csongrádmegye kormányzatát juttatta. (Egy hang jobb felől: Es nem ide tartozik.) Engedelmet kérek, a t. képviselő úr azt mondja, hogy ez nem ide tartozik. Ez igen is ide tartozik, mert a minister úr a maga válaszában ezt közvetlenül érintette, s ha erre a minister úr különös súlyt nem fektet, én a magam részéről bizonyára nem fogom ezt külön tárgyalni és érinteni; de a minister úr nyilatkozata engem közvetlenül provocál arra, hogy rámutassak, (Helyeslés a szélső baloldalon.) hogy egy oly főispán, ki Csongrádmegye kormányzatából úgy távozott, mint Zsilinszky Mihály, egyáltalában képtelen arra, hogy egy más megye kormányzatát egészséges alapon vezethesse. Én tehát a magam részéről a minister úr válaszát annyiban, a mennyiben gondoskodásának főtárgyát fogja képezni, hogy a csongrädraegyei gazdasági egyesület elsikkasztott vagyona megtéríttessék, tudomásul veszem, egyebekben pedig felhívom a minister úr figyelmét arra, hogy e nyilatkozata erkölcsi garantia lehet ugyan a parlamentnek, — sőt én annak is tekintem, — hanem mindenesetre szükséges, hogy intézkedjék a vagyon megtéritése iráni:, mert sem Zsilinszky Mihály volt elnökben, sem a választmányban niucs absolute semmi akarat, hogy e vagyon mennél előbb az egylet pénztárának megtéríttessék. Ezek előrebocsátása után a minister úr válaszát tudomásul veszem. Gr. Bethlen András földmívelési minister: T. ház! Még egy momentumot bátor vagyok felemlíteni, és ez az, hogy ebben az ügyben a képviselő úr minden vádat kizárólag Zsilinszky Mihály főispán fejére eoncentrál; ez tehát arról kell, hogy meggyőzzön, hogy szándéka az egylet ügyének sanalása mellett mégis az volt, hogy vádat kovácsoljon egy államhivatalnok ellen, és én valóban csodálkozom, hogy az előadottak alapján egy kárhoztató szava nincs a sikkasztó pénztárnok és titkárral szemben, hanem csakis az elnököt vádolja. Tudtommal e sikkasztás oly furfangosan történt, hogy mindenesetre nehéz volt az ellenőrzés és sajnos, hogy ilyenek más helyen és más téren is történnek ; de hogy ebből ily határozott uieszsze kiható vádak kovácsoltassanak az ellenőrző közegek ellen, azt mindenesetre túlságosnak tartom, s azt hiszem, kérhetem a t. házat, hogy válaszomat teljtartalmúlag méltóztassék elfogadni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Sima Ferencz: T. ház! Kénytelen vagyok a minister úr viszonválaszára viszont válaszolni, és némely észrevételeket megtenni. (Halljuk! Halljuk!) Hogy én a sikkasztó pónztárnokot és KÉPVH. NAPLÓ. 1892-97. Vili. KÖTET. febrnir 8-fín, péntekén. §gO, titkárt itt a parlament plénuma elé nem citálom, ezt t. ház, úgy gondolom, úgy a t. minister úr, mint az egész ház egész természetesnek találja. A parlamentnek plénuma nem azért ült itt össze, hogy a titkár és pénztárnok felett ítéletet mondjon ; az illető titkár és pénztárnok azonban semmi vagyonnal sem bír, elsikkasztotta az egyletnek a vagyonát, elsikkasztotta oly körülmények között, hogyha csak a legkisebb ellenőrzést gyakorolja a volt főispán, erre feltétlenül rá kellett volna jönnie, mert ez a vagyon takarékpénztárikig volt kezelve, de ezenkívül magában az egylet pénztárában mindig volt annyi készpénz, a mely a titkár fizetésének fedezésére elégséges volt. Midőn ennek daczára a titkár a takarékpénztárból kiszedte a pénzt, és azt saját ezéljaira felhasználta, ha Zsilinszky volt főispán csak egyetlen egyszer tart vizsgálatot erre nézve, rá kellett volna jönnie arra, hogy ez a vagyon elkallódik. [ No, t. ház, engedelmet kérek, de ily körülmények közt nem fogja senki sem gyanúsításnak, sem vádaskodásnak tekinteni felszólalásomat, mely rövid constatáiása annak, hogy egy megye gazdasági egyesületének vagyona elsikkasztatott, mert az illető elnök kötelességét teljesíteni elmulasztotta, és nem osztozhatom a minister úrnak azon véleményében sem, hogy a választmány is felelős, mert ha választmányi tag vagyok s az elnök nem hív fel pénztárvizsgálatra, én, mint választmányi tag a pénztárvizsgálatot személyesen nem eszközölhetem. Az elnök maga az, a ki kötelességét elmulasztotta, és a ministerelnök ártól e tekintetben mindenesetre azt a választ várom, hogyha máskülönben a vagyon meg nem térül, igenis erkölcsileg és vagyonilag közvetlenül magát a volt elnököt veszi kizárólag felelősség alá. De, t. ház, én Zsilinszky főispán úrral sem Zólyommegyéről, sem Csongrádmegyéről leszámolni nem kívánok, mert ő vele leszámolt a kormány maga akkor, midőn Csondrágvármegye éléről eltávolította olyan körülmények között, a milyen körülmények között eltávolította; hanem igenis számolok vele, mint a megye gazdasági egyesületének volt elnökével, és a mennyiben a t. minister úr nyilatkozata e részben megnyugtató, — eltekintve a főispánról mondottaktól, — a választ tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Az interpelláló képviselő úr maga is tudomásul vévén a minister úr válaszát, gondolom méltóztatik a t. ház is tudomásai venni. (Helyeslés) Következik az igazságügy minister úr válasza Visontai Soma képviselő úr interpellatiojára. Szilágyi Dezső igazságügyminister: T. ház! Visontai Soma képviseli! úr a múlt 37