Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.

Ülésnapok - 1892-148

Í48. orsiágos ttlés 1898. január St-4n, kedAéri. iii az az állat akkor már oly stádiumban van, hogy értékéből nem is 10, hanem mindenesetre 30—40°/o-ot;' veszített, következőleg az illető állattulajdonos nem 10°/o, hanem 30—10°/o-kal kevesebbet kapna s ennek következtében megint csak ott leszünk, hogy az illető eltitkolja a betegséget. Elnök! Ivánka Oszkár képviselő úr kíván félreértett szavai helyreigazítása czéljából felszólalni. (Halljuk! Halljuk!) Ivánka Oszkár: Szavaim helytelen magyarázása folytán vagyok bátor szót kérni. Jeszenszky t. képviselőtársam t. i. ágy állította oda a dolgot, mintha az állatok becsértéke azon állapotnak uaegfelelőleg állapíttatnék meg, melyben azokat a becsértéket megállapító bizottság találja, mintha tehát pl. egy tüdővészes állatnál azt a becsértéket állapítanák meg, melyet az akkor representál. Ez a felfogás egyáltalán meg nem állhat. Ha ebből indulnánk ki, akkor az a beteg állat egy bacillus-telep. annak értéke nincs, az elpusztítandó. A praxisban is idáig úgy történt a dolog, hogy az állatnak azt a becsértékét vették a kártalanítás alapjául, a melyet az bírt. mielőtt a betegség által inficiál tátott volna. (Ellenmondás a szélsőbalon.) Igenis, a hol én ismerem az eljárást, mindenütt így történt. A hol nem így történt, rosszul történt, és okvetetlenül kell, hogy így történjék ezentúl. Ha pedig így történik, akkor igenis az a módosítás szükséges, méltányos éa kérem elfogadását. (Helyesléi.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Ha senkisem kíván szólani a vitát bezárom. T. ház! Az eredeti 4. §. szövegezésével szemben, magától az előadó úrtól is elfogadva, következő szöveg áll, méltóztassék meghallgatni. Bernáth Dezső jegyző (olvassa): »Az összes kártalanítási költségek, továbbá az irtási eljárás végrehajtása czéljából kiküldött állami közegek költségei, valamint a fertőtlenítési költségek kizárólag az államkincstárt terhelik.« Elnök: Ezzel szemben, t. ház, a következő határozati javaslatot adta be Bornemisza Lajosi képviselő úr! Bernáth Dezső jegyző (olvassa) .• »Módosítás. A ragadós tüdőlob kiirtásáról szóló törvényjavaslat 4. §-ának első bekezdése következőkép módosítandó: A kártalanítási költségeket addig, míg az országos állatbiztosítási alap nem léte síttettik, az államkincstár viseli. A második bekezdés fentartása mellett az 5. és 6. §. törlendő.« Elnök: T. ház! Ivánka Oszkár: (Szólni akar. Felkiáltások jobb felöl: Nem leltet! A vita be van zárva!) A 3. §-hoz akartam szólani. Elnök: A 3. §-ra később tér vissza a ház! A kérdés az: méltóztatik-e az előadó úr KÉPVH. NAPLÓ. 1892-97. VIII. KÖTET, által is elfogadott szövegezés szerint a 4-ik §-t elfogadni, igen vagy nem ? Ha ezt méltóztatik elfogadni, akkor a Bornemisza Lajos képviselő úr által ehhez beadott módosítása elesik; ha nem méltóztatik elfogadni, akkor a 4. §-ra nézve külön kell határozni. Kérdem tehát a t. házat: méltóztatik-e a 4. §-t az előadó úr által ajánlott szövegezéssel elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a ki kelfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Gondolom a többség elfogadja. (Felkiáltások a szélső baloldalon. Kisebbség! Ellenpróbát !) Szíveskedjenek azok a képviselő urak felállani, a kik az előbbi szavazásnál ülve maradtak. (Felkiáltások. Többnég! Meg kell olvasni!) A kérdést még egyszer felteszem. A kérdés az, méltóztatik-e a 4. szakasz helyett az előadó úr által javasolt szöveget elfogadni: igen vagy nem ? Ha ezt nem méltóztatnak elfogadni .... (Nagy zaj a bal- és szélsőbalon) .... A 4. szakasz eredeti szövegét szavazásra feltenni indokolatlannak és szükségtelennek találom, mert az az egész vita folyamán senki által védve nem volt, s fentartása senki által nem kívántatott. Ha a t. ház a 4. szakaszt az előadó úr által javasolt szövegben méltóztatik elfogadni, az esetben a Bornemisza Lajos képviselő úr által beadott hatá;ozati javaslat elesett, s a mennyiben a 4. §. az előadó úr által javasolt szövegben nem méltóztatnának elfogadni, az esetben a Bornemisza Lajos képviselő úr által benyújtott határozati javaslat volna természetesen elfogadottnak kijelentendő. Kérem azon képviselő urakat, a kik a 4. szakaszt módosított szövegében, úgy., a hogy azt az előadó úr terjesztette elő, s a mint az felolvastatott, kívánják elfogadni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiálltások: Bornemisza Lajos javaslatát fo adjuk el! Kisebbség! Ellenpróba !) Szíveskedjenek azon képviselő urak felállani, a kik c szöveget nem kívánják, hogy megtehessük az ellenpróbát. (Megtörténik. Felkiáltások: Többség!) Méltóztassanak hozzájárulni ahhoz, hogy a szavazatok megszámláltassanak. Kérem azon képviselő urakat, (Halijuk! Halljuk!) a kik a 4 szakaszt a Miklós Ödön előadó úr által javasolt szövegben kívánják elfogadni, szíveskedjenek szakaszonként felállani. (Megtörténik. A jegyzők szakaszonként összeszámlálják a képviselőket.) Szíveskedjenek most azon képviselő urak szakaszonként felállani, a kik az előadó úr által javaslatba hozott szöveg szerint nem fogadják el a szakaszt, és kérem a jegyző urakat, szíveskedjenek a szavazatokat összeszámítani. (Megtörténik.) 81