Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.

Ülésnapok - 1892-139

4 18*. t>rmá%m filés IBM. jasttár Íö*án, féateksa. ütközésben áll. A ház a bíráló bizottságokat kiküldi, hogy egyes ügyekben intézkedjenek, de a házszabályok a bíráló bizottságra kötelezők s a bíráló bizottsági szigorúan tartozik magát a házszabályokhoz tartani. A házszabályok 53. § ának 3-ik pontja határozottan kimondja, hogy a 62. §. értelmében először alaki szempontból megítélendő és vizsgálandó az, vájjon van-e a kérvénynek tíz aláírója. Midőn a hatodik bíráló bizottságnak ez alaki szempontból kellett a b. Atzél Béla ellen beadott kérvényt megvizsgálni, akkor azon kérvénynek tíz aláírója nem volt, mert a tizenkét aláíró közííl három visszavonta aláírását. Ez aláírásoknak hiteles visszavonására nézve a legfőbb argumentumot épen a bíráló bizottság jelentésében találjuk, midőn azt mondja, hogy az aláírások visszavonása ugyanazon közjegyző előtt történt, a ki előtt a kérvény aláíratott és az aláírások hitelesíttettek. Továbbá még azt is jelenti a bíráló bizottság, hogy összehasonlítván az aláírásokat, azokat (Hallj tik! Halljuk!) a kérvény alatt lévő aláírásokkal megegyezőknek találta. A házszabályok 53. §-ának 3-ik pontja világosan elrendeli, hogy a kérvénynek tíz aláírója kell, hogy legyen; a 77-ik §. pedig, melyre, a bíráló bizottság hivatkozik, a következőleg szól: »Ha a tárgyalás folyamán* — méltóztassanak jól figyelni — »az alatt, míg a bizottság az érdemleges határozat meghozatala végett visszavonul, az összes kérvényezők, illetőleg azok meghatalmazottja, vagy meghatalmazottjai a kérvényt személyesen vagy hitelesített beadványban visszavonják* stb. Tehát nem akkor, mikor a kérvényt tárgyalni kezdik, nem akkor, mikor a kérvénynek alakszerűségei fölött kell dönteni, hanem mikor az érdemleges tárgyalás befejezéséig jutottak, mikor a nyilvánosság kizárásával és a képviselők jelenlétének is kizárásával a bíráló bizottság visszavonul, hogy ítéletét meghozza, a tárgyalásnak erre a stádiumára szól a 77-ik szakasz. (Igazi Úgy van! a szélső haloldalon.) i. naz ! Én tudomásul a hatodik bíráló bizottság jelentését nem veszem, azt a házszabályokba ütközőnek tartom és el nem fogadom. (Élénk helyeslés a bal- és a szélső baloldalon. Hosszantartó nagy zaj és közbekiáltások bal felől: Gyalázat!) Ugron Ákos: Ez hát az új MagyarországDarányi vezérlete alatt? (Nagy zaj.) Elnök (csenget): T. ház! Méltóztassanak meggondolni, hogy a bíráló bizottságok eljárását az eddigi gyakorlat szerint és — felfogásom szerint — a házszabályok értelmében is a ház felül nem bírálhatja. (Élénk helyeslés jobb felöl. Nagy zaj bal felől.) Lehet nézeteltérés, t. ház, a felett, hogy helyes vagy helytelen-e az az eljárás, melyet a bíráló bizottság követett; de nézetem szerint igen veszedelmes praecedenst méltóztatnak alkotni, ha az itt bírálat tárgyává tétetik. (Helyeslés jobb felől. Nagy zaj bal felől.) Beőthy Ákos: T. képviselőház! Én azt hiszem, hogy a képviselőházban a legveszedelmesebb praeeedensek egyikét épen az állapítaná meg, ha tudomásul vennők azt, hogy a házszabályok világosan megsértettek és mi ez ellen szavunkat fel nem emeinők. (Zajos helyeslés bal felől.) Nem a bíráló bizottság eljárásának felülbírálásáról, hanem arról van itt szó, hogy őrködjünk a felett, hogy a házszabályok rendelkezései megtartatnak-e, vagy nem? (Úgy van! bal felől.) Világosan és határozottan benne van az 53-ik szakaszban, hogy szükség van tíz választónak az aláírására; már pedig a felolvasott jelentésből tudjuk azt, hogy a jelen esetben az aláírók közül egynéhány közjegyzőileg hitelesített okmányban aláírását visszavonta; (Úgy van! bal felől.) tehát a törvény által megkívánt alaki kellékek nem léteztek s ennek következtében azon kérvénynek érdemleges tárgyalásába bocsát kőzni nem lehetett. (Úgy van! bal felöl.) A bíráló bizottság jelentésében hivatkozik a 77. §-ra. Bocsánatot kérek, a 77. §. rendelkezése egy sokkal későbbi stádiumra vonatkozik, arra, mikor az egész tárgyalás befejeztetvén, a bíráló bizottság visszavonul. Akkor van szükség arra, hogy valamennyi aláíró visszavonja aláírását. De e stádiumba a tárgyalás nem jutott, a három aláírás visszavonása még az érdemleges tárgyalás megkezdése előtt történt, ennek következtében erre az esetre a 77. §. nem alkalmazható. (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) A bíráló bizottság jelentésében hivatkozott arra, hogy ha nem úgy jár vala el, akkor a i kérvényezők joga illusoriussá lett volna. Bocsá[ natot kérek, ne méltóztassanak azok fölött a, i kérvényezők fölött gyámságot, gondnokságotgya[ kor ölni, (Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) ! ügyeljenek ők maguk arra, hogy vájjon meg\ vannak-e az aláírók a kellő számmal és ha az aláírók közííl többen visszavonták aláírásukat, í pótolták volna, és ha nem pótolták, hibáztak és ! viseljék annak a következményeit. (Úgy van! Ügy van! a bál- és szélső baloldalon.) De a bíráló bizottság általában ily természetű interventiora, ilyen gyámkodásra feljogosítva nem volt. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ennek következtében én is a legnagyobb határozottsággal kénytelen vagyok kijelenteni, hogy a hatodik bíráló bizottság eljárása a törvénybe és szabályokba ütközik és ennélfogva azt tudomásul nem veszem. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Darányi Ignácz: (Halljuk! Halljuk!) A házzá bályok 78. §-a így szól: »A bíráló bizottság satározatai illető elnökeik által a háznak be-