Képviselőházi napló, 1892. VII. kötet • 1892. deczember 6–1893. január 19.
Ülésnapok - 1892-121
60 ISI- orsságos fllés 1892. deeíémfoer lfí-án, kedden. többet kap, ezen magasabb adótételhez méltóztassék hozzávenni a vállalkozói nyereséget, az Üzleti költségeket és azt a körülményt, hogy a kizárólagos borjog bérlője 10°/o engedménynyel kénytelen január elsejétől kezdve bárkinek eladni és akkor látni fogja a t. képviselő úr, hogy nem oly .túlzott a vállalkozói nyereség, mint 8 hiszi. Felhozom ezeket azért, mert itt a ház szine előtt kívánom azt constatálni, kötelességem is constatálni, kivált, ha panasz tárgyává tétetik, hogy a regale értékesítésével, vájjon kedvezőbb vagy kedvezőtlenebb helyzet fog-e előállani ? vájjon az előhaladás vagy pedig a visszaesés bizo íyos jelenségeivel találkozunk-e ezen a téren? És itt nem egyes esetekről szólok, mert hol 12.500 községben kell a regálét helyesen értékesíteni, mint ma, hol oly nagy átalakulás van, hogy szeszgyárak kiszorulnak eddigi fogyasztási területükről, italmérők szorulnak ki ebből, hol nagy a concurrentia, gyakran igen irreális jelenségekkel kisért concurrentia, mint az ily üzleteknél mellőzhetetlen, ott egyes helytelenségek mindig fognak előfordulni. De ha nagyjában és egészében kívánjuk megítélni, vájjon a regale értékesítésénél van-e előhaladás vagy hanyatlás, határozottan constatáinunk kell az elohaladást. Előhaladás először is az, hogy nem úgy, mini Issekutz képviselő úr mondja, az árak emelkednek, hanem igenis az árak apadnak. így a legtöbb szerződésben és az általam kiadott általános rendeletekben, ott, hol kizárólagos jog alapján értékesíttetik a szesz, azt szeszfokonkint az eddig 1 krról 3 /io krra szállítottam le. Ez tehát igen jelentékeny mérséklése a szes/áraknak. Igaz, hogy a 8 /io krajczár alól sok helyen, különösen hegyes vidékeken kivételt kellett tennem, mert ebből nem jöttek volna ki az illetők ; de azért általában áll az a tételem, hogy a szeszárak az ujabb értékesítés nyomán nem emelkedtek, sőt inkább hanyatlottak, leszállottak, sőt még kisebbek lesznek, úgy, hogy kisebb lesz a megterheltetés, könnyebb lesz a szeszregaie elviselheted-e, mint eddig volt. A másik haladás, a melyet constatálni kell, az, hogy a regale ujabb értékesítése a fogyasztási adók ujabb értékesítése által ujabb törvényeink által az egyenlő teherviselés elve itt is alkalmazható és ezentúl kevesebb ok lesz arra a panaszra, mely felhangzott, hogy ez az adó csak a legszegényebb osztályt terheli. És ez annak az eredménynek tulajdonítandó, hogy olyan osztályok is participálnak benne, a melyek eddig fogyasztási adót nem fizettek; községek, elöljáróságok, birtokosok és más befolyásos emberek, kik előtt eddig ismeretlen volt a fogyasztási adó fizetése, most már ez adó fizetésére szoríttatnak (Helyeslés.) és mint említem, az egyenlő teherviselés elve itt érvényesül. A harmadik nagy előnye ennek az, hogy mentől több regale biztosíttatik a városok útján, a mely a városuknak adatik ki és az az elv, hogy a közszolgálmányok megosztásában a városok nagyobb mérvben részesüljenek, itt érvényesíttetik az által, hogy a városokra ruháztatik a fogyasztási adó beszedése. Ily körülmények közt megengedem, hogy egyes helytelenségek fordulhatnak elő; a menynyire tőlem telik, igyekezni fogok, hogy azokat orvosoljam, de általában nem lehet azt mondani, hogy a regálék értékesítésénél valami visszaesés, rosszabbodás jelei mutatkoznak. Most engedje meg a t. ház, hogy a felszólalásoknak második, vagyis politikai részére térjek át. (Halljuk! Halljuk!) Hoitsy Pál képviselő úr és ma gr. Apponyi Albert képviselő úr a kormányváltozást egy palotaforradMlomhoz hasonlította ; Hoitsy képviselő úr annyira ment, hogy összehasonlította azt ejíy korábbi kormányválsággal, midőn állítólag a ministerium tagjai összebeszéltek, hogy a kormány elnökét kibuktatják. Engedelmet kérek, de én azt hiszem, hogy akkor sem így volt az, hogy a ministerium tagjai összebeszéltek, mert nem egy személyes motívum, hanem megengedem, a. személyes mellett, talán igen komoly tárgyi motívumok is voltak azok, melyek az akkori kormány tagjait ezen eljárásra indították. De bocsánatot kérek, sem azt és még kevésbbé ezt az átalakulást egy palotaforradaloinhoz hasonlítani nem lehet. Mi az elvi differentiáknak egész jogosultságával mentünk bele a kormányválságba. minket nem személyes motívumok, hanem elvi differentiák indítottak ezen eljárásra, (Mozgás bal felöl.) és nem azon kérdés előtt állottunk, hogy jogosítva vagyunk-e ezt tenni, hanem midőn ezen elvi differentiák fölmerültek, kötelességünk volt ezt tenni. (Igaz! Úgy van! jobb felől.) Kicsinyelheti valaki ezen elvi differtnfiákat, t. ház, de ha az hatályos működést kíván egy kormánytól, ha attól a kormánytól azt kívánja, hogy ne csak ígéretet tegyen, ne csak azt mondja, hogy codifieálni kell ezt vagy azt, így vagy úgy kell átalakítani, (Muzgás bal felől) hanem egyúttal ha itt megkérdeztetik, azt az elvi alapot is meg tudja jelölni, a melyen eljárásában állani fog, akkor a magukban véve subtilis differentiáktól nem fogja eltagadhatni azt a jogosultságot, hogy azok a kormányválságnak nemcsak indokai lehetnek, hanem az adott viszonyok közt, a mint azok fölmerülnek, egyúttal kötelességet is állapítanak meg. (Úgy wm! Úgy van ! a jobboldalon.) Gr. Károlyi Gábor: Hiszen jól tették, hogy kidobták tízapáryt. Gratulálok, (Derültség a szélső baloldalon. Halljuk!)
