Képviselőházi napló, 1892. VII. kötet • 1892. deczember 6–1893. január 19.

Ülésnapok - 1892-124

124, ors/ftgíis ülés4888, deenember 16-án, pénteken. J27 ' Ezen osztályok nálunk: a kisbirtokos, földmíves és kisiparos osztályok; ezeknek érdekeit kellett volna szem előtt tartani, az egyes alkotásoknál ezek anyagi erejével számolni, ezt azonban kormányaink elmulasztották. Ujabb és újabb terheket raktak a nép vállaira, a melyeknek súlya aiaít össze kellett roskadnia, mert nem volt gondoskodva arról, hogy jó mezőgazdasági és ipartörvények által jövedelme azon arányban fokoztassék, a mily mérvben a terhek szaporodtak. Mit érnek, t, ház, a legszabadelvííbb alkotások, mit a nagy reformmüvek, ha ezek mellett a nemzet nagy zömét elpusztulni engedjük? Semmit, épen semmit! Ne azon gondolkodjanak tehát kormányaink, hogy a függő egynázpolitikai kérdések hogyan oldhatók meg még a belbéke megzavarása árán is a legradicalisabban, hanem azon, hogy mi módon menthetik meg a nemzet nagy zömét a teljes elpusztulástól. Kenyér és béke kell első sorban a nemzetnek ahhoz, hogy szabadon fejlődhessék és csak ha ez már megvan, hozzunk napirendre egyéb irányú nagyobb szabású reform-kérdéseket. Az, hogy a nemzet fiai minő hitelveket vallanak, ki által kereszteltetnek meg és minő szertartások mellett eskettetnek össze, a nemzet jövőjére befolyással nem bir; de igenis befolyással bir a nemzetnek nemzeties iránybani fejlesztése és anyagi jólétének emelése. Ezeket tartsák szem előtt munkál, kodásukban azok, kikre a nemzet vezetése biza. tott, akkor a nemzet elismeréssel lesz irántuk T. képviselőház ! Azon intézkedéseket, a melyek egy vagyonos nemzeti állam megalkotásához szükségesek, egy beszéd keretében részletezni képtelenség, azért azokat csakis főbb vonásaikban ismertetem. Egy nemzeti állam megalkotásának legszük* ségesebb kellékei: a nemzeti szellem fejlesztése, ápolása és a nemzeti önállóságnak mindenütt és mindenben kidomborítása. A nép anyagi jólétének emelésére befolyással vannak: az olcsó és gyors igazságszolgáltatás; a közterhek arányos megosztás i; olcsó hitelnyújtás és nálunk arra tekintettel, hogy Magyarország mezőgazdasági állam, a jó mezőgazdasági törvények. Mindezekről az egyes tárczák költségvetésének tárgyalása során lesz alkalmam bővebben nyilatkozni, azéít ezúttal azokat csak röviden érintem. vonatkozólag még csak az első lépést is megtették volna. Igaza volt Polónyi t. képviselőtársamnak, midőn azt mondotta, hogy »ennek oka más nem lehet, mint az, hogy akkor meg kellene oldani a vallásalapok kérdését is, már pedig ez esetben a kormány egyik hatalmi támaszából, a húsos fazékból hiányoznék egy jókora falat.« Az ily rendszert nevezzük, t. ház, a személyes uralom rendszerének, a mely ha hatalmi érdekekről van szó. hogy azok esorbát ne szenvedjenek, mindent kész feláldozni, de a nemzet jogos óhajaival szemben érzéketlen. (Igás! Úgy van! a szélső baloldalon.) Eltekintve a már felsoroltaktól, nem látom helyén az egyházpolitikai kérdéseknek erőszakos módon való megoldására pazarolni a törvényhozás idejét akkor, midőn a nemzet létfeltételeivel szorosan összefüggő egyéb kérdések özöne vár elintézésre. T. képviselőház! Erős, hatalmas csak vagyonos nemzeti állam lehet; épen azért kormányainknak arra kellene törekedni, hogy a nemzetnek nemzeties iránybani fejlesztéséve! és tekintettel arra, hogy mezőgazdasági állam vagyunk, jó mezőgazdasági és pénzügyi törvényekkel, egy vagyonos nemzeti állam alapköveit rakják le. De sajnos, kormányainknak ezen kérdések iránt nincs érzéke; 25 éves békés időszak alatt az egymást felvált.) kormányok a nemzetnek nemzeties iránybani fejlesztésére mit sem tettek, sőt a nemzeties iránynak természetes fejlődését is hátráltatták: kiölték a nemzet fiaiból a nemzeti közszellemet, perborrescálták Magyarország állami önállóságát; úgy tüntettek fel bennünket magunk és a külföld előtt, mint egy tehetetlen, olyan nemzetet, a mely csak Ausztria kegyelméből létezik és létezhetik. Hogy ily irányú nemzeti politikával nemzeti államot alkotni nem lehet, azt bővebben fejtegetni felesleges. De ha szomorú eredményre jutunk, t. ház, kormányaink nemzeti politikájának vizsgálatánál. még szomorúbb kép tárái elénk akkor, midőn a nemzeti elem nagy zömének anyagi helyzetét szemléljük. Kormányaink minden alkotásukban a nagyobb vagyonnal rendelkező egyesek érdekeit tartották szem előtt; a helyett, hogy a nemzeti fentartó elem: a kisbirtokos, földmíves és kisiparos osztályok helyzetén könnyítve a magyar democratiának megerősödését segítették volna elő, kifejlesztették a pénzaristocratiát s ez által közvetve az államfent rtó nemzeti elem anyagi végromlását idézték elő. Pedig, t. ház, az államokat nem a milliók urai alkotják és tartják fenn, hanem azon osztályok, a melyek az államban a nemzeti elem nagy többségét képviselik. Ki tagadhatná, t. ház, hogy igazságügyünk a lehető legrendezetlenebb ? igazságszolgáltatásunk gyarló és méregdrága? Lehetetlen még biicusnak ia észre nem venni azon beteges állapotokat, melyeket az ide oda kapkodás és a toldozás-foltozás rendszere teremtett; hézagos törvényeink és a rendeletek útvesztőjében még felsőbb bíróságaink is tájékozatlanul .botorkálnak.