Képviselőházi napló, 1892. V. kötet • 1892. junius 25–julius 20.
Ülésnapok - 1892-88
2(5() 88, országos Ölés 1892. , harmadszor azon ezüstből, a melyet a mai váltópénz bevonása által nyerünk; és negyedszer azon ezüstmennyiségből, a melyet a legközelebbi három esztendőben, január elsejétől számítva, a hazai bányákból be fogunk váltani. Azonkívül az osztrák pénzügy minister úrnak természetesen az a szándéka, hogy még az egyleti tallérokból befolyó ezüstöt, melyet az ő készleteibe számít, szintén ezen czélra fordítja. Formaszerű egyezség ez iránt a birodalmi tanácsban képviselt királyságokkal és országokkal nem jött létre, de igenis megvan a jogi biztosítók arra, hogy mindennemű beszerzés csak közös egyetértéssel történhetik. Ez a képviselő úr első kérdésére adott válaszom. (Helyeslés jobb felöl.) A mi a második kérdést illeti, erre vonatkozólag szintén nyilatkoztam a múltkori beszédemben. Azt mondtam t. L, hogy nem tartom ugyan a jelenlegi állapotot fentarthatónak, azt ugyanis, hogy 89 frt 10 krajczárral fizessük bányáinknak az ezüst kilogrammját, a mikor az ezüst voltaképen csak — s itt a múltkor 65—70 forintot hoztam fel, de mondjuk — 66 forintot ér kilogrammonként. Ez fenn nem tartható állapot; másrészt azonban bányászati iparunk megsemmisülése nélkül azt sem tartanám megengedhetőnek, hogy minden átmenet nélkül utaljuk a bányászatot, mely eddig az ezüstpiaczezal közvetlen összeköttetésben nem volt, arra, hogy maga értékesítse terményeit. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Ennélfogva egy átmeneti időszak alatt hajlandó tennék olynemfí intézkedést létesíteni, hogy az eddigi termelés keretén belííl az értéket meghaladó összegben vegyük át ezentúl is a bányaterményeket a termelőtől. Hogy vájjon az értéket meghaladó összeg alatt a mai 89 frt 10 krajezárt, vagy egy közbeeső határt értünk-e, ez iránt ma nem nyilatkozhatom; de kilátásba helyeztem, hogy a jövő évi költségvetés előterjesztésével egyidejűleg fogok a t. háznak e tekintetben javaslatot tenni. (Helyeslés jobb felöl.) Nem nyilatkozhatom ez iránt azért, mert talán igen természetesnek méltóztatnak találni, hogy e tekintetben az osztrák pénzügyministerrel egyöntetűen kell eljárnunk, mert hiszen ha az egyik vagy másik nagyobb árt állapítana meg, az lenne a következése, hogy az egyik államból a másikba vinnék az ezüstöt. Kérem a t. házat, hogy ezen különben lényegében már múltkor megadott felvilágosításomat tudomásul venni méltóztassék. (Élénk helyeslés a jobboldalon*) Elnök: Kivan- e még valaki szólni'? (Nem !) Gondolom, méltóztatik a t. ház a szakaszt, mely különben sem támadtatott meg, elfogadni. (Helyeslés.) A ház a szakaszt elfogadja. T. ház! Az idő előrehaladt s azért javaslom, hogy függeszszük fel a további tárgyalást Hús 14-én, eitttCrtSkSn. (Helyeslés.) és a holnap tartandó ülésben folytassuk a törvényjavaslat részletes tárgyalását, nemkülönben a mai napra kitűzött törvényjavaslatoknak általánosságban és részletekben való tárgyalását. Ezenkívül a holnapi ülésben volna tárgyalandó a háznak már ezen ülés kezdetén hozott határozata szerint a gazdasági bizottság javaslata a ház tisztviselőinek drágasági pótléka tárgyában. Most áttérhetünk az interpellatiokra és pedig a ház tegnapi határozata szerint gr. Apponyi Albert képviselő úr tenné meg interpellatioját, a mely tegnapról elmaradt. Azonban kötehsségemnek tartom jelenteni azt, hogy az igazságügyminister úr, a mennyiben a ház azt megengedi, miután a házszabályoknak egészen meg nem felel, minthogy 24 órával előre bejelentve nincs, válaszolni volna hajlandó az Ugron Gábor képviselő úr által a tegnapi napon előadott interpellatiojára. (Helyeslés.) A mennyiben nem méltóztatnának hozzájárulni, hogy a házszabályoktól eltérőleg ma adja meg a minister úr a választ, akkor holnap fog felelni az interpellatiora. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Már tegnap kellett volna felelni! Halljuk! Halljuk!) Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen! Halljuk! Halljuk!) Ez esetben először az igazságügyminister úr fog felelni Ugron Gábor képviselő úrnak a tegnapi napon előterjesztett interpellatiojára, azután pedig grőf Apponyi Albert képviselő úr fogja előterjeszteni a tegnapról elmaradt interpellatioját. (Halljuk! Halljuk!) Szilágyi Dezső igazságügyminister: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A tegnapi napon Ugron Gábor képviselő úr interpellatiot intézett hozzám, a melyre feleletemet a kérdőpontok szerint terjesztem elő, a melyek az interpellatioban foglaltatnak. (Halljuk! Halljuk!) Az első kérdés az (olvassa): »Van-e tudomása a román memorandum tartalmáról, annak létrejöttéről, terjesztéséről ?« Igenis van tudomásom egy román memorandum tartalmáról, a melyet egy küldöttség kevés idővel ezelőtt Bécsbe átnyujtás végett vitt. Tudomásom van, még pedig onnan, mert néhány nappal ezelőtt zárt borítékban magam is megkaptam. A képviselő úr kérdésében azt is mondja: van-e tudomásom annak terjesztéséről? Erre feleletem az, hogy igenis a képviselő úr felszólalásából van tudomásom arról, hogy neki is megküldték, valószínűleg ilyen módon és úgy gondolom, a kormány több tagjának is megküldetett ezen memorandum. (Több hang a szélső baloldalon : Én is megkaptam!) Hát a képviselő urak is megkapták. Árról, hogy az ország többi részében terjesztetnék ezen memorandum, hivatalos értesítésem nines. (Zaj és mozgás a ssélsö baloldalon. Félkiáltások: Elég hiba! Szeremi kellett
