Képviselőházi napló, 1892. IV. kötet • 1892. junius 1–junius 24.

Ülésnapok - 1892-77

17. országos ülés 1892. jnnios 24-én, pénteken. 325 Elnök: A kérdés, hivatkozással a házszabályok 149. §-ára, az: méltóztatik-e a ház elhatározni, hogy a Madarász József képviselő úr által beadott indítvány tárgyalás alá vétessék, igen vagy nem? (Igen!) Gondolom, méltóztatnak hozzájárulni, hogy az indítvány tárgyalás alá vétessék és napirendre tűzessék (Helyeslés.) és így nem lesz szükség felállással dönteni el a kérdést. (Helyeslés.) A ház tehát az indítványnak napirendre tűzését határozza el. Juvaslatom ennélfogva az, hogy az már a holnapi ülés napirendjeié tűzessék ki. (Helyeslés.) Ezt tehát méltóztatik a t. ház elhatározni. (Helyeslés.) Horánszky Nándor: T. ház! Én a t. ministerelnök úr előterjesztésének csak azon részére vonatkozólag kérek szót, mely a háznak a nyári Szünet előtti munkarendjére, illetőleg azon indíványra vonatkozik, mely szerint mondassék ki, hogy egy még be sem adott törvényjavaslat, mely az italmérési adó reformjáról és módosításáról szól, már a jövő héten tárgyaltassék (Halljuk! Halljuk!) és már ma kimondassék, hogy e törvényjavaslatot a ház a jövő héten tárgyalni akarja. Tartózkodom attól, hogy ez alkalommal ezen törvényjavaslat fontosságát kiemeljem, azt részletezzem és indokoljam s e szerint csak annak kijelentésére szorítkozom, hogy e törvényjavaslat egyike a legfontosabbaknak, (Úgy van! Úgy van! bal felöl.) a mely közérdeket érint és a melyet én egyénileg a nyári szünetek alatt tárgyalandónak és tárgyaihatónak nem tartok. (Helyeslés bal felől.) De ennek indokolásától tartózkodom, csak azt óhajtom kifejezni és ennek kapcsán kérni a t. kormányt, hogy addig, míg e törvényjavaslat és az arra vonatkozó bizottsági jelentés a ház elé beterjeszteni nem fog, a kérdésben egyáltalában ne méltóztassanak határozni, mert a gyakorlattal is ellenkezik, (Egy hang aszélsóbaloldalon: A házszabályokkal is!) igen, a házszabályokkal is, hogy a felett határozzunk, hogy egy még csak benyújtandó jelentést a ház tárgyalni vagy napirendre tűzni fogja. (Helyeslés bal felől.) Kérésem tehát az, hogy a ministerelnök úr előterjesztésének azon része, mely a szóban lévő törvényjavaslat napirendre tűzésére vonatkozik, határozat tárgyává ne tétessék. (Helyeslés bal felől.) Egyebekben hozzájárulok a t. ministerelnök úr előterjesztéséhez. (Helyeslés bal felől.) Hoitsy Pál: T. ház! Ezen kérdéshez bátor vagyok még azt is hozzátenni, hogy a házszabályok értelmében a ház csak akkor határozhat valamely jelentés napirendre tűzése iránt, midőn az a jelentés a házhoz már beérkezett. (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Azt hiszem, hogy a ministerelnök úr propositiójáva] sem jutunk ellentétbe, ha e kérdésben a holnapi ülésben fogunk határozni, a mikor a jelentés a házhoz már talán be lesz nyújtva. (Úgy van! bal felől.) Gr. Szapáry Gyula ministerelnök: T. ház! Kötelességemnek tartottam a ház tájékoztatása végett a legközelebbi munkarendre vonatkozólag előterjesztést tenni. Teljesen indokolt egyébiránt az az ellenvetés, hogy a ház előtt még nem fekvő jelentés napirendre tűzése felett nem határozhat. Méltóztassék tehát a t. ház most belenyugodni abba, hogy a holnapi ülés napirendje állapíttassák meg, a mint azt bátor voltam javaslatba hozni, hogy t. i. annak tárgya a közigazgatási bizottságnak általam említett két jelentése és Madarász József úr indítványa legyen és hogy hétfőn és kedden nem fog ülést tartani, a mennyiben pedig a pénzügyi bizottság jelentése az italmérési törvényjavaslatról holnap be fog adatni, annak napirendre tűzése iránt holnap méltóztatik a t. ház hatórozni. (Általános helyeslés.) Elnöki Azt hiszem, hogy a t. ház ezt megnyugvással méltóztatik elfogadni. (Helyeslés.) Ma a határozat csak arra vonatkozik, hogy a holnapi ülés napirendjére a ministerelnök úr által említett két jelentés és a ház határozatához képest Madarász József képviselő úr indítványa tűzetik ki. (Helyeslés.) Következik Hortoványi József képviselő úr indítványának indokolása, a melyet a.képviselők napidíjainak és lakbérének a bírói lefoglalhatás alóli kivétele tárgyában adatott be. Hortoványi József: T. ház ! Indítványom indokolása előtt legyen szabad kijelentenem, hogy semmiféle néven nevezhető hitelezővelobligoban nem vagyok s sem az 1875-ik évi I. tcz. 4. §-ával, mely szerint a képviselőnek napidíjai három hónapon túli lefoglalásával a képviselőség megszűnik, sem az 1881.: LX. tcz. 62. §-ával, mely a képviselők napidíjainak korlátlan lefoglalhatását megengedi: összeütközésbe nem vagyok s azt hiszem, nem is leszek s így indítványom megtételénél az önérdek nem is vezethet. Ez és itt e házban helyet foglaló igen tisztelt pártoktóli független állásom indított arra, hogy javaslatomat megtegyem s arra kérjem az igen t. házat, hogy e kérdést ne méltóztassék pártkérdésnek, hanem mint az egész magyar parlament függetlenségét érintő kérdésnek tekinteni, mint a minő szempontból kiindulok Mi sem áll távolabb tőle<u, mint hogy e kérdéssel én a képviselők részére egy külön privilégiumot óhajtok; én a képviselőséggel első sorban csak kötelességeket ismerek, a törvényhozás kötelességét; de hogy ezt minden képviselő lelkiismeretesen, függetlenül, minden idegen be-