Képviselőházi napló, 1892. IV. kötet • 1892. junius 1–junius 24.

Ülésnapok - 1892-72

Iá. országos ülés 1892. Inníns IS-én, nserdAri. SlB sokkal olcsóbb s a mellett az állam pénzügyi érdekeit is teljesen biztosító módja, Nem akarom a miénknél szintén jobb és Oroszországban alkalmazott megadóztatási módot ajánlani, mely szerint az adó az erjedésre szánt kádak űrtartalma után szabatik ki, de bátran ajánlhatom a t. pénzügyrainister urnak a Németországban dívó megadóztatás! módot, mely szerint a söradó a földolgozás alá kerülendő malátának súlya után szabatik ki. (Úgy van! bal felől.) A megadóztatás ezen módja mellett egyszerű az ellenőrzés, alkalmazása esetében a gyárosok zaklatásoknak nincsenek kitéve és az állam megtakaríthatna egy számbamenő költségösszeget, úgy, hogy az igen t. pénzügyminister úr nem jutott volna s illetőleg nem jutna oly helyzetbe, hogy a pénzügyőrség személyzetének szaporítását volt kénytelen indítványozni, mely szaporítás az idei költségvetés szerint ismét 40.712 forinttal fogja szaporítani kiadásainkat. T. képviselőház! Nem lehet reánk nézve közömbös továbbá a sör be- és kiviteli kérdése sem és főleg akkor nem, ha látjuk, hogy e tekintetben is túlszárnyalt minket saját rovásunkra Ausztria, mint részint adórestitutio oly kiadások az okát, melyek Ausztriában ismeretlenek. (Halljuk! Halljuk!) Ausztria 1889-ben 273.905 heetoliter sört szállított és ebből Magyarországba 69.196 hektolitert, a megmaradó nagyobb részt pedig szállította Magyarországon át Románia, Bolgárés Szerbországba. Magyarország kiszállított 1889/1890-ben 4874 és 1890/91-ben 6966 hektolitert, még pedig 1890/91-ben az említett mennyiségből 5.235 hektolitert az osztrák tartományokba, úgy, hogy a szomszédos déli államokba alig szállítottunk valamit, holott természetszerűen azok képeznék kiadási piaczunkat. (Úgy van! bal felöl.) Miután pedig a magyar sör jóság tekintetében tudvalevőleg bátran versenyezhet az osztrák sörrel, először is azon kérdés merül fel, mi idézte elő ezen kedvezőtlen eredményt ? (Halljuk! Halljuk!) A t. képviselőház engedelmével kifejtendem ennek okait. (Halljuk! Halljuk!) Tudva levő dolog, hogy csakis a magasabb foktartalmú sör alkalmas a kivitelre. Nálunk azonban az exportált sör után nem a teljes adó téríttetik meg, hanem csak a kisebb foktartalmú sör után kiszámított adó. Azonfelül köteles a gyáros minden exportra szánt sörszállítmány megszemléléseért 1 forint 60 krajczárt a pénzügyőrségnek megfizetni. Ezen költségek természetesen megdrágítják a kivitelt, sőt a kisebb szállítmányokat egyenesen lehetetlenné teszik. (Úgy van! a baloldalon.) Ausztriában ellenben sokkal kedvezőbb a sörgyáros helyzete, mert egyrészt visszakapja az exportált sör egész adóját és a szemle költségével sincsen megterhelve. Ha a t. kormány azon lenne, hogy sörgyárosainknak hasonló kedvezmény nyújtassák és ha a vasúti szállításnál is nyújtatnék a szükséges kedvezmény: akkor meg volna a garantia arra nézve, hogy sörexportunk és azzal karöltve az abból eredő államjövedelem tetemesen emelkedik. (Úgy van! a baloldalon.) Hogy továbbá a söripar fejlődését lehetővé tegyük, kívánatosnak tartom, hogy a Sör vasúti vitelbére a minimális összegekre szállíttassák le, mert csak akkor fog hozni sörünk az Ausztriával határos vidékeinken fogyasztott osztrák sörrel sikeresen versenyezhetni ; (Úgy van! bál felől.) kívánatosnak tartom, hogy a vasúton feladott sör gyorsan szállíttassák, nem úgy, mint eddig, hogy a feladott sör a czímhely közelségének daczára is gyakran nyolcz napig vesztegel a vasúton s annak folytán nem ritkán megromlik; kívánatosnak tartom, hogy a trangito sör szállítmányoknál — mint például a fővároson át a vasúti vagy hajóállomásokhoz szál lítandó sör után — az adó ne hajtassák be a vámvonalon, mert csak hónapok múlva téríttetik meg a gyárosnak, ki ekként egy nagy tőkét kénytelen pihentetni, hanem jegyeztessék fel ezen sör — miként az a szesznél is történik — egy külön könyvbe és tartassák ekként evidentiában. (Úgy van ! bal felöl.) Méltányosnak tartom, hogy a zárt városok vámvonalán beszedett adó, mely például a fővárosban 6 forint 90 krajczárt tesz ki, hektó literenkint téríttessék vissza a gyárosnak a megromlott s neki visszaküldött sörnél, (Helyeslés bal felől.) mert nem egyeztethető össze az igazsággal az, hogy ibdmérési adó fizettessék hasznáihatlanná vált és ki nem mért italról. (Úgy van! bal felöl.) Indokoltnak, tehát orvoslandónak tartom a kőbányai sörgyárosoknak azon panaszát, hogy tudniillik tőlük kövezeti vám fejében a kőbányai vasúti állomásra érkezett minden telt hordóért 20 krajezár és minden üres hordóért 6 krajezár hajtatik be, úgy, hogyha egy hordó évenkint többször circulál, a mi gyakran megesik, a vámadó fejében fizetett összeg felemészti a hordó értékét. Jogosnak tartom végre a sörgyárosok azon kívánságát, hogy azon esetre, ha saját e czélra berendezett vasúti kocsijukban szállítják a sört, nekik mérsékelt díj fizettessék a kocsik használatáért. (Helyeslés bal felől.) úgy, miként az Ausztriában és más országban is történik, a mi lehetővé fogja tenni, hogy a nagyobb sörgyárosok több kocsit fognak a vasutak rendelkezésére bocsátani. (Úgy van! bal felöl.)