Képviselőházi napló, 1892. III. kötet • 1892. május 3–május 31.
Ülésnapok - 1892-44
22 44. országos ülés Í892. !. májas 9-&IÍ, kedden. mágnások kezei között nincs több, mint 463.353 hold. íme tehát, t. ház, a míg a birtokosok aránya úgy oszlik meg, hogy 94 42 /n>o százalékot képez a kisbirtokosok száma, addig a harmincz holdtól ezer holdig terjedő birtokosok száma a már nem több, mint 5 34 / 1 " 0 százalék s ezek után az uradalmi és latifundiumokkal bíró tulajdonosok száma esupán 18 />oo százalékban szerepel az összes birtokosok között. Tehát e számadatok eléggé igazolják, hogy mindössze azon latifundiumok, a melyek lekötve vannak, a földbirtoknak alig nyolcz százalékát teszik s ezek tulajdonosai az összes birtokosok 0'19 rész százalékát képezik s így azt hiszem mindenki be fogja látni, hogy e nyolcz százalék, ha fel is daraboltatnék, legfeljebb elérjük azt, hogy azon csekély kis részt, történelmi multunk utolsó magyar emlékét, ép úgy ellepi s kiszipolyozza, azon már előbb jellemzett factor s egyidejűleg mozgó nemzetközi vagyonná teszi nemcsak a még megmaradt magyar földjét, de cosmopolitává teszi azon családokat is, a kik magyar őseik traditióit, — a lekötött földbirtok útján tartják fent s adják át tovább utódaiknak, (Helyeslés.) de a magyar kisbirtokos osztályt a bukástól meg uem mentik s azon felbomlási processust, mely rövid idő alatt egy eddig nálunk ismeretlen socialis kérdést teremthet, meg nem akasztják. (Helyeslés.) Sehol a világon egy túlnyomólag agrár államban, mint nálunk, nem volt a birtok s a föld oly kedvezően tagolva, mint itt, mielőtt e felbomlási processus meg nem kezdődött r Ugy nemzetgazdászati, mint társadalmi s politikai tekintetekből is oly fontos közép- és alsó osztály alakulására ezeknek kellett volna vezetnie eddig s ezekből kell annak alapját megvetni a jövőre, hisz ott, a hol a korábban helyes birtokarány úgy felbomlott, mint nálunk, a hol az úgynevezett kis- és középbirtokosok ma már alig teszik hat százalékát az összes birtokos osztálynak, ott ennek újbóli megalakítása s fejlesztése czéljából nem a még meglevő lekötött birtok feldarabolását megengedhetőnek nem tartom, de a közép magyar birtokos osztálynak is a középbirtokosoknak megfelelő hitbizomány kedvezményeit s annak már ötszáz holdnáli megalkotását szükségesnek vélem. (Élénk ellenmondás a szélső laloldalon. Felkiáltások: Köséjp kor! El kell törölni a jelenlegieket is!) azon szempontból is, hogy a magyar társadalom azon mindenben előtörő cosmopolita irány ellen nemzeti és magyar jellegéből teljesen meg ne fosztassák. T. ház! Experimentumokkal e teljesen elhanyagolt s a magyar nemzet jövőjét is közelről érdeklő ezen kérdéseknél kísérletezni ép úgy nem lehet, mint a hogy tétlenül nem nézheti többé a törvényhozás a magyar társadalom felbomlási processusát. (Helyeslés.) A tudomány terén lehetnek különböző pártok, a szélsőségek czélhoz itt se vezetnek. A rideg agrárius túlzó politikája, mely csak a földbirtokos érdeke szempontjából néz mindent, ép oly káros és veszedelmes, mint azon manchesteri iskola követője, ki a tőke korlátlan uralma alatt keresi a tért és alkalmat rablógazdáikodási rendszere biztosítására. Egyik rendszernek se vagyok bíve, itt is a leghelyesebb a középirány, a melyen át legkönnyebben megtaláljuk azon utat, a mely e bajok forrásához s ott azok orvoslásához a legbiztosabban elvezet. Azt hiszem, a t. ház minden tagja pártkülönbség nélkül át fogja érezni azon elv igazságát, hogy sem nemzetgazdászati, sem társadalmi szempontból meg - nem engedhető sehol, annál kevésbé nálunk, kik még mindig agrár nemzet vagyunk, hogy egy részről a magyar kisbirtok elapróztassék, hogy abból többé a magyar gazda megélni ne tudjon s a nemzet egykori erős földmíves osztályának helyét földönfutóvá lett proletárok s a koldusok százezrei foglalják el. Ep úgy nem szabad tűrnünk tovább azon felbomlási processust, mely a nemzeti vagyont a míg egyrészről egyesek kezébe csoportosítja, úgy másrészről milliókat tesz koldussá s előidézi azon nagyon is beteges állapotot, a melyben a szélsőség, plutocratia érintkezik a földönfutóvá lett proletárokkal, mely nemcsak a társadalom, de az állam meggyengülésére vezet, de oly kérdéseket teremthet, a melyeknek ha idejében elejét nem veszszük, később azokat megoldani nem bírjuk. E bajok elkerülése végett számolnunk kell azon tényezőkkel, a melyeket az előbb jellemeztem, a melyek azt előidézték. (Helyeslés a baloldalon.) Ha rámutattam azon harmadik tényezőre, mely a közvetítőt játsza a magyar gazda és a tőke között, ezen veszedelmes factor kiküszöbölését látom az első legsürgősb feladatnak, a melyet nézetem szerint különösen a magyar kisgazdák szövetkezete útján vélek elérhetőnek, a mely országosan szervezve egy kizárólag magyar kisgazdák személyi és reális hitelszükségleteinek kielégítésére a szövetkezetek keretében működő földmívesbank vagy hitelintézet felállításával nemcsak lehetővé tenné azt, hogy az a szegény magyar földmíves, ki eddig drága pénzen koldulta ki kis hitelét: közvetlen összeköttetésbe jöjjön a tőkével minden eddig fizetett drága közvetítési díj nélkül, ez úton látom elérhetőnek azt, hogy mostani rendkívüli súlyos
