Képviselőházi napló, 1892. II. kötet • 1892. márczius 30–május 2.

Ülésnapok - 1892-28

gg 28. országos ilés 1892. nem akartam és egyáltalán nem állott szándé­komban a concrét esetben az elnök jelenlegi eljárása felett bármiféle bírálatot mondani; csak érvelésem során hoztam fel azt, a mihez telje­sen jogom volt, hogy az esetben, ha a ház elnöke oly ügyet utasítana az összeférhetlenségi bizott­sághoz, mely törvényszerűség nem tartozik oda, akkor az elnök jönne abba a helyzetbe, hogyő, a ki első sorban őre a házszabálynak, a házsza­bályokat sértené meg intézkedése által. Ezt az érvelést használtam, ehhez teljes jogom van, ezen érvelést megczáfolhatja a házban mindenki, egyedül az elnök úr nem, mert az elnök úrnak joga velem vitatkozni nincs. (Helyeslés bal felöl. Mozgás a jobboldalon.) Horánszky Nándor: Csak a házszabá­lyokhoz kívánok egy pár szót szólni azoknak kapcsán, a miket a mélyen t. elnök lir az imént kijelentem szives volt. {Halljuk!) Az ineompati­bilitási kérdés szerintem el van intézne, ahhoz szólni nem akarok. Tehát midőn a mélyen t. elnök úr a házszabályok 114. §-ára való hivat­kozással azt jelentette ki, hogy, mert e szakasz­ban az van kimondva, hogy a ministerium által előterjesztett törvényjavaslatoktól az osztályok, illetőleg bizottságok tárgyalását megtagadni nem lehet, ennek folytán analogiaképen következik az is, hogy ha a kormány részéről valami ha­tározati javaslat adatik be, vagy indítvány téte­tik, ennek is a bizottsághoz kell utasíttatnia. Én a magam részéről a házszabályoknak szigorít magyarázatát tartom egyedül megengedhetőnek; (Helyeslés bal felöl.) mert ellenkezőleg az követ­keznék be, ha igen fontos és lényeges kérdésekben a ministerium nyújt be indítványt, vagy határozati javaslatot, attól szintén nem le­hetne megtagadni, hogy a fölött a ház bizott­sági tárgyalás vagy megállapodás nélkül hatá­rozhasson. (Élénk helyeslés bal felöl.) Én tehát esak annak az óhajomnak adok kifejezést s ismételve kérem a házat, hogy min­den esetben méltóztassék szigorúan a házszabá­lyok rendelkezéseihez képest eljárni. (Helyeslés bal felöl.) Elnök: T. ház! Horváth Gyula képviselő úr befejező szavaiban egy tételt állított föl, a melyet az elnöki székből szó nélkül nem hagy­hatok. (Mozgás a baloldalon. Halljuk! Halljuk! jobb felöl.) Épen megfordítva áll a dolog, hogy igenis az elnöknek joga van a házszabályokra, a tanácskozási rendre és a saját hatáskörére vonatkozó megjegyzéseit bármikor előadni és ezekre nincs joga a képviselők egyikének sem reflexiókat tenni. (Úgy van! Úgy van! jobb felöl.) Az elnökségnek több előterjesztése nincs. Molnár Antal jegyző: Széll Ákos, az állandó igazoló bizottság előadója! április 4-én, hétfSn. Széll Ákos, az állandó igazoló bizott­ság előadója: T. ház! Az állandó igazoló bizottság nevében tisztelettel jelentem, hogy Fejér Miklós Máramarosmegye huszti kerületé­ben folyó évi márczius 28-án és Haviár Dániel Szarvas városában f. évi márczius 31-én meg­választott országgyűlési képviselők megbízó leveleit a bizottság vizsgálat alá vévén, miután a választási jegyzőkönyvek a törvény rendele­tének úgy alakilag, mint tartalmilag megfelelnek, a nevezett képviselőket a kérvényezésre kiszabott 30 nap fentartásával igazolta. Elnök: Az állandó igazoló bizottság jelen­tése alapján Fejér Miklós és Haviár Dániel képviselő urakat a kérvényezésre kiszabott 30 nap fentartása mellett igazolt képviselőknek je­lentem ki. Fejér Miklós képviselő úr a Ill-ik, Haviár Dániel képviselő úr a IV-ik osztályba soroztainak. Széll Ákos, az állandó igazoló bízott Ság előadója: T. ház! Ugyancsak az állandó igazoló bizottság nevében tisztelettel jelertem, hogy a Nagy-Szalontán f. é. január 28-án meg­ejtett képviselőválasztás tárgyában elrendelt vizs­gálat vezetésére a VI. bírálóbizottság részéről beérkezett jelentés alapján az állandó igazoló bizottság Terényi Lajos képviselő urat je­lölte ki. Kérem a t. házat, méltóztassék a további intézkedést megtenni s a bizottság jelentését a vonatkozó iratokkal együtt a vizsgálati iratok­hoz csatolni. (Helyeslés.) Elnök: Az állandó igazoló bizottság jelen­tése alapján a Nagy-Szalontán megejtett kép­viselőválasztás ellen beadott kérvényre vonat­kozólag a vizsgálat megejtésével Terényi Lajos bizatik meg. Ennek folytán felkérem Terényi Lajos képviselő urat, szíveskedjék az előírt esküt letenni. Molnár Antal jegyző (olvassa az eskü­mintát. Terényi Lajos letesd az esküt). Molnár Antal jegyző: Konkoly-Thege Sándor! Konkoly-Thege Sándor, a mentelmi bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém a mentelmi bizottság nevében Kubinyi Géza kétrendbeli, Sima Ferencz kétrendbeli mentelmi ügyére, valamint Vécsey Endre mentelmi ügyére vonatkozó jelentéseket tisztelettel beterjeszteni, kérvén, méltóztassék azok kinyomatását és szét­osztását elrendelni és napirendre tíízésök iránt intézkedni. A házszabályok 144. §-a értel­mében van szerencsém egyszersmind a tárgya­lásokról felvett jegyzőkönyveket is benyújtani. Elnök: A beadott jelentések ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni és annak idején napirendre tűzetnek. Következik a napirend: az állami költség-

Next

/
Oldalképek
Tartalom