Képviselőházi napló, 1892. II. kötet • 1892. márczius 30–május 2.
Ülésnapok - 1892-40
V, : 40. orsságos ülés MM. április 38.án, éintörtftkbi. tetszés a jobboldalon. Zaj és ellenmondás a bal- és szélső baloldalon.) T. ház! Gr. Apponyi Albert képviselő úr jónak látta egy, a képviselőház által már tegnapelőtt befejezett ügyre ismét visszatérni. Tekintve, hogy ezen ügy a házban már be van fejezve, (Zaj a bal- és szélső baloldalon. Halljuk. 1 Halljuk! a jobboldalon.) nem kívánok arra részletesen vissza térni. (Halljuk/ Halljuk! bal felöl.) Csupán egy megjegyzést akarok tenni és ez az, hogy mindaz, a mit a t. képviselő úr elmondott, csak szavaimnak erőszakos félremagyarázása ; (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj és ellenmondás a baloldalon. Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) azokból azon következtetéseket vonni, a melyekre ő jutott, csak igen erőszakosan lehet és igen megszorult helyzetben lehet valaki, a kinek ilyen félremagyarázásra szüksége van. (Tetszés jobb felől.) Én, t. ház, ezen kérdés tekintetében ma is nyiltan és határozottan hivatkozom azon kijelentésre, melyet tettem s a mely le van téve a ház naplójában. Abból senki, a ki igazságosan és méltányosan akar ítélni, nem következtetheti, hogy abban a nemzeti színek becsmérlése, a nemzeti színek kicsinylése foglaltatott volna. (Zajos helyeslés és taps jobb felől. Nagy zaj és élénk ellen mondások a bal- és szélső baloldalon. Egy hang a szélsőbalon: Tessék most megmagyarázni! Zaj. Halljuk! Halljuk!) Nyilatkozatom határozott és világos, az le van téve a ház naplójában és bővebb magyarázatra nem szorul. (Élénk helyeslés és taps jobb felől. Derültség a bal- és szélsőbalon ) Azt is mondta gr. Apponyi Albert t. képviselő úr, hogy az a szó, a mely előre meg van gondolva, nem őszinte. Gr. Apponyi Albert: Nem mindig! Gr. Szapáry Gyula,, ministerelnök : Vagy nem mindig őszinte. Oazinte csak akkor, ha a vita hevében volt mondva. (Egy hang bal felöl: Akkor sem mindig! Derültség a bal- és szélsőbalon.) Ha ez áll, t. ház, akkor esetleg a t. képviselő úrnak mai nyilatkozata sem őszinte, mert méltóztatott látni, hogy ő azt néhány lapra leírt jegyzeteiből olvasta, ki. (Ügy van! Úgy van! a jobboldalon. Zajos derültség a bah és szélső baloldalon.) Azt mondja továbbá gr. Apponyi képviselő úr és mondják mások is, hogy azon körülmény, hogy indemnyti-javaslat benyújtására van szűk ség, hogy a kormány ilyen előterjesztésekre van kényszerítve, már magában is az előrelátás hiányát bizonyítja. Kérdem a t. képviselő urat: vájjon midőn ezen költségvetés tárgyalására a felirati vita befejezése után még két és fél liónap áll a ház rendelkezésére, ezen idő nem lett volna-e elégséges arra, hogy a költségvetés tárgyalása egy kis jóakarattal befejezhető legyen? (Élénk helyeslés a jobboldalon. Mozgás a szélsőbalon) Más országokban egy költségvetés tárgyalására nagyon is elégséges, kivált oly körülmények közt, mint ennél a költségvetésnél, a hol — azt hiszem — magára a költségvetés lényegére nézve mi kifogást sem lehet tenni, (Helyeslés a jobboldalon. Ellenmodás bal felől.) a hol a politikai helyzet megbeszélésére elég idő és alkalom volt a felirati vita folyamán, a mint legközelebb is, t. i. a dolgok rendes lefolyása szerint néhány hónap múlva megint egy új költségvetési vita előtt fogunk állani. (Helyeslés a jobboldalon.) Ilyen körülmények közt, a mikor senki sem tagadhatja, hogy a költségvetés tárgyalását két és fél hónap alatt be lehetett volna végezni: a vádat nem tarthatom indokoltnak. (Helyeslés jobb felöl.) Az, igenis előrelátás hiánya lett volna a kormány részérő], ha nem gondolkodik kellő időben arról, hogy bármilyen eljárással méltóztatik is ezentúl élni, akár obstructiot követnek, akár nem, akár alapos tárgyalásnak méltóztatik azt nevezni, szóval akármilyen eljárást fognak követni a költségvetéssel szemben, minden körülmények közt biztosítva legyen az államháztartásnak törvényes vitele. (Élénk helyeslés jobb felől.) Azt méltóztatik mondani, hogy ez felesleges. Ha felesleges, semmi esetre több idő nem vész el ez által, mint a mennyi ennek tárgyalására fordíttatik ; mert ha az feleslegessé válik az által, hogy a költségvetés május végéig meg lesz szavazva, természetesen önként megszűnik az indemnytinek érvénye. (Helyeslés jobb felől. Zaj a szélsőbalon.) T. ház ! A jelen körülmények közt a kormány csak két eljárásra határozhatta el magát: (Halljuk! Halljuk!) vagy arra, hogy az idő rövidségét tekintve, az üléseket meghosszabbítjuk, ez a mód azonban — méltóztatik tudni a multak tapasztalataiból — és pedig nemcsak a meghosszabbítás, de a tárgyalások erőszakos megrövidítése is ezen házban mindig nagy és vehemens vitákra adott alkalmat. Hogy ilyen nagy ós vehemens viták a parlament tekintélyének érdekében állanak-e, azt a t. ház megítélésére bízom. A kormány ki akart térni e vehemens jelenetek elől és e végre azon utat választotta, hogy módot és alkalmat nyújt önöknek arra, hogy rövid ülések és hosszú beszédek daczára a költségvetés letárgyaltassék. (Élénk helyeslés jobb felöl.) És én azt hiszem, a mostani körülmények közt ez utóbbi eljárás mindenesetre indokolt és előrelátó eljárás volt. (Úgy van! jobb felől.) Azt mondják önök, válaszszon a nemzet: önöknél van a hazafiság, önöknél van a nemzeti szellem; nálunk van a reactio. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ezekre nézve is tisztában vagyunk úgy magunk, mint a hogy tiszta-
