Képviselőházi napló, 1892. I. kötet • 1892. február 20–márczius 26.

Ülésnapok - 1892-16

212 18. országos ülés 1892. márcztns 17-én, csütörtökön. kiegyezést őszintén és loyalisan elfogadja. Igaz, hogy azután később, mikor megtörtént a fusio, ő és vele együtt mi, a fusióba nem mentünk bele, igen egyszerűen azért, mert azt egészségtelen dolognak tartottuk. Egészségtelen dolognak tartottuk pedig azért — a mit a múlt alkalommal is kifejeztem — mert azt nem az elveknek, nem az érzelmeknek közössége létesítette. (Úgy van! bal felöl.) A t képviselő ár arról is beszélt, hogy ezen párt meg akarta szüntetni a. honvédséget.^ Ez sem áll. Igenis, ezen pártnak egyik tagja, Ürményi Miksa szólt arról, hogy a honvédség száma redukáltassák. Azonban ezt — hogy úgy mondjam — nem anti-nemzeti értelemben tette, mert ugyanakkor, a mikor azt felhozta, kívánta a magyar katonai akadémiát, (Úgy van! a haloldalon.) kívánta, a magyar katonai oktatásügyet, a melyet mi azóta folyton támogatunk és előmozdítani akarunk s a mely tisztán és egyedül az önök csökön) ősségén törik meg. (Úgy van! a baloldalon.) De föltéve, hogy úgy állana a dolog, a mint azt a t. képviselő úr értelmezte, hogy tudniillik ezelőtt conservativek voltunk és liberálisokká lettünk, ez mindenesetre sokkal egészségesebb fejlődés, mintha valaki liberálisnak hirdeti magát és reactionarius politikát csinál. (Élénk helyeslés és tetszés. Mozgás jobb felől.) Elnök: T. ház! V égighallgattam s végig engedtem hallgattatni a t. házzal a fölszólaló képviselő urat, de kötelességem kijelenteni, (Halljuk! Halljuk ! jobb felöl. Hosszantaró mozgás és zaj a bal- és szélső baloldalon.) hogy a házszabályok 163. §-ában, a hol ily rendkívüli felszólalásokról van szó, nincs megemlítve az, a mely alapon a felszólaló az imént szólt. (Úgy van! jobb felöl.) Személyes megtámadtatás itt nem történt; a képviselő úr szavai itt nem magyaráztattak félre. (Úgy van!jobb felől.) A házszabályokra nem hivatkozott a képviselő úr s beadott módosítványát sem módosította. (Úgy van! jobb felöl. Nagy mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Kérem azért a t,. házat, szíveskedjék tudomásul venni, miszerint, magam beismerem, hogy nem helyesen jártam el akkor, a mikor megengedtem, hogy a képviselő úr felszólalását végig elmondja. (Nagy zaj a bal- és szélső baloldalon. Helyeslés jobb felöl.) Most pedig az ülést 5 perezre felfüggesztem. (Hosszantartó meg-megujuló zaj.) Gr. Károlyi Gábor; Az elnök megszökött. (Nagy zaj.) (Szünet után.) Elnök: Az ülést újra megnyitom. A tanácskozást folytatjuk. Lits Gyula jegyzői Horváth Gyula! Horváth Gyula: T. ház! A házszabályok 163. §-ának d) pontjára való hivatkozással, melv szerint, a ki a házszabályokhoz akar felszólalni, annak szólani mindenkor joga van, kérem a t. házat, hogy azon incidensről, mely az igen t. elnök úr enunciatioja folytán előáll, legyen szabad nyilatkoznom. (Halljuk!) Az ellenzéknek áll legelső érdekében, hogy a házszabályok megtartassanak. (Helyeslés bal felől.) A kisebbségnek áll érdekében az, hogy a ház elnökének tekintélye megtámadhatatlanúl álljon mindaddig, míg a házszabályokat akarja érvényesíteni. (Úgy van ! bal felől.) Részemről igen sajnálom, hogy a t. elnök úr, midőn enuncialt egy dolgot, mely az eddigi szokással és a házszabályok világos rendelkezésével ellenkezik, a. nélkül, hogy alkalmat adott volna ezen eljárásról nyilatkozni, az elnöki széket elhagyta és a gyűlést felfüggesztette. (Élénk helyeslés balról.) így megtörténhetett volna az, hogy, ha nem felfüggesztette, hanem bezárta volna az ülést, az ülés véget ért volna a nélkül, hogy bárkinek alkalma lett volna nyilatkozni. Az elnök úr hivatkozott arra, hogy Beöthy Ákos képviselő úrnak személyes megtámadtatás czímén szólni joga nincs. Felhívom a t. ház minden tagját pártkülönbség nélkül, hogy midőn Beksics Gusztáv t. képviselő úr hivatkozott báró Sennyeyre, az őt követő pártra és megnevezte, hogy az őt követő párt, a melyből itt jelen is vannak, mindenki, a ki jelen volt, ezt magára vehette; (Zajos helyeslés a bal és szélső baloldalon) magára vehette, hogy ő itt meg van támadva az által, hogy itt a törvényhozásban helyet foglal, úgy, hogy az országnak egyik törvényét nem akarta elismerni s nem ismerte el. (Igaz! Úgy van! bal felől.) Ezzel szemben élt jogával Beöthy Ákos képviselő úr és a házszabályokra hivatkozva kért szót személyes megtámadtatás czímén. Igen természetes, ha az nem szeméjyes megtámadtatás, hogy valaki egy pártban minő állást foglal el és vájjon ezen állásfoglalás ellen insinuatiot tétetett-e vagy sem, (Nagy zaj jobb felől.) ez esetben minden politikai insinuatio ellen való tiltikozás Jehetatlenné van téve; (Zajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) akkor a személyes megtámadtatás czíme csak arra reducálódik, ha az emberek egymással gorombáskodnak. Meg vagyok győződve, hogy midőn a személyes megtámadtatások czímét a házszabályokba bevették, a politikai megtámadtatások lebegtek szem előtt, nem pedig a személyes sértések és bántalmazások. (Igaz! Úgy van! bal felől.) Hogyha van ennek jogosultsága, akkor a t. elnök úr nemcsak nem hibázott, midőn szólni engedte Beöthy Ákos képviselő urat, hanem hibázott és tévedett akkor, midőn a ház szokásai ellenére a házszabályok világos rendeltetése