Képviselőházi napló, 1887. XXVII. kötet • 1891. október 3–1892. január 4.

Ülésnapok - 1887-573

äfH, orgzágos ülés i89i. deeíieJttWr 3-én, hétfőn. 313 Elnök: Bolgár Ferencz képviselő urat illeti a szó. Bolgár Ferencz: T. képviselőház! Ha a hadügyi költségvetést nézzük, akkor a létszámszaporítás a hadseregben nem kilenez, hanem tizenhatezer ember, azaz a védtörvény életbeléptetése óta a hadsereg létszáma tizenhatezer emberrel emelkedett. Ezt a tizenhatezer embert pedig, ha a védtörvény nem változott volna meg, illetőleg ha az újon ez-jutalék nem emeltetett volna, rendes úton a hadseregbe nem lehetett volna berendelni, mintán tudva van, hogy egyes újonczozási kerületekben a viszonyok olyanok voltak, hogy a contingenst nem lehetett kiállítani és a régi védtörvény következtében a virement az egyes hadkiegészítő kerületek újonczai közt egyáltalán lehetséges sem volt. Csak röviden akarok felszólalni. Első sorban eonstatálom azt, a mire én a legnagyobb súlyt helyezem, hogy a honvédelmi minister úr kijelentette, hogy a hadügyi kormányzatnak egyáltalában nincs szándéka a népfölkelés első osztályát mindaddig pótlási czélokra felhasználni, a míg a póttartalék teljesen fel nem használtatott. Ertem itt mindig a népfölkelés olyatén alkalmazását, hogy a közös hadsereg vagy a honvédség pótlására használtatnak fel. Természetes, hogy a népfölkelés maga, mint olyan, mindkét osztályában hívatva van arra, hogy külön csapatokat alkosson és hogy o Felsége által háború esetén bizonyos feladatokra alkalmaz tassék. A mi az egyéves önkénteseket illeti, azt mondta a honvédelmi minister úr, hogy midőn a második szolgálati é\ről beszélünk, nem ezerről, hanem csak százakról lehet szó. Én az adatokat azon kimutatásokból merítettem, melyeket a hadügyminister terjesztett a delegatiók elé és első sorban merítettem a hadügyi albizottság jelentéséből, a mely világosan mondja, hogy 1889/90-ben 505, 1890/91-ben 532 'önkéntes köteleztetett a második évre. Már pedi^- ez összesen 1037. Ennyi önkéntes volt a monarchiában második évi szolgálatra kötelezve. Azt mondja a t. minister xir, a német nyelv nem tudása nagyon kis mértékben volt annak oka, hogy az önkéntesek nem tették le a vizsgát. Ha ez tényleg így van, akkor áll az, a mit első felszólalásomban mondtam, hogy t. i. abból, hogy a honvédségnél sokkal nagyobb százalék teszi le vizsgát, mint a közös hadseregnél, az következik, hogy a közös hadseregnél az önkéntesek kiképzésénél követett módszer nem helyes és hogy e módszer helyett azt kellene alkalmazni, mely a honvédségnél van használatban. Pulszky Ágost t. képviselő úr azon állítására akarok még egy megjegyzést tenni, hogy KÉPVI. NAPLÓ. 1887 —9Í XXVII. KÖTET. a, hadügyminister a delegatioban nem beszélt volna a második szolgálati évről. Pedig a delegatio hadügyi bizottságában alig volt másról szó, mint a második szolgálati évről és ha a hadügyi albizottság jelentését meg méltóztatik nézni, abból világosan kitűnik, hogy a, dolog így van. Épen úgy nem áll az sem, hogy annak a 700 tartalékos tisztnek behívása, a melynek költségei 60.000 írttal vannak a hadügyi költségvetésbe felvéve, nem az áj véderő törvény következménye volna. A rendes költségvetés indokolásában egyenesen meg van mondva, hogy az xi) védtörvény folytán nagyobb számú tartalékos tisztet kell behívni. A különbség csak az, hogy a pénzügyi bizottság jelentésében, a melyet a véderő törvény tárgyalása előtt nyújtottak be, 300 ilyen tiszt volt kimutatva, most pedig 700-zal több hívatik be minden esztendőben, mint a mennyi az új védtörvény életbeléptetése előtt lett behíva. Végül még csak azt akarom megemlíteni, hogy a t. honvédelmi minister úr kijelentette, mikép meg van határozva és szám szerint ki van mutatva, hány újoncz állíttatik be a hadseregbe és hogy a póttartalékosok nem újonczok. Én is ismerem és olvastam ezen számokat és tudom, hogy a póttartalékosok nem tíjonczok. De nem arról van szó, hány újonczot, hanem arról, hány katonát állítanak be évenkint a közös hadseregbe. És a póttartalékost ép úgy be lehet állítani, mint az újonczot. És ha rendkívüli körülmények kívánnák, például ha nem tudnák a kellő újonczok számát kiállítani, akkor berendelnék a póttartalékosokat és esetleg három esztendeig zászló alatt tartanák őket. T. ház! A legfontosabb kérdésnek tartom az egyéves önkéntesek kérdését és miután én a vita folyamában semmi tekintetben sem láttam megczáfolva azt, hogy ez a második esztendő az önkénteseknél nemcsak hasznavehetetlennek, de károsnak bizonyult, bátor vagyok a t. házat még egyszer kérni, méltóztassék határozati javaslatomat magáévá tenni. (Helyeslés a baloldalon. Felkiáltások bal felől.) B. Fejérváry Géza honvédelmi mi nister: Engedelmet kérek, Bolgár Ferencz t. képviselő úr azt állította, hogy én kijelentettem volna azt, hogy a népfölkelés első osztálya addig, mig póttartalékosok rendelkezésre állanak, a csapatok kiegészítésére alkalmaztatni nem fog. Ezt én nem mondtam, nem is mondhattam, mert mozgósítás alkalmával semmiféle kicsinyes szempont bennünket abban akadályozni nem fog, hogy a törvény keretén belül minden szükséges 40