Képviselőházi napló, 1887. XXVII. kötet • 1891. október 3–1892. január 4.

Ülésnapok - 1887-564

208 *®** orsäsftgos »lés 18M. pénteken 28-án, péntek m

e vényjavaslatot se fogadjuk el. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. B. Fejérváry Géza honvédelmi minis ter: T, ház! (Halljuk! Halljuk!) Mielőtt még Ugron Gábor t. képviselő árnak egyes megjegyzéseire válaszolnék, előrebocsátom, ho^y én ezen törvényjavaslatot, ha jól emlékszem, benyújtottam már júniusban, vagy még előbb. Hogy ez tárgyalás alá nem került, annak én oka nem vagyok; méltóztassék a ház azon oldalán megkérdezni, hogy ki az oka? (Mozgás a szélsőbalon.) Hoitsy Pál: Mi nem! B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Hogy pedig én akkor, midőn a póthitelt ugyan a legszükségesebbre szorítottam, nem voltam még tisztában az; iránt, vájjon ki fogok-e jönni ezzel az összeggel, az megfejtését egyszerűen abban találja, hogy júniusban még nem tudhattam, milyenek lesznek az élelmi árak szeptemberben és októberben. (Helyeslés a jobbóldalon.) Ha Ugron Gábor t. képviselő úr azon helyzetben volt, hogy tudta, gratulálok neki; én nem tudtam. Minthogy pedig épen szeptember folyamán, az őszi hadgyakorlatok alkalmával, a honvédek nagy számban vesznek részt, gondoskodnom kellett a szükségletről, de nagyon természetes, hogy akkoriban még az összeget nem ismertem, most azonban, mikor a pénzügyi bizottságban a törvényjavaslat tárgyalás alá került, kijelenthettem, mint a t. előadó úr is felemlítette, hogy most már igen is ismerem vagy legalább biztos reményem van, hogy ezzel az összeggel ki fogok jönni. (Helyeslés a jobboldalon.) Hát mi kifogásuk van ez ellen ? (Tetszés a jobboldalon. Derültség a szélsőbalon.) Ugron Gábor t, képviselő úr engem azzal vádolt, hogy a véderő törvény benyújtása és indokolása alkalmával nem voltak kellőleg tájékozva ennek a szükségletnek a pénzbeli horderejéről és indokolja ezt azzal, hogy a hadügy minister most, a mint ő mondja, öt millióval többet kér. De hát van-e a legkisebb összefüggés is a védtörvény és a hadügymínister mostani követelése közt? Hiszen a t. képviselő úr nem is tudja, hogy mire kéri a hadügymínister azt az öt milliót és mégis összefüggésbe hozza evvel. Ez oly légből kapott állítás, melyre felelni egyáltalán nem tudok._ (Helyeslés jobb felöl. Zaj a szélső baloldalon.) Épen így összefüggésbe hozza a képviselő úr a védtörvénynyel a honvédség keretszaporítása következtében felmerült nagyobb költségeket. Van-e ezek közt összefüggés? A védtörvény létrejöhetett volna a nélkül, hogy a honvédség létszámát emeljük és viszont a honvédség létszámát emelhettük volna, a nélkül, hogy az új védtörvényt behozzuk, (Helyeslés jobb felől. Derültség a szélsőbalon.) Itt tehát megint nincs semmi összefüggés. (Helyeslés jobb felől.) Azt mondják, nekem tudnom kellett, hogy a laktanyák kibővítésére stb. pénzre lesz szükség és hogy arról gondoskodnom kellett volna. Hojry a kincstári laktanyáknak — mert esak ezekről van szó — helyreállítására, kibővítésére idővel szükség lesz, azt én nemcsak a védtörvény vitája alkalmával, hanem már régebben is tudtam; de méltóztassék költségvetéseimben utána nézni, vájjon a honvédség fennállása óta laktanya-építésre kértünk-e valaha egy krajczárt is? A mi e téren történt, mind csak megtakarításokból történt. Méltóztassék meggyőződni, hogy mily állapotban voltak azok a laktanyák és akkor látni fogják, hogy itt végre valamit tennünk kellett. De ez a védtörvénynyel semmi összefüggésben nincs. Ezek voltak azok, miket Ugron t. képviselő úr felszólalására megjegyezni szükségesnek tartottam s kérem a t. házat, hogy a törvényjavaslatot úgy, a mint van, elfogadni méltóztassék. (Élénk helyeslés jobb felől.) Madarász József jegyző: Beöthy Ákos! Beöthy Ákos: T. ház! (Halljuk! Halljuk !) Én a magam részéről hozzájárulok azon felfogáshoz, a. melynek Horánszky t. barátom kifejezést adott, hogy a honvédelmi minister úrnak igen sajátszerű katonai politikája és alkotmányos felfogása miatt semmit meg nem szavaz. Es hogy ez mily kaliberű dolog, arra nézve majd holnap interpellatio alakjában én is leszek bátor egy kis adattal szolgálni. B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Állok elébe! Beöthy Ákos: Ha most felszólalok, az nem azért történik, hogy e felfogásomat bővebben indokoljam; de kényszerít arra egy incidens, a mely a vita folyamán fölmerült és a mely minden esetre a honvédelmi minister úr előrelátását igen érdekesen jellemzi. Mikor Ugron Gábor t. barátom szavazatát indokolta, azt mondotta, hogy a minister úr semmi előrelátással nem bír, mert mikor a véderőjavaslatot benyújtotta, azt mondotta, hogy annak költségei legfeljebb csak 200—300.000 forintra . . . B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: 400.000 forintra! Beöthy Ákos : vagy 400.000 frtra fognak rúgni. Erre én közbeszóltam, hogy legalább is 4—5 millióra. Most a t. minister úr, mikor Ugron Gábor t, barátomnak felelt, azt mondotta, hogy e 4 — 5 millió az, a mit a hadügymínister ezután kérni fog. Nem erről van a szó, hanem azokról a kiadásokról, a melyek már idáig a hadügyi költségvetésbe be vannak állítva és a melyek folyományai annak az igen nagy létszámemelés-