Képviselőházi napló, 1887. XXVII. kötet • 1891. október 3–1892. január 4.
Ülésnapok - 1887-555
566. országos ülés 18M. október 5-én, hétfőn. 11 sz. jelentése »a kézi lőfegyvereknek kötelező megvizsgálásáról t szóló törvényjavaslat tárgyában. Azt hiszem, méltóztatik a t. ház a jelentést felolvasottnak tekinteni és így az általános vitát megnyitom. Az első szó a bizottság előadóját illeti. líeiszidler Károly, a közgazdasági bizottság előadója: A közgazdasági bizottság nevében van szerencsém a kézi lőfegyverek kötelező megvizsgálásáról szóló törvényjavaslatot az abban felhozott indokoknál fo~va, melyeknek kettős: ipari és közbiztonsági czéljok van, a t, háznak elfogadásra ajánlani, (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve; ha tehát szólni senki sem kíván, kérdeni a t. háztól: méltóztatik-e a kézi lőfegyvereknek kötelező megvizsgálásáról szóló törvényjavaslatot a közgazdasági bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen, vagy nem'? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás; és pedig először is a törvényjavaslat czíme. Josipovich Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét és 1—10. §-aü, mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: E szerint a törvényjavaslat részleteiben is letárgyalva lévén, annak harmadszori megszavazása a legközelebbi' ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a gazdasági bizottság 392. sz. jelentése: »az országgyűlési gyorsiroda hivatalnokainak nyugdíjilletményeik kiszabása iránt beadott kérvénye tárgyában«. — Méltóztassanak a jelentést meghallgatni. Josipovich Géza jegyző (olvassa a jelentést) : Wekerle Sándor pénzügyminister ! Wekerle Sándor pénzügyminister : T. ház! Mind gyakrabban előfordul az, hogy a képviselőház alkalmazottjainak fizetés felemelési és nyugdíjazási kérvényei a ház elé kerülnek, és a gazdasági bizottság egyszerű jelentései alapján a bevett szokástól eltérő határozatok hozatnak, kedvezmények nyújtatnak. Ezen megjegyzésemet egyébiránt nem kívánom vonatkoztatni a most tárgyalás alatt levő kérdésre; mert nekem is az a meggyőződésem, hogy az országgyűlési gyorsiroda tagjait megillető pótlék nem annyira a működési pótlék, miat inkább a személyi pótlék természetével bir, s ennélfogva az 1885: XI. tcz. határozmányai szerint a nyugdíjba beszámítandó lesz. Nem is ez indít a felszólalásra, bár őszintén megvallom, hogy miután a gazdasági bizottság tanácskozásaira meghívatni nem szoktam, azokban részt nem vettem és így ebben az ügyben kellőleg tájékozva nem vagyok, de ha a dolgok így előkészítve jönnek a t. ház elé, hogy csak egyoldalúiaga gazdasági bizottságvéleménye teszi a határozat alapját, igen könynyen előfordulhat, hogy oly elvi intézkedések állapíttatnak meg, a melyek azután igen hátrányos visszahatással lennének a más alkalommal követett eljárásra; igen könnyen előfordulhat, hogy egyenlőtlen elbánásban részesülnének az egyes alkalmazottak. Én tehát a t. ház budget-jogának sértetlen fentartása és ennek szemmel tartása mellett azt az indítványt vagyok bátor tenni, hogy ezen előterjesztett javaslat ma vétessék le a napirendről és kéressék fel a ház t. elnöke, hogy a képviselőház alkalmazottjainak fizetési és nyugdíjazási viszonyaira vonatkozólag a kormány meghallgatásával tegyen előterjesztést. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezen az indokon kivűl, t. ház, hogy nézetem szerint — nem merem azt mondani, nem megfelelő alapossággal előkészítve, hanem — talán nem azon rigorosus formalitások, előzmények mellett kerülnek az ily ügyek a t. ház elhatározása elé, mint a milyen rigorosus eljárást szoktunk ily anyagi és financiális kérdésekben máskor és másutt követni; mondom, ezen indokon kivűl még egy más ok is indít ezen kérelmem előterjesztésénél és ez az, hogy, a mint a t. ház előtt ismeretes, a tisztviselők illetményeinek szabályozása iránt egy általános törvényjavaslat van készülőben, a mely törvényjavaslatnak intézkedéseit, azt hiszem, mellőzhetlen lesz a t. ház alkalmazottjaira is kiterjeszteni. Minthogy azonban a törvénynek végrehajtásával a dolog természete szerint a kormány fog megbízatni, a házat megillető budgetjognál fogva pedig meg nem engedhető az, hogy a ház alkalmazottjait megillető illetmények szabályozásával szintén a kormány bizassék meg : alkalmasint leghelyesebb megoldása lesz a kérdésnek az, hogy ha az elvekre nézve a, kormány a t. elnök úrral tisztába jön és ha a t. elnök úr az állami tisztviselőkre vonatkozó törvényjavaslatban indítványozott megoldás szerint a ház alkalmazottjaira ugyanazon elvek alapján a t. ház határozatát fogja provokálni. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezekre való tekintettel is ismételni vagyok bátor azt a kérésemet, hogy a t. ház most az előterjesztett jelentést a napirendről levenni és a t. elnök urat felhívni méltóztassék, hogy a ház alkalmazottjainak fizetési és nyugdíjazási viszonyaira nézve a kormány meghallgatásával tegyen előterjesztést. (Helyeslés a jobboldalon.) Nagy István jegyző : Helfy Ignácz ! Helfy Ignácz: T. ház! Véghetetlenül sajnálom, de én az igen t. pénzügyminister úr indítványához nem járulhatok hozzá. Bármenynyire is kiemeli ő, hogy ezen indítványt az országgyűlés budgetjogának szeuimel tartásával teszi meg, én ezt a kettőt összeegyeztetni nem tudom (Úgy van! Helyeslés a szélső baloldalon.)
