Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.
Ülésnapok - 1887-539
22-> 639- országos ülés 18»1 megadóztatva. Ezen összegben benne foglaltatik a szatócs és mészáros üzlete és korcsmája után fizetett keresetadója is. így a pénzügyministerium összehasonlítás útján állapította meg a kártalanítási tőkét 250 írtból 90 frtot vévén fel alapúi. E szerint nem vehette be azon tőkekamatadót, a melyet az uradalomnak fizetett, niiutáu azt nem a kérelmező fizette. Az ekkép megállapított '1.620 frt kártalanítási tőkében kérelmező sérelmet látott és a pénzügyministerhez fordult ügyének felülvizsgálása végett. A pénzügyministerium az ügyet felül is vizsgálta, de csak a törvényes alapon maradhatott s így nem állapíthatott meg kártalanítási tőke czímén nagyobb összeget, mint a milyet első határozatában megállapított. Ennélfogva kérem a í. házat, méltóztassék ezen kérvényt visszavevés czéljából irattárba tétetni. Elnök: Ha nincs észrevétel a kérvény visszavétel végett letétetik a ház irattárába. Gr. Eszterházy Kálmán jegyző (olvassa) .Kremcr Adolf eperjesi lakos az 1888: XXXVI. törvényczikk részbeni módosítása iránt kérelmez. Hertelendy Béla előadó: T. ház! K.emer Adolf eperjesi lakos, mint Sárosmegye, sebes kelleuiesi telepítrényesek megbizottja folyamodik a t. házhoz az 1888: XXXVÍ. törvényczikknek, vagyis a kártalanítás törvénynek részbeni módosításáért s előadja kérvényében, hogy Sebes-Kellemes tulajdonképen telepítvényes község örök haszonbérben van s a telepítvényesek közül öten, a kik földjüket megváltották, a kártalanítási tőkét megkapták, ellenben 13-tól, kik örök haszonbéresek, azt megtagadták. A pénzügyminister ezeket, mint haszonbérlőket, vagyis mint nem önjogon gyakorlókat elutasította kártalanítási kérvényükkel, holott ők ugyanazon alap«n élnek e joggal, a melyen a másik öt, kik a nekik tulajdonított jogot szerezték és kijelentik kérvényükben, hogy a földesuraság nem is kért kártalanítást, nincs is joga hozzá, mert az ő javukra lemondott és mégis ő nekik nem adatott semmi kártalanítás. Minthogy a bizottságnak tudomása van arról, hogy a pénzügymínisteriumnál hasonló kérvények, nevezetesen Újpestre vonatkozólag, újabb revisio alá vétettek, a bizottság ezen kérvényt is a pénzügyminsternek véleményezi kiadni. Elnök: Ha nincs észrevétel, a kérvény kiadatik a pénzügyministernek. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa): Ferencz! Samu középlaki lakos regale-kártalanítási ügyben kérvényez. Hertelendy Béla előadó: T. ház! Ferencz! Samu köztplaki lakos az ő kártalanítási ügyének revisioját kéri, nevezetesen azt Julius25-én, szombaton. adja elő, hogy Középlak községben valamikor hárman voltak a földbirtokosok, t. i. Borzay, Sombory és Mariaffy családok, melyeknek mindegyike a maga jogát haszonbérbe adván, ezek közül a pénzügyministerium a Mariaffy- és Hirsch-féle szerződést nem vette figyelembe s ennek mellőzésével állapította meg a kártalanítási igényt, de másrészt, mivel a részesedési arány vitás volt, az 1688 írtban megállapított kártalanítási összeg ügyét a törvényszékhez tette át az arány megítélése végett. A kérvényi bizottság úgy találta, hogy a folyamodónak épen nincs sérelme abban, mert ő még nem tudja, vájjon az együttes összegben megállapított kártalanítási tőkéből mennyiben fog részesedni, mert tulajdonkép a harmadik birtokostárs, Mariaffy Albert jogutódainak szerződése vettetett el és a törvényszék fogja megítélni, hogy az 1688 írtban megállapított kártalanítási összegből mennyi illeti a folyamodó Ferenczi Samut, Ugyanezért a kérvényi bizottság véleménye az, hogy ezen kérvény visszavehetés czéljából tétessék le a ház irattárába. Elnök: Ha nincs észrevétel, a kérvény visszavétel czéljából letétetik a ház irattárába. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa): Kőrös-Tarosa község regale-megváltási ügyben kérvényez. Hertelendy Béla előadó; T. ház! KőrösTarcsa község még 1888-ban aláírt kérvényében az akkor beadott regale-törvényjavaslat ellen folyamodik. Ez a kérvény tehát már rég meg van haladva, a törvény már rég életbe is lépett és így a kérvényt visszavehetés czéljából a ház irattárába javasolja a bizottság letenni. Elnök: Ha nincs észrevétel, a kérvény letétetik a ház irattárába. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa): A dévai m. kir. állami főreáliskola, brassói m. kir. állami főreáliskola, körmöczbányai m. kir. állami főreáliskola, pécsi m. kir. állami főreáliskola, miskolczi kir. kath. főgymnasium, budapesti V. ker. állami főreáliskola, beszterczebányai kath. főgymnasium, munkácsi állami gymnasium, trsztenai kir. kath. gymnasium, budapesti II. ker. állami főreáliskola, budapesti VII. ker. állami főgymnasium, fehértemplomi állami főgyiinnisium, aradi kir. tőgymnasium, aradi állami főreáliskola, győri kir. állami főreáliskola, pancsovai kir. állami főgymnasium, budapesti II. ker. kath. egyetemi főgymnasium, losonczi kir. állami főgymnasium, budapesti IV. ker. kir. állami felsőbb leányiskola, lugosi kir. főgymnasium, lőcsei kir. főgymnasium és lőcsei kir állami főreáliskola tanári testületei tanári illetményeik emelése iránt kérvényeznek.
