Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-539

539. országos ölés 1891. jnlins 25-én, szombaton. 227 soha sem adtain s bizonyítványokat csatol be arra nézve, hogy a kötvény keltének idejében azt nem is írhatta alá, mert nem is volt jelen, mivel honvéd volt S mikor hazajött, későn tudta csak meg, hogy a birtokból illeti-e őt valami vagy sem; mivel az az ember azt állítja, hogy neki nincs semmije, hogy ügyvédet fogadhasson, nem is érintve azt, hogy az ügyvéd az ő állítása szerint — nem tudom, valóé vagy sem — azt mondotta neki: »Uram, önnek igazsága van, de hiába, ez ellen az ember ellen, a kiről ez ügyben szó van, ön nem kaphat itt igazságoU, azon elhatározásra jutottam, hogy arra kérjem a t. házat és az előadó urat, hogy azon indok alapján, hogy itt egy szegény embernek folyamodásáról van szó, a ki azt mondja, hogy: »nram, nem kapok sehol ügyvédet, mert már elvették mindenemet*, méltóztassanak hozzájárulni ahhoz, hogy e kérvény adassék ki az igazságligyministernek. Meglehet, hogy téves a véleményem, de az is meglehet, hogy ez esetben még bizonyos fegyelmi tekintetek is lehetnek mérvadók, melyeknél fogva, ha igaz az — én nem tudom, hogy igaz-e az vagy sem — hogy egy kötvény folytán, melyet ez ember soha nem látott s így alá nem írhatott, tőle egész vagyona elvétetett, lehetetlenség, hogy az igazságügyministerium ne nyújtson valami természetes és jogos módot arra, hogy ezen embernek módjában legyen a tőle igazság és törvény ellen elvett vagyonát keresni. Ennélfogva én illő tisztelettel minden tekintetek nélkül, noha meglehet, hogy nincs igaza az embernek s hogy nekem sincs igazam, azon meggyőződésből indáivá ki, hogy e szegény embernek okvetlenül módot kell nyújtani arra, hogy igazságát kereshesse: kérem úgy a t. házat, mint a t. előadó urat, méltóztassanak elfogadni azf, hogy a kérvény az igazságügyministernek adassék ki. Hertelendy Béla előadó: T. ház! Ha Madarász József t. képviselőtársam indítványának elfogadásával nem alkotnánk praecedenst, szíve sen hozzájárulnék ahhoz, ámbár a bizottság előterjesztett határozatát s indítványát nem szeretném módosíttatni. Folyamodónak meg van adva a mód s a törvényes eszköz arra, hogy törvényes utat vehet igénybe, nevezetesen a mennyiben mint anyjának örököse zaklattatik adósság fizetés miatt, annyival inkább, mivel mint az a kérvényből kitűnik, ez ügy még be sem fejeztetett, hanem a felső bíróságok határozatát várja, forduljon tehát, ha épen szegény ember, a mennyiben van törvény arra, hogy szegény embernek az ügyvédi kamara kirendelhet ügyvédet, az ügyvédi kamarához s az ez által kirendelendő ügyvédhez. Ez a panasz egyik oldala. A panasz második oldala az, hogy folyamodó vagyonát elvették oly adóslevés alapján, a melyet 8 soha nem írt alá. A t. képviselő úr méltóztatott megemlíteni azt, hogy folyamodó édes anyjának neve ott volt az adóslevélen, de az övé nem volt aláírva. Ha tehát édes anyjámk neve ott volt az adóslevélen, folyamodó, mint anyjának örököse, azon adósságot, melyet anyja csinált, öröksége erejéig tartozik fizetni. Másrészt pedig ágy tudom, hogy itt egy egész úrbéri állományról van szó, melynek csak egy harmadrésze, a mely anyjáé volt, lett elárverezve s hogy ez a másik rész, a mely nem lett elárverezve, meg vau tulajdonában, ennek tudatában részemről nem járulhatok hozzá, hanem ragaszkodom a bizottság álláspontjához, hogy a kérvényező menjen a bírói útra és a kérvény adassék neki vissza. (Helyeslés jobb felöl) Madarász József: Engedje meg a t. ház, hogy néhány észrevételt tehessek. * Elnök: Már a képviselő úr beszélt. Madarász József: De miután az előadó úr is szólott, én csak arra akartam kérni a t. házat, hogy én is szólhassak. Elnök: Az előadónak kötelessége szólni, de a képviselő úrnak nem engedik meg a házszabályok a kétszeri szólást. (Helyeslés jobb felől.) T. ház! A kérvényre vonatkozólag a bizottság azon javaslatot terjeszti a ház elé, hogy az visszavétel ezéljából a ház irattárába tétessék le. Ezzel szemben Madarász József képviselő úr azon kérést terjesztette elő, hogy a kérvény adassék ki az igazságügyminister úrnak. Kérdenem kell tehát a t. házat, méltóztatik-e a bizottság javaslatát elfogadni: igen vagy nem? (Felkiáltások : Igen!) A ház^többsége a bizottság javaslatát fogadja el s így Madarász József indítványa elesett. Gr. Eszterházy Kálmán jegyző (olvassa): Wolf Mór molvánhidi lakos regále-kártalaníttsi ügyben orvoslást kér. Hertelendy Béla előadó: T. ház! Wolf Mór baranyamegyei molvánhidi lakos, MagyarHertelcndi községben a pécsi papnöveldétől megvette a regalejogot és azon korcsma épű letét is, a melyben a regalejog gyakoroltatott. 0 azonban a vételár egy részével adós maradt, mely után ház- és földadót fizetett és egyszersmind magára vállalta a papnöveldével szemben a tőkekamatadó fizetését, is. A midőn neki kereseti adója kivettetett, akkor ezen 150 frt bér utáni 15 frt tőkekamatadót a kivető bizottság nem vette figyelembe. Ebből ő azt következtette, hogy neki tulajdonkép regálé-kártalanítási tőkéje nem állapított meg a törvény értelmében. A megyei közigazgatási bizottság 4.500 forintot állapított meg, a mely összeg helyett a pénzügyministerium csak 1.620 frtot engedélyezett, még pedig azon alapon, hogy állandóan 250 frt harmadik osztályú kereseti adóval volt 29*