Képviselőházi napló, 1887. XXIV. kötet • 1891. junius 5–junius 22.
Ülésnapok - 1887-498
498. orsiágos Mén,1891. ju szólás nem állhat meg, mert ők látták az összeírási lajstromot és ott tényleg az az Eszes Mátyás, kit a központi választmányba beválasztottak, van beírva, mint csongrádi lakos, gőzmalom-tulajdonos, 54 esztendős. Csatár Zsigmond: Ismerem, mint a rossz pénzt! (Derültség a szélső baloldalon.) Komjáthy Béla: Ámbár én azon uraknak szavában nem kételkedtem, mégis követeltem, hogy ők ezt nekem okmányilag bizonyítsák. Legnagyobb meglepetésemre, midőn ők nekem az erre vonatkozó okmányokat beküldték s megkaptam a névjegyzéknek hiteles másolatát, arról győződtem meg, hogy nem barátaimnak, hanem a közbeszólónak van igaza, mert a mint a kezeim közt levő okmányokkal bizonyíthatom, a választási lajstromba tényleg egy 251 éves fiatal ember van beirva, a kit a törvények értelmében a központi választmány tagjának megválasztani csakugyan nem lehetett, minek természetes következménye az, hogy a ministernek nemcsak jogában, hanem kötelességében is állott az akkor általam sérelmesnek jelzett határozatot meghozni. Midőn ez irányban barátaimnak szemrehányást tettem, hogy mikép lehet egy férfiúnak ma így beszélni, holnap meg egészen más documentumokknl állani elő, az illető urak részben azért, hogy szavahihetőségüket előttem is bebizonyítsák, részben azért, mert követeltem tőlük, hogy magukat velem szemben igazolják, mivel különben félrevezetettuek tartom magamat, el kezdtek kutatni és kutatásuk eredményét beküldték hozzám. Az eredmény itt van kezeim között (Halljuk! Halljuk!) s ez eredmény késztet engem arra, hogy újra imerpellatiót intézzek a t. belügyminister úrhoz. (Halljuk ! Halljuk!) Ezen kutatás eredményére már azért is utalok, mert előttem egy kissé megfoghatatlannak tűnt fel, hogy egy 21 éves fiatal ember, a ki — s itt 1889. évről szólok — 1888-ban nemcsak önálló adófizető nem volt, de egyáltalában nem is volt önálló, miként vétethetett fel a választási lajstromba? Mielőtt a consequentiákat a kutatás eredményeiből levonnám, először íelsorolom azt, a mit nekem rendelkezésemre bocsátottak. (Halljuk! Halljuk!) Először is kisült, hogy — és itt megjegyzem, hogy a birtokomban lévő közjegyzői tanúsítványnyal tudom igazolni minden szavamat — az eredeti névjegyzékben tényleg egy Eszes Mátyás nevű 21 éves fiatal ember van 74. folyó szám alatt fölvéve, mint csongrádi lakos, gőzmalomtulajdonos, melynek jövedelme alapján fizet adót, holott most már én is tudom, a mint barátaim felvilágosítottak, hogy ezen ifjabb Eszes Mátyásnak gőzmalma Csongrádon nincs, annak jövedelme után adót nem fizet és hogy ő KEPVH. NAPLÓ. 1887—-92. XXIV. KÖTET. inlus 6-ftn, szombaton. 49 nem Csongrádon, hanem Deés községben lakik s ott apja vagyonában gazdálkodik. (Mozgás a szélső baloldalon.) Bartha Miklós: Ez okmány hamisítás! (Mozgás jobb felöl. Halljuk! Halljuk!) Komjáthy Béla: Ez az első tény. A második tény az, hogy a választási névjegyzék — és itt kérem, hogy a dátumokra nagyon méltóztassék figyelni — a melyben az illető, most már az én barátaim meglepetésére szerepel, 1889. november 14-én a központi választmányi ülésben hitelesíttetett, a határozat 1889. november 16-án postára tétetett, hogy a törvénynek megfelelőleg a minister úrnak elküldessék és az 1889. november 18-án 76.680 szám alatt a ministeriumhoz be is érkezett. A harmadik tény az, hogy az 1870 : XXXIII. t.-czikk 22. §-a szerint a központi választmány üléseiről mindig jegyzőkönyvet kell fölvenni, a melyben, még pedig a törvénynek határozott parancsa szerint, a jelenlevők nevei mindig feljegyzendők. Ugyancsak közjegyzői tanúsítványnyal bizonyíthatom, hogy 1889. november 14-én, tehát akkor, midőn ez a választási lajstrom kiállíttatott és aláíratott, jelen voltak ezen az ülésen: Stammer alispán kir. tanácsos ur, Nagy Imre, Berkecz Ferencz, ifj. Bartha János, Hoffer Antal, Albertini Antii és dr. Bartha Kálmán, No még ezzel is rendben volnánk. Azonban, t. ház, mikor kíváncsiságból kutatták azt. hogy mint lehetett az 54 éves Eszes Mátyásból 24 éves, akkor ennek a lajstromnak a végét is megnézték és — itt méltóztassék figyelni — oda november 14 iki kelettel ez van írva: »Dr. Csató Zsigmond, a központi választmány elnöke.* Erre kíváncsi lettem, mert ha dr. Csató Zsigmond alá van írva, tudtam, hogy akkor bizonyosan joga volt magát aláírnia. Kivettem a helyhatósági bizonyítványt — kezemben van ez is — melyben hivatalosan bizouyíttatik, hogy dr. Csató Zsigmond 1889. deczember 19-én, tehát nem november 14-én, a mikor ez a dolog történt, választatott meg megyei főjegyzővé. (Mozgás a szélső baloldalon.) 0 tehát csakis akkor bírhatta azon jogot, hogy mint alispáni helyettes a központi választmányban elnökösködhessék. (Élénk mozgás a szélsőbalon és felkiáltások : Ez már szép dolog!) Ez a hatósági bizonyítvány, t. ház, nekem még azt is kimutatja, hogy 8 abban az időben, mikor az o aláírása, mint a központi választmány elnökéé ott szerepel, még egyszerű bizottsági tag sem volt. (Élénk mozgás a szélsőbalon és felkiáltások: Nagyszerű!) Határozottan mondhatom, t. ház, hogy ámbár az én barátaim, a kik engem ebben informáltak — és állításaikat most már okmányokkai igazolták — azon nézetből indultak ki, 7
