Képviselőházi napló, 1887. XXIV. kötet • 1891. junius 5–junius 22.
Ülésnapok - 1887-498
50 *88. országos ülés 1891. junlus 6-án, szombaton. hogy itt a jegyzőkönyvnek, illetőleg lajstromnak kicseréléséről, esetleg meghamisításáról van szó: (Felkiáltások a szélsőbalon •" Nem is lehet más !) én itt ilyen váddal fellépni megengedhetőnek nem tartom ugyan, de annyi bizonyos, hogy bármi történt is, botrányos eljárással állunk szemben. (Úgy van! a szélső báloldalon.) Mert ha a jegyzőkönyvet nem is írta az alispán alá, azt azok közül kellett volna valakinek aláírnia, a kik az ülésben jelen voltak. Csathó Zsigmond akkor jelen nem volt, jelen nem is lehetett, mert azon állást be sem tölthette, mert csak hat héttel későbben választották meg főjegyzővé s esak ezen időben jöhetett azon helyzetbe, hogy az alispán helyett mint a központi választmány elnöke ott functiónál hasson. T. ház! Ily jelenségekkel szemben kell, hogy tisztán lássunk. Arról biztosak vagyunk, hogy ttgy a csongrádmegyei levéltárban, mint a Dorozsma városában őrzött másik eredeti példány mikép van kiállítva ; de hogy miképen van a belügyministeriumban levő hivatalos példány kiállítva, melyet 1889 november 16-án küldtek fel, a melyet az 1889. deezember 19-én megválasztott főjegyző, mint a központi választmány elnöke irt alá, azt nem tudjuk. Annyi, t. ház, tény, hogy ezt felvilágosítás nélkül hagyni nem lehet, mert követeli ezt a tisztesség, a becsület.^ (Mozgás jobb felöl. Úgy van ! a szélső baloldalon.) En komolyan vettem a tisztelt ministerelnök úr azon szavait, melyeket interpellatiomra adott válaszában mondott, tudniillik, hogy mindent el fog követni arra nézve, hogy ha netán bűnös cselekmény követtetett volna el, az megtoroltassék. Elvárom tehát a t. belügyminister úrtól, hogy ezen ügyben is a legnagyobb szigorral fog eljárni s gondoskodni fog arról, hogy azok, a kik ily tényekben közreműködtek, megbüntettessenek. Hiszem pedig ezt azért, mert tudom, hogy a t. belügyminister úr bármennyire pártember is, tudja, hogy a tisztesség és becsület nincs párthoz kötve és hogy párttekintet nélkül követeli ez a maga érvénye sítését. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ezek után van szerencsém a következő ínterpellatiot intézni a t. belügyminister úrhoz (olvassa) : »lnterpelíatio a belügyminister úrhoz. Van-e tudomása a belügyminister urnak arról: 1. hogy Csongrád vármegye központi választmánya a képviselő-választók 1890. évre szóló névjegyzékét 1889. évi november 14-én Stammer Sándor alispán elnöklete alatt tartott ülésében állította össze végérvényesen, mely ülésen az elnökön kivűl Nagy Imre, Berkecz Ferencz, ifj. Bartha János, Hoffer Antal, Albertényi Antal és dr. Bartha Kálmán bizottsági tagok voltak jelen ? 2. Van-e tudomása arról, hogy ezen ülésben megállapított 1890. évre szóló tápéi kerületi névjegyzék 1889. november 16-án már expediáltatott és 1889. november 18-án 76.680/1. iktató szám alatt a belügyministeriumhoz beérkezett. 3. Van-e tudomása arról, hogy dr. Csató Zsigmond jelenlegi vármegyei főjegyző 1889. évi deezember 19-én választatott meg jelenlegi állására és azelőtt megyei bizottsági tag sem volt s az 1889. év november 14-én tartott köz ponti választmányi ülésben részt nem vett. Ha van ezekről tudomása: hajlandó-e megmagyarázni, hogy az 1890. évre szóló tápéi kerületi képviselőválasztók névjegyzékének Csongrád vármegye és Dorozsma város levéltáraiban őrzött másik két eredeti példánya 18^9. november 14-iki dátummal, mint ezt a kezeim közt levő közjegyzői tanúsítványok igazolják, miként lehetnek dr, Csató Zsigmond, mint köz ponti választmányi elnök által aláírva, midőn dr. Csató Zsigmond azon időben még csak megyei bizottsági tag sem volt? Ha pedig nincs tudomása: szándékozik-e ezen ügyben szigorú vizsgálatot elrendelni, s a mennyiben itt úgy fegyelmi, mint bűnvádi tekintetben súlyos beszámítás alá eső cselekmény tünetei látszanak fennforogni, gondoskodik-e a fejleményekhez képest — esetleg az igazságügyminister úr közreműködésével is arról — hogy a kiderítendő visszaélések a törvény teljes szigorával tnegtoroltassanak ?« (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Kötelességem ismételten kijelenteni, hogy én egyáltalában véve senkit nem akarok hamisítással vádolni vagy gyanúsítani; de azt hiszem, hogy a háznak minden gondolkozó tagja igazat ad nekem, ha elfogulatlan, hogy az ilyen tényeknek egyszerű összeállítása is nagyon sok alapot ad az esetleges gyanúsításra. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Gr. Szapáry Gyula ministerelnök: T. képviselőház! Nem a hozzám intézett interpellatiora kívánok válaszolni, csak egy előleges nyilatkozatot kiVánok tenni: (Halljuk!) és ez az, hogy azon adatok között, a melyek az én rendelkezésemre állanak . .. Csanády Sándor: Hangosabban beszéljen ! (Zaj és nyugtalanság jobb felöl. Egy hang a jobb oldalon: Ne kiabáljon!) Ott ne kiabáljanak. (FelMáltások jobb felől: Rendre!) Elnök: Csendet kérek. Méltóztassanak a ministerelnök urat meghallgatni! (Halljuk! Halljuk !) Gr. Szapáry Gyula ministerelnök: azon adatok között, melyek nekem állanak rendelkezésre és azon dátumok közt, a melyeket a
