Képviselőházi napló, 1887. XXIII. kötet • 1891. április 13–junius 4.

Ülésnapok - 1887-481

B4 481. ©rssságos ülés 1891. április 22-én, szerdán. abban, hogy a felügyeletnek más, tudniillik ügyviteli dolgokban való gyakorlata végett a períratok bekövetelhetők legyenek. Addig azonban, míg erre vonatkozó aggodalmam eloszlatva nincsen: addig a be nem fejezett ügyekben az iratok felterjesztését megengedhetőnek nem tartom. Mert miután a pernek minden stádiumában, tehát a befejezés előtt is joga van ö szerint a felügyelet gyakorlásával megbízott közegnek az iratokat nemcsak felkérni, hanem a felügyelt bírónak még utasításokat is adni, a mint az indokolásban világosan ki van fejezve: nem látok semmi garantiát arra nézve, hogy az utasítást nem oly irányban adja a felügyelet gyakorlásával megbízott közeg, a mely magára a jndicálásra is vonatkoznék. A minister ár azt mondja, hogy arra nézve megvan a törvényben a korlát, hogy tudniillik nem szabad arra befolyást gyakorolni. Hát ezt én is tudom; de nem korlátokat kell felállítani, hanem elejét kell venni a bajok és veszélyek lehetőségének. Ha a baj megvan, tudom, hogy megtorolható ; de épen az a törekvésünk, hogy az általam difficultált »mííködés« szónak kicorrigálásával a veszélynek eleje vétessék. Tehát addig, míg ez nincs kicorrigálvs, veszélyt látok abban, hogy megengedjük az íratok felkövetelhetését, különösen oly esetekben, midőn az ügy ítélettel még be nem fejeztetett; mert ez esetben fenforog a veszély, hogy a felügyeleti jog gyakorlatával megbízott közeg visszaéléssel bár, de magára a jndicálásra is befolyást gyakorolhat; ezt pedig kizárni akarom az által, hogy a be nem fejezett ügyekben az íratok ne legyenek bekövetelhetők. A minister úr tegnap azt mondotta, hogy gyakran a feleknek áll érdekében, hogy sérelmeik, panaszaik már a per folyamata alatt is figyelembe vehetők és orvosolhatók legyenek. Erre én is meg akarom adni a módot; de e czélból elegendő, ha a be nem fejezett ügyekre vonatkozó iratok felterjesztésének kizárása mellett a nyilatkozat-adás kötelezettségére szorítkozunk; ha pedig ez nem lenne elegendő: akkor abban, hogy egyik-másik félnek ily természetű panasza csak a per befejezése után lenne orvosolható, kisebb bajt látok, mint abban, hogy inspectio czíméu a felügyeleti hatóság esetleg befolyást gyakorolhasson a judicálásra. Ezeknek előrebocsátása után kérem a t. házat, méltóztassék elfogadni a következő módosítványt: Az első bekezdésben ezen szavak helyett: »mind nyilatkozatra, mind pedig a szükséges iratoknak és adatoknak előterjesztésére köteleztetik* a következő szavak teendők: nyilatkozatra és a még be nem fejezett per iratainak kivételével a szükséges iratok és adatok előterjesztésére kötelezhetik «. Arra, hogy az iratok eredetiben vagy másolatban terjesztessenek-e elő, nagy súlyt nem helyezek; mindazonáltal, hogy állást foglaljak Polónyi Gréza t. képviselőtársam módosítványával szemben: kijelentem, hogy én is helyesebbnek tartom, ha az iratok csak másolatban lesznek bekívánhatók. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ajánlom a t. háznak módosítványom elfogadását. (Helyeslés bal felől.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Madarász József jegyző (olvassa). Szilágyi Dezső igazságügy minister: T. ház! Természetesnek fogja találni a t. ház, ha a benyújtott módosítványokra csak röviden nyilatkozom, mert ezen szakasz érdeme tulajdonkép már az általános vita alkalmával meg lett vitatva. Én kérem e szakasz fentartását úgy, a mint van. Nem fogadhatom el Polónyi Géza képviselőtársamnak módosítványát azért, mert ritkán ugyan, de ily esetben egyenesen az a lényeges, hogy az iratoknak ne másolata, hanem eredetije terjesztessék fel s a másolat tökéletesen értéktelen lenne az ügy felderítésére. Polónyi Géza: Tessék hiteles másolatot kérni! Szilágyi Dezső igazságügyin inister: Az értéktelen lenne. Hiszen ha például hamisításról van szó, az eredetinek hiteles másolata ép olyan, mint bármely más másolat, azaz értéktelen. (Ügy van! Ügy van! jobb felől.) Veszter Imre t. képviselőtársam módosítványát szintén nem fogadhatom el, mert ép tegnap is hoztam fel példát arra, hogy bár igen ritkán, de mégis szükséges, hogy a folyamatban levő per iratai terjesztessenek fel. Mondhatom, hogy az igazságügyi kormány igen discrete él ezzel a joggal és a legtöbb esetben elég a másolat és néha elég az iratoknak egy kis része; de fordulhat elő eset, midőn az összes iratok kellenek. Vagy megadjuk egyáltalában ezt az eszközt a felügyeleti hatóságnak — mert nemcsak az igazságügyministert illeti meg, hanem például a táblák elnökeit is a felügyeleti jog —vagy nem adjuk meg; de ha már megadjuk: ne adjuk meg csonkán, hogy hatálytalanná váljék; hanem adjuk meg ágy, hogy hatályos legyen. Azért kérem a t. házat : méltóztassék a szakasz szövegezését megtartani. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve ; hogyha tehát szólani senki sem kíván, a'vitát bezárom. Minthogy az előadó ár sem kíván szólni, a tanácskozás be van fejezve, következik a szavazás.