Képviselőházi napló, 1887. XXII. kötet • 1891. február 3–márczius 26.

Ülésnapok - 1887-452

M «2. országos Blés fe»már 5-én, csttt5rt8k8n. 1891. gyógyszereknek ingyen kiszolgáltatásában részesítheti*. Azután jönne a mostani d) pont, mint e) pont, a szöveg többi része változatlanul megmarad«. Ajánlom módosítványomat a t. liáz becses figyelmébe. (Helyeslés.) Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. Varasdy Károly jegyző (olvassa a módosítványt). Baross Gábor kereskedelemügyi minister: T. ház! A módosítvány a törvényben akarja világosan kifejezni azt, a mire nézve azon hitben voltam, hogy az illető pénztár alapszabályaiban is elintézhető. Minthogy azonban magam is elismerem, hogy azt a törvényben világosan meghatározni mégis czélszertí; a beadott módosítványhoz hozzájárulok. (Helyeslés.) Elnök: Szólá-na senki sem lévén feljegyezve, következik a szavazás. Maga a szöveg nem támadtatván meg, kijelenthetem, hogy az bezárólag a c) pontig elfogad tátik. Kérdem most a t. házat: méltóztatik-e a Hieronymi Károly képviselő ár által javasolt új d) pontot elfogadni'? (Elfogadjuk!) A ház elfogadja és így az eddigi d) pont e) ponttá válik. A szöveg többi ré*ze változatlanul marad. Varasdy Károly jegyző (olvassa a 9. és 10. §-kat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 11. §-t) .• Hieronymi Károly! Hieronymi Károly: T. ház! (Halljuk!) Midőn beadandó módosítványomat indokolom, engedelmet kérek arra, hogy a törvényjavaslatnak későbbi szakaszaira hívatkozhassam, mert másként lehetetlen módosítványomnak szükségességét kellően kimutatni. A törvényjavaslatnak 33. §-a, mely a kerületi pénztárakról? szól, azt a határozatot foglalja magában, hogy ha valaki a tagsági kötelezettséget megállapító foglalkozásból kilép, vagyis azon munkaköre, a mely őt a kerületi pénztárba való belépésre bírta, megsKŰnt, azon kerületi pénztárban megmaradhat addig, míg a magyar korona területén lakik. Ennélfogva lehetséges lesz például, hogy egy budapesti, vagy miskolczi kerületi pénztárnak tagja, az országnak egész más vidékén lakik, de azért megmarad a régi kerületi pénztárnak tagja. Ily viszonyok között ennek a tagnak ingyen orvosi segélylyel és ingyen gyógyszerekkel ellátása a lehetetlenséggel határos; mert lehetetlen, hogy például a miskolczi kerületi pénztár az országnak egész más vidékén orvossal rendelkezzék. Másfelől a törvényjavaslat 75. §-a, a hol tudniillik a niagánegyesíílés útján létesített pénztárakról van szó, előre gondoskodik azon esetre, hogy a mennyiben ezen pénztáraknak oly tagjai vannak, kik nem a székhelyen laknak és így orvosi segélyben és ingyenes gyógyszerekben nem részesülnek, a táppénz a törvény szerinti legkisebb összeg felével felemelendő. Ennélfogva azt a módosítást indítványozom, hogy miután nem látszik czélszerííuek ez intézkedést a 33. és 75. §-nál felemlíteni, tétessék a 11. §-hoz egy új bekezdés, mely következőkép szólna: »Ha a betegsegélyző pénztárak tagjaikat orvosi segélyben és gyógyszerekben nem részesítik — 7. § a) és b) pont — a pénztárak a táppénzeket ezek törvény szerinti legkisebb Őszszegének felével felemelni tartoznak.« Ez által gondoskodás történik arra az esetre, hogy ha a 33, §-ban előirt eset beállott, és feleslegessé válik ezen határozatnak a 75. paragraphusban külön kimondása. Mert ha ezen módosítás a 11. §-nál elfogadtatik, akkor az ebben foglalt intézkedés az egész törvényre egyformán fog kiterjedni. Ajánlom módosítványom elfogadását. Elnök: A módosítvány fel fog olvastatui. Varasdy Károly jegyző (olvassa a módositványl). Baross Gábor kereskedelmi minister; T. ház! A módosítás értelmében szól a törvényjavaslat 75. § a T. képviselőtársam hivatkozva a törvényjavaslat egyéb intézkedéseire, abban a nézetben van, hogy ezen szakasz rendelkezése itt vétessék fel. Én csatlakozom a t. képviselő urnak ezen nézetéhez s kérem a t. házat : méltóztassék e módosítványf, mint második bekezdést e szakaszban felvenni; a mi ha megtörténik, a 75. §. kimaradhat. Elnök: T. ház! Magát a 11. §. szövegét meg nem támadták, az tehát elfogadtatott. A kérdés az : méltóztatik-e a t. ház Hieronymi képviselő úr módosítványát, miut második bekezdést elfogadni, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Most pedig előre kijelentem, hogy a 75. §-nál az elfogadott módosítás következtében új intézkedésre lesz szükség. Következik a 1-2. §. Varasdy Károly jegyző (olvassa a 12. §-t). Neumann Ármin ! Neumann Ármin: T. ház! A 12. §. első bekezdéséből azt hiszem, csak tollhibából maradt ki az alanynak megnevezése, a ki által a segélyezés nyújtandó. Azért minden további indokolás nélkül bátor vagyok azt a módosítást ajánlani, hogy a 12. §. első bekezdésében ezen szavak után »segélyezés helyett« tétessenek a következő szavak: »a segélypénztár által«. Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. Varasdy Károly jegyző (olvassa a módosítvány t). Elnök: T. ház! A 12. §-hoz Neumann Ármin képviselő úr azt a módosítást nyújtotta