Képviselőházi napló, 1887. XXII. kötet • 1891. február 3–márczius 26.

Ülésnapok - 1887-452

54 452. országos ülés feTirnár 5-éiu estttSrtSliőn. 1801. lalkozhatik, a tápdíjból családját és önmagát is is fentarthatja. E törvényjavaslat tehát a hol csak lehet, enyhíti a helyzetet. (Helyeslés a jobboldalon.) Az igazság érdekében és javaslatom indokolásának kiegészítéséül bátor voltam ezeket a t. ház figyelmébe ajánlani; egyébként kérem a czím elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Maga a czím meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki, Varasdy Károly jegyző (olvassa az I. fejezet czíméi. mely észrevétel nélkül elfogadtatott; olvassa az 1. §-t.) : Neumann Ármin ! Neumann Ármin: T. ház! Az 1. §-mik kettős ez élj a van: ugyanis bevezetésül szolgál a törvényjavaslat többi intézkedéseihez; másodszor pedig a betegsegélyezési pénztárak fogalmát állapítja, meg. E két czél helyes; azonban azt gondolom, hogy a szakasz második czélja; a betegsegélyezési pénztárak fogalmának megállapítása, nem egészen kimerítő, a mennyiben nemcsak az ipari és gyári alkalmazottaknak, hanem másoknak is, nemcsak betegség, hanem halál esetén is nyújt segélyt. En tehát ezen szakasz helyett egy új szövegezést vagyok bátor a t. háznak elfogadásra ajánlani, mely így szól: a szakasz helyébe a következő szöveg tétessék: »A jelen törvényben megjelölt czélokra a betegsegélyezési pénztárak szolgálnak.* (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. Varasdy Károly jegyző (olvassa a módositványt). Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve; ha tehát szólani senki sem kivan, kérdem a t.házat: méltóztatik e az l.§-t, a Neumann Annin képviselő úr által beadott új szövegezéssel szem ben a bizottság szövegezése szerint változatlanul elíogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a szakaszt eredeti szeikezeiében fentartani kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem tartja fenn az eredeti szöveget s így az 1. §. Neumann Ármin képviselő úr módosítása szerint fogadtatott el. Varasdy Károly jegyző (olvassa a 2. §-t.) Neumann Ármin ! Neumann Ármin: T. ház! A 1 §. f) pontjában lévő ezen szavak: »oly fizetéssel, vagy bérrel vannak alkalmazva*, azon félreértésre adhatnának okot, mintha ez a tétel csupán az f) pontra vonatkoznék, holott az kétségtelenül a taxatíve felsorolt a) — í) pontok mindegyikére vonatkozik. A félreértések elhárítása czéljából bátor vagyok ajánlani, hogy ezen szavak: »oly fizetéssel, vagy bérre]« stb. egy új kikezdésben helyeztessenek el. így az egésznek az értelme tisztább leend. Ajánlom indítványomat elfogadásra. (Helyeslés). Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Varasdy Károly jegyző (olvassa). A 2. §. f) pontjában a »pinczészetné1« szó után következő szavak új bekezdésben helyeztessenek el. Elnök: T. ház! E módosítás czélja, hogy az f) pontban a »pinczészetnél« szó után következő szavak értelme általánosíttassék s így ez szövegnek csupán áj beosztását jelenti. Baross Gábor kereskedelemügyi minister: Minthogy a módosítvány csupán nyomdahibának kiigazítására irányúi, annak elfogadását nem ellenzem. (Helyeslés). Elnök: T. ház! A módosítvány szerint a szöveg értelme nem változik, hanem annak beosztása lesz más, a mennyiben a »pinczészetnél« szó után következő szavak külön bekezdést fognak képezni. Kérdem tehát: méltóztatik-e az eredeti szöveget úgy a mint van, szemben a módosítványnyal változatlanul fentartani, igen, vagy nem ? (Nem !) E szerint a szöveg nem tar tátik fenn, ha[ nem a Neumann Ármin képviselő úr módosítvány ával fogadtatott el. Következik a 3. §. Varasdy Károly jegyző (olvassa a 3-ik §-/.): Neumann Ármin! Neumann Ármin: Ezen szakaszban ezen kitétel: »bért, vagy fizetést épen ueni, vagy csekélyebbet húznak* némi kiegészítést igényel. Bátor vagyok tehát azon czélból, hogy a törvény értelme tisztábban kifejeztessék, a következő módosítást ajánlani: »A 3. §-náí, a »vagy« és » csekély eb bet* szavak közé illesztessenek be e szavak: »a szokásosnál*. Elnök ." Fel fog olvastatni a módosítás. Varasdy Károly jegyző (olvassa a módos-Húst). Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve; hogyha tehát szólani senki sem kivan, ki kell jelentenem, hogy maga a szöveg megtámadva nem levén, az elfogadtatott. A kérdés csak az, hogy elfogadja-e a t. ház azon módositványt is, hogy az utolsó sorban a »ragy« és »csekélyebbet« szavak közé e szavak: »a szokásosnál* beillesztessenek: igen, vagy nem? (Elfogadjuk!) E szerint a módosítás elfogadtatott és így a szöveg a módosításhoz képest fog kiigazíttatni. Következik a 4. szakasz. Varasdy Károly jegyző (olvassa a 4-ik szakaszt) : Perlaky Elek előadó ! Perlaky Elek előadó: T. ház! Ezen szakaszhoz a közgazdasági bizottságnak módosít-