Képviselőházi napló, 1887. XXII. kötet • 1891. február 3–márczius 26.
Ülésnapok - 1887-458
174- *& 8 ' országos, flles február 18-án, szerdán. 1801. uralnia alatt nem: (Úgy van! jobb felöl. Derültség a bal- és szélső baloldalon.) de hogyha a túlsó oldal alaptalan aggodalmak miatt mindjárt az alkotmányos veszedelem faikasát kiáltja: megtörtén hetik, liogy mikor a farkas megérkezik, a közvélemény akkor sem fog néki hitelt adni. Elfogadom a törvényjavaslatot. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Elnöki Az idő előrehal dván, a tárgyalás folytatása a holnap 10 órakor tartandó ülésre tétetik át. Most méltóztassanak meghallgatni a kereskedelmi mini-zter urnak bejelentett válaszát 1'diónyi Géza képviselő úr interpellatiojára. Baross Gábor kereskedelemügyi mi nister: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Polónyi Géza képviselő úr a múlt ülések egyikén sürgős interpellatiot terjesztett elő, a mely nekem kiadatván, kötelességemnek tartom arra válaszolni. (Halljuk!) Mindenekelőtt kijelentem, t. ház, hogy, bármily ingerlő lett volna különben, az interpellatiot indokoló neszednek egyes részeire ezúttal kiterjeszkedni nem szándékozom. Nem szándékozom pedig egyfelől azért, mert azt hiszem, hogy lesz még alkalom e tárgyban részletesebb nyilatkozatokat tenni; másfelől af.ért, mert azon fontos tárgyalások közepette, a melyeket a magyar kormány most folytat, minden nyilatkozat a lehető legnagyobb óvatossággal teendő; és megvallom, hogy ép most igen időszerűnek tartanám, ha ilynemű kérdések egyáltalán nem intéztetnének a. kormányhoz (Helyeslés jobb felöl) és a t. ház, kegyes volna türelemmel bevárni azt az időpontot, midőn azon előterjesztések, melyekre a kormány már előbb is ezélzott, a t. ház előtt lévén, a kormány azon helyzetben lesz, hogy a kérdést egész kiterjedésében és részleteiben fogja, a törvényhozás előtt kifejthetni. (Helyeslés jobb felöl.) Két megjegyzést azonban mégis kénytelen vagyok tenni. Egyik az, hogy a t. képviselő ár igazságtalanságot követ el akkor, mikor a magyar forgalmi politikának kudarezáról beszél. Eltekintve attól, hogy tényekre hivatkozni nem tud, mégis akkor, mikor a kormány állítja, hogy a forgalmi politikájában változás egyáltalában nem következik be: midőn kijelenti, hogy tarifáink megállapításában döntőknek tekinti az ország közgazdasági és pénzügyi érdekeit : izemben ezen ismételten tett nyilatkozatokkal kuilarezról beszélni egyáltalán nem volna szabad épen akkor, midőn a magyar forgalmi politika most egyikét legfontosabb feladatainak még nem oldja meg, de ezúttal lehetővé akarja tenni s biztosítani, hogy különösen nyers terményeink nyugat felé utat találhassanak és a nyugat fogyasztási piaczain versenyezhessenek. (Tetszés jobb felöl.) Kudarczról beszélni tehát egyáltalán beszélni nem lehet. Másik megjegyzésem, melyet tenni kötelességemnek tartok a következő: Többször hallani a házon kívül is, hogy e kérdésekben köztem és ministertársaim közt ellentétek forognak fenn. Ezek ellen ismételten megadtuk a visszautasító választ. Most, midőn azzal állanak elő, hogy Bécsben létem alkalmával álláspontomat feladtam, vagy, mint mondták : megfutottam, úgy variálják, hogy ott ministertársaim- vagy a ministertanácsnak, vagy másnak jnessioja alatt cselekedtem. T. ház! Ezen rendszeres vádakkal szemben kénytelen vagyok ezúttal is a leghatározottabb visszautasítással élni. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Tény az, hogy kötelességemet teljesítettem, midőn Bécsbe mentem, hogy az ottani fontos tárgyalások állásáról magamnak tájékozást szerezzek és a netán fenforgó nehézségeket kiegyenlítsem; és midőn Bécsből visszatértem, jelentést tettem niinistertársaimnak eljárásomról, a mit ők tudomásul vettek. Pressióról tehát sem egyik, sem másik részről szó sincsen. (Élénk helyeslés. Úgy van! jobb felöl.) Mái most áttérek magára az interpellatióra. Az első pont így szól: (olvassa). »1, Való-e, hogy a kivételes díjszabásnak a magyar vasutakon legutóbb történt életbeléptetése okából és alkalmából az osztrák kereskedelemügyi minister a Németországgal folyamatban lévő vám és kereskedelmi szerződésre vonatkozó tárgyalásoknak részéről való megakasztását helyezte kilátásba azon esetre, ha ezen kivételes és csupán magyar eredetű iparczikkekre életbe léptetetett díjszabás — az osztrák iparezikkeknek a magyar vasutakon való továbbítására is ki nem terjesztetik«. T. ház! Csak általánosságban és nehogy abból következtetést vonhassanak, hogy e kérdésre ezúttal választ adok: bátor vagyok figyel meztetni a t. házat arra, hogy a folyamatban lévő tárgyalások egyes phasisairól a tárgyalás folyama alatt természetesen nem opportunus nyilatkozni; mindamellett concrete ezen kérdésre most azt vagyok bátor válaszolni, hogy közöttünk azon megállapodás történt, hogy a német birodalommal folyamatban lévő fontos tárgyalásokat egyes intern kérdések felvetésével sem megakasztani, sem nehezíteni nem fogjuk. A máodik kérdés így szól: (olvassa.) >2. Való-e, hogy a minister úr és az osztrák kereskedelemügyi minister között tényleg egy oly megállapodás jött létre, mely szerint a kivételes díjszabás egészében vagy annak egyes részeiben a hasonnemű, de osztrák eredetű iparczikkekre is kiterjesztetik'?* Erre a kérdésre, úgy a mint téve van,
