Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.
Ülésnapok - 1887-429
429. országos ülés óteczeinber 11-éii, csütörtökön. 1890. 7& mása van arról, hogy létezik még egy más minta is, mutassa meg nekem, hivatkozzék azon rendeletre, melylyel az a másik minta kiadatott. De ilyen nem létezik. (Igás! ügy van! jobbfélől. Ellenmondások a bal- és szélső baloldalon.) Azt mondja a t. képviselő ur — és itt megint a gúny fegyverével élt — hogy akkor, midőn mondtam, hogy a gyár augusztus végével 10.000 helyett csak 5.000 teljesen kifogástalan fegyvert mutatott volna be nekem, hogy én akkor semmi esetre sem szakítottam volna véglegesen; a t. képviselő ur maga is kijelenti és — ez az egyedüli, a mi igaz felszólalásában — (Zajos derültség baloldalon és felkiáltások: Ohó!) hogyha csak egy kifogástalan lett volna is és ilyen volt a 19. számú fegyver, a ministernek kötelessége lett volna már csak erre az egyre is tekintette] lenni. Már most legyen szabad a t. képviselő urnak felolvasnom abból a jegyzőkönyvből, a mely tegnapelőtt a kezében volt, a fegyverek számát és az ezen fegyvereknél talált hiányokat. (Halljuk! Halljuk!) Hat fegyver kifogásoltatott maximális súly túllépése miatt. (Felkiáltások a szélső baloldalról: Egy gramm! Menttji volt a túllépés? Halljuk! Halljuk!) Hát önök azt hiszik, hogy ez olyan, mint a hús, hogyha a mészárostól húst vesznek, egy grammal több vagy kevesebb, az mit sem tesz? (Zajos derültség a jobboldalon.) Valóban már annyi fegyvergyáros van itt, hogy meg vagyok győződve, hogy ha ezen fegyvergyárosok a fegyvergyárban alkalmaztatnának, akkor mi soha sem látnánk puskát. (Derültség a jőbbo'dalon. Zaj a szélső baloldalon.) Tehát én azt mondom, t. ház, (Felkiáltások a szélsőbalon: Hol a puskái Most már látunk fegyvert!) tehát hat darab a maximális súly túllépése miatt, hét puska a hiányos ágyazás, két puska a furat hiánya, (Felkiáltások a seélső baloldalon: Micsoda! Mi az a furat!) igenis, furat hiánya, hogyha magyarul nem tud a képviselő ur, arról nem tehetek, (Élénk derültség.) két puska a zárkészülék helytelen és akadozó járata miatt, harminczegy puska a részletes megvizsgálás és a lőpróbáknál constatált különféle hiányok miatt és két puska a priori az anyagmegvizsgálás végett szétbontatott. Már most legyen kegyes a képviselő ur felírni magának: 6 + 7 + 2 + 2 + 31 és megint 2, ez mennyit tesz? Azt kell eonstatálnom, hogy a t. képviselő ur az arithmetica legkezdetlegesebb elemeivel hadilábon áll, mert, t. ház, ez épen 50. (Élénk derültség és felkiáltások a szélső baloldalon: Brávó!) Hol van tehát, t, ház, azon rejtélyes 19-es számú puska? Arra a rejtélyes 19-es számú puskára nézve csak azt kell megjegyeznem, hogy csak egy puska volt olyan, a melynek a zärkésztilék tokja lövés közben nem nyilt ki. Ez volt az a hires 19. számú puska; (Zajos derültség és tetszés jobbfélől) ez pedig, t. ház, már az 51-ik fegyver volna, holott csak 50 mutattatott be. (Élénk helyeslés és derültség jobbfélől.) És, t. ház, legyen szabad még egy megjegyzést tennem. (Halljuk! Halljuk!) Tegyük föl, hogy csak 49 fegyver kifogásoltatott volna és egy fegyver kezdettől végig kifogástalannak találtatott volna. Ha csak egy ilyen fegyver találtatott volna, ebből épen nem következik, hogy a minister mindjárt köteles bele is menni a dologba; mert talán a t. képviselő ur is tudja, hogy egy fecske nem csinál nyarat; (Derültség a bal- és szélső baloldalon és felkiáltások: Tavaszt!) főleg nem csinál akkor, ha az 10.000 darab alkatrészből van összetákolva. (Ugy van! Ugy van! jobbfélől. Élénk derültség a bal- és szélső baloldalon. Felkiáltások: A fecske f !) Azt mondja a t. képviselő ur: „És felszólítok mindenkit a túloldalon, tegye kezét szivére és álljon fel, a ki azt mondja, hogy teljesen tisztán lát, hogy elvállalja a felelősséget a történtekért, hogy meg van győződve, hogy a minister eljárása, politikai szempontból és minden tekintetben helyes volt. Ily bátor férfiú nem fog akadni sehol e hazában. Mert teljes felvilágosítások alapján észszel és jóakarattal lehet ítélni, de az egészre kiterjedő, organicus összefüggő, egészet nyújtó felvilágosítás nélkül" stb. Hogy a t. képviselőház az egész helyzetet tisztán maga előtt kívánja látni, az nagyon természetes; de a részleteket, azokat az alkat részeket, a melyekkel tegnap Pázmándy Dénes t. képviselő ur itt ugrált, (Derültség jobbfélől. Moggds a szélső baloldalon) azokat a részleteket látni nem szükséges a helyzet helyes megbirálására. Hanem a t. képviselő ur azt mondja, azok alapján felvilágosítva, jóakarattal lehet ítélni. Én jóakaratot nem kérek soha. Nem kívánok jóakaratot e részben, csak részrehajlatlanságot követelek, semmi egyebet. (Élénk helyeslés jobbfélől.) És, t. képviselőház, bármit leszek elmondandó, hogy tisztán lásson, mihelyt valakinek, mondjuk, születésétől fogva hiányzik a szeme világa, az nem fog látni soha. (Tetszés jobbfélől. Mozgás a bal- és a szélső baloldalon) „Én azt hiszem', folytatja a t. képviselő ur, „hogy először is épen azok az urak, a kiknek ez alkalommal a t. minister ur megbízás nélküli ügyvivője volt, a mint értesülve vagyok, kívánják a vizsgálatot; de akár kívánják, akár nem, az nekem tökéletesen mindegy". Hogy a t. képviselő urnak mindegy, azt elhiszem, mert neki első és főczélja a kormánynak alkalmatlanságot okozni és zavart előidézni. (Élénk derültség a
