Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-429

m 42fl. orssägos ülés deereinDer 11-én, esflt5rt5k5n. 1890. adattak ki a honvédelmi minister által a gyárnak. Ez közel száz napi késedelem. Továbbá van egy igen fontos részlet, a melyről ugy a fegyvergyár igazgatósága, mint többen az ellenzék igen t. férfiai közül itt nyilatkoztak, melyre nézve a t. honvédelmi minister ur egyenes feleletet adni elmulasztott. Ezt is beismerésnek kell vennem, ha birói álláspontra helyezkedem. A fegyvergyár igazgatósága azt állítja ünnepélyesen, hogy a fegyver-átvételi különítmény határozott utasításai szerint ő az idomszereket és ellenidomszereket megigazíttatta, a mennyiben a bemutatott idomszereket és ellenidomszereket a fegyverátvételi különítmény megvizsgálván, azokban igen sokat nem egészen helyeseknek talált és a kiigazítás módjait és méreteit utasításul adta a gyárnak s a gyár a kiigazítást ekként teljesítette is. Mindamellett ugyanezen fegyver-átvételi különítmény a már saját utasításai szerint kiigazított idomszereket elvitte a steyri gyárba és ott megvizsgálta vagy- megvizsgáltatta s ezen újabb vizsgálat eredményéről csak 1890. évi május 22-én értesítette a gyár igazgatóságát. Hogy csak május 22-én értesítette — ezt a minister ur ne is jegyezze fel, csak olvassa el beszédét — határozottan beismeri. Azt mondta a t. minister ur, hogy a szerződés szerint a gyár az idomszereket és ellenidomszereket maga köteles készíteni. Ugy van, ez egészen helyes; de a t. honvédelmi minister ur ama kezével, már nem tudom, jobb kezével, vagy balkezével e, mely az iratokban fegyver-átvételi különítménynek neveztetik, ezen kezével belenyúlt és azt mondta: ezeket pedig igy és nem másként kell készíteni és az elkülönítmény az utasítást erre megadta; midőn pedig az idomszerek és ellenidomszerek ezen utasítás szerint készíttettek el, akkor még a steyri gyár curiai biróságához vitettek ezek. Ebben magában még talán nincs hiba, de abban már igenis van hiba és meg nem mérheti! következééi! mulasztás van, hogy a steyri vizsgálatok eredménye csak május 22-én, tehát a szállítási határidőnek közvetlen közelében közöltetett magával a fegyvergyári igazgatósággal. Ez t. minister ur, szerződ ésellenes eljárás volt. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Továbbá a szerződés azon pontja szerint, melyet a t. minister ur, ha jól emlékszem, a parlament elé terjesztett jelentésében közölt, csak a puska-alkatrészek felcserélhetősége volt kikötve, még pedig ki volt kötve az átadott mintapuskákkal és azon kivül a steyri gyár szállímányaival és készítményeivel is; de csak annyiban, n mennyiben ezen készítmények a budapesti gyárnak kiadott mintapaskák és rajzok méreteivel birnak. S mindamellett a fegyverátvételi különítmény az idom- és ellenidomszerek föleserélhetőségét is követelte a vizsgálatkor és a puska-átvétel megtagadásának indokai közt ez is szerepelt. Ebben a kérdésben, a mely pedig igen fontos, a t. minister ur három nagy előterjesztése egész folyamán megfeledkezett nyilatkozni. B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Bocsánatot kérek, most sem értem. Eötvös Károly: Elmondom még egyszer. A fegyver - alkatrészek felcserélhetősége van szerződésileg kikötve ; de az idomszerek és ellenidomszerek felcserélhetősége kikötve nincs. Mindamellett a részvénygyári igazgatóság azt állítja, hogy a fegyverátvételi különítmény az idomszerek és ellenidomszerek felcserélhetőségét is követelte ós mert a vizsgálatnál ez elérhető nem volt: a puskák átvétele megtagadtatott s az átvétel megtagadásának indokai közt ez is szerepelt. Erre a körülményre a t. minister ur nem felelt egyik beszédében sem; pedig ez a körülmény, ha csakugyan igy jött létre, már a szerződéssel ellenkezett. És itt a szerződést a minister urnak azon különítmény nevű jobbik vagy bal keze szegte meg. (Tetszés a bal- és szélsőbalon) Továbbá itt van még egy körülmény, a melyre már gróf Apponyi Albert igen t. képviselőtársam is, legalább ugy emlékszem, tüzetesen kiterjeszkedett; de fontosságánál és érdekességénél fogva nekem is ismételnem kell azért, mert a t. honvédelmi minister ur ezen körülmény igazságát elismerni méltóztatott. (Halljuk! Halljuk!) Ugyanis a puska-alkatrészeknek a steyri gyárbeli puska-alkatrészekkel való felcserélítetősége csak annyiban volt szerződésileg kikötve, a mennyiben a steyri alkatrészek, a steyri gyár készítményei, a budapesti gyárnak átadott minta-puskáknak és szerkezeti rajzoknak megfelelők. Ez tiszta és világos. És ennek daczára is mi történt, minister ur ? Történt az, hogy a vizsgálatoknál, még pedig ugy a júliusi, mint az augusztusi arsenál-vizsgálatoknál, sem a steyri puskáknak a mintapuskákkal való correlatiója nem állapíttatott meg, sem pedig az átadott 50 darab puska a mintapuskákkal nem comparáltatott. Hanem mi történt a helyett, a minek okvetlenül meg kellett volna történni ? Történt az, hogy az átadott puskák egyedül a steyri puskákkal eomparáltattak. Már most t. minister ur, a katona-ész ilyen eljárást követhet, mert a katona-ész költség, jog, méltányosság fölött nem sokat töri a fejét, hanem azt mondja: tetszik neki a puska, vagy nem tetszik és a szerint határoz. De a polgári ész mit parancsol ily esetben? Parancsolja azt, ha a tétel igy áll — hogy a mathematikai for-