Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.
Ülésnapok - 1887-446
446. orss&gos ülés Január 27-én, kedden, 1891. 349 .Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 2. és 3. bekezdést, szemben a Tors Kálmán t. képviselő űr által javaslatba hozott módosítással, a bizottság szövegezése szerint változatlanul fentartani, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a 2. és 3. bekez dést, szemben a Tors Kálmán képviselő úr által javaslatba hozott módosítással, a bizottság szövegezése szerint változatlanul fentartani kívánják, méltóztassanak felálíani. (Megtörténik.) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház a 2. és 3. bekezdést a bizottság szövegezése szerint tartja fenn s igy Tors Kálmán képviselő úr módosítványa elesett. Dárdai Sándor jegyzö (olvassa az V. fejeset czímét és a 21. §-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 22. §-t). Madarász József jegyző: Linder György! Linder György: T. ház! Csak egy rövid kérésem van a t. minister úrhoz. (Halljuk! Halljuk!) E szakasz arról intézkedik, hogy az illetékes hatósági orvos — már t. i, ott, a hol lesz vagy van — két hetenként, vagy a szükséghez képest többször is köteles az óvodákat meglátogatni. Minthogy azonban arról nincs intézkedés, hogy ezen látogatásnak ingyenesnek kell lennie, arra kérem a t. közoktatásügyi minister urat, hogy ezt az intézkedést a törvényhez kiadandó végrehajtási rendeletbe felvenni szíveskedjék. (Helyeslés.) Gr. Csáky Albin vallásos közoktatásügyi minister: T. ház! A t. képviselő úr felszólalásához képest, a kiadandó rendeletben a körorvosnak vagy hatósági orvosnak hivatalos kötelességévé fogom tenni az óvodák látogatását. (Helyeslés) Elnök: T. ház ! A 22-ik szakasz szövegében meg nem támadtatván, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. {Helyeslés) Széll Ákos jegyző (olvassa a 23—27. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak, Olvassa a 28-ik szakaszt). Madarász József jegyző: FiKsch József! Piltsch József: Elállók. Elnök: A 28. §. tehát, ha nincs észrevétel, elfogadtatik. Széll Ákos jegyző (olvassa a 29 §.-t) Elnök: A 29. szakasz elfogadtatik. Széll Ákos jegyző (olvassa a VI. fejezet czímét és a 30. §-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak; olvassa a 31. §-t). Madarász József jegyző: Filtsch József! Filtsch József: T. képviselőház! Nincs semmi kifogásom az ellen, hogy jogi szempontból magán egyének kisdedóvónő-képző intézetek felállítására kötelesek legyenek a minister engedélyét kérni. De nem tartom helyesnek, hogy csupán csak a minister önkényétől függjön az engedély. Azért bátorkodom a következő módosítást ajánlani: A 31. §. utolsó bekezdéséhez hozzáteendő: >ki azonban az engedélyt nem tagadhatja meg, ha a felterjesztés minden törvényes feltételnek megfelel« Elnök: Fel fog olvastatni a raódosítvány. Madarász József jegyző (olvassa). Madarász József jegyző: Perczel Miklós! Perczel Miklós: T. képviselőház! Midőn törvényt alkotunk, abba az általánosirányelveket vesz szűk föl, de nem veszszük föl az administrativ úton teendő részletes intézkedéseket. Ily administrativ intézkedés lenne pedig az, a mit Filtsch képviselő úr indítványozót 1 ". Itt emberbaráti kérdésről van szó s igy nem lehet egyebet tenni, mint azt, hogy mindez a minister appretiátiójára bizassék. Hiszen a minister képes leginkább megítélni, hogy azon egyénnek, a ki a törvényes feltételnek különben minden tekintetben megfelel, az engedély megadassék-e vagy sem? Én tehát arra kérem a t. házat, hogy miután ezen módositvány szükségét nem látom át, az eredeti szöveget méltóztassék megtartani. (Helyeslés) Gr. Csáky Albin vallás- ós közoktatásügyi minister: T. ház! Valóban sajnálom, hogy valamint Filtsch József t. képviselő úr eddigi módosítványait nem fogadhattam el, ezt sem vagyok képes elfogadni. Hiszen nemcsak azon kellékektől, melyeket a törvény körülír, hanem igen sok függ a személyi tulajdonoktól, melyeket a törvényben körülírni není lehet, szóval a morális garantiának nagy mértékétől függ, hogy azon intézet a törvény intentiójának megfeleljen. Azt pedig csak a minister képes megítélni, hogy olyan-e az az egyén, hogy megadható neki az engedély. (Helyeslés) György Endre: T. ház! Ezen szakaszhoz bátor vagyok én is egy módositványt terjeszteni be, mely ekkép szól: Módositvány a 31. §-hoz. Az első bekezdésnek a „hitfelekezeti" szó, a második bekezdésben második pontja és a harmadik bekezdésben „és hitfelekezetek" szavak hagyassanak ki. Módosítványom lényege és szelleme az, hogy részemről nem tartom szükségesnek és politicusnak, hogy a felekezetek kisdedóvó-képző intézeteket állíthassanak fel. Utalok egyszerűen arra, hogy itt egészen más álláspontra kell helyezkedni, mert egészen más intézetekről van szó, mint a minők a tanítóképző intézetek, a hol a felekezeteknek e jog a dolog természete szerint megadandó; de a kisdedóvóknak képzésénél semmi esetre sem oly praeponderans a helyzet, mint az elemi tanítóképzésnél. Nem tartom indokoltnak, hogy a felekezeteknek ezen jog megadassák és pedig tekintettel
